Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 11:29, дипломная работа
Цель исследования изучить взаимосвязь типа акцентуации характера в подростковом возрасте и стиля семейного воспитания.
В соответствии с целью исследования были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать психолого-педагогическую литературу по исследованию проблемы, с целью определения собственной исследовательской позиции;
2. Выявить различные стили родительского воспитания;
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
Глава 1 Теоретический анализ основных подходов к исследованию акцентуаций характера в подростковом возрасте в зарубежной и отечественной психологии
1.1 Подходы к пониманию характера и акцентуации характера...............6
1.2 Психологическая характеристика подросткового возраста…………13
1.3 Семья как основной фактор формирования характера……………...18
1.4 Теоретические концепции по проблеме взаимосвязи стиля семейного воспитания и акцентуаций характера в подростковом возрасте………………25
Глава 2 Экспериментальное исследование влияние стиля семейного воспитания на формирование и проявление акцентуаций характера в подростковом возрасте
2.1 Методы и этапы экспериментального исследования……………......32
2.2 Диагностика и анализ взаимосвязи стиля семейного воспитания и акцентуаций характера в подростковом возрасте………………………………36
2.3 Реализация психокоррекционной программы, осуществляемая в целях развития конструктивного взаимодействия родителя и ребенка…………….................................................................................................42
2.4 Оценка эффективности психокоррекционной работы, выводы и рекомендации……………………………………………………………………..50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...60
В приводимых далее списках
суждений справа имеется их расшифровка,
т.е. указано на то, к какому типу
относится выбор данного
Опросник «Взаимодействие родитель – ребенок» автор И.М. Марковская. Методика предназначена для диагностики особенностей взаимодействия родителей и детей. Опросник позволяет выяснить не только оценку одной стороны — родителей, — но и видение взаимодействия с другой стороны — с позиции детей.
Описание методики. Опросник «Взаимодействие родитель— ребенок» является «зеркальным» и содержит две параллельных формы: для родителей и для детей. Кроме того, имеется два варианта опросника:
Таким образом, опросник имеет три формы: одну детскую и две взрослые. по 60 вопросов в каждой.
Текст опросника включает 10 шкал — критериев для оценки взаимодействия родителей с детьми. На каждую шкалу варианта опросника для подростков приходится равное количество вопросов, кроме двух, которые выделяет большинство исследователей и которые могут считаться базовыми в родительско-детских отношениях. Это шкалы «Автономия — контроль» и «Отвержение — принятие», в них вошло по 10 утверждений, а в остальные шкалы — по 5 утверждений.
Взрослый вариант опросника для родителей подростков тоже включает 60 вопросов и имеет аналогичную детскому варианту структуру.
При заполнении опросника родителям и детям предлагается оценить степень согласия с каждым утверждением по 5-балльной системе:
1 балл — «совершенно не согласен, это утверждение совсем не подходит;
5 баллов — «совершенно согласен», это утверждение абсолютно подходит;
В опроснике «Взаимодействие "родитель — ребенок"» для подростков и их родителей представлены следующие 10 шкал:
- шкала — «Нетребовательность — требовательность родителя». Данные этой шкалы показывают тот уровень требовательности родителя, который проявляется во взаимодействии родителя с ребенком.
- шкала — «Мягкость — строгость родителя». По результатам этой шкалы можно судить о суровости, строгости мер, применяемых к ребенку, о жесткости правил, устанавливаемых во взаимоотношениях между родителями и детьми, о степени принуждения детей к чему-либо.
- шкала — «Автономность — контроль по отношению к ребенку». Чем выше показатели по этой шкале, тем более выражено контролирующее поведение по отношению к ребенку. Высокий контроль может проявляться в мелочной опеке, навязчивости, ограничительности; низкий контроль может приводить к полной автономии ребенка, к вседозволенности
- шкала — «Эмоциональная дистанция — эмоциональная близость ребенка к родителю». Эта шкала отражает представление родителя о близости к нему ребенка. Такая трактовка этой шкалы вызвана зеркальной формой опросника, по которой дети оценивают свою близость к родителям, свое желание делиться самым сокровенным и важным с родителем.
- шкала — «Отвержение — принятие ребенка родителем». Эта шкала отражает базовое отношение родителя к ребенку, его принятие или отвержение личностных качеств и поведенческих проявлений ребенка.
- шкала — 'Отсутствие сотрудничества — сотрудничество». Наличие сотрудничества между родителями и детьми как нельзя лучше отражает характер взаимодействия.
- шкала — «Несогласие — согласие между ребенком и родителем». Эта шкала тоже описывает характер взаимодействия между родителем и ребенком и отражает частоту и степень согласия между ними в различных жизненных ситуациях.
- шкала — «Непоследовательность — последовательность родителя». Последовательность родителя является важным параметром взаимодействия, в этой шкале отражается, насколько последователен и постоянен родитель в своих требованиях, в своем отношении к ребенку, в применении наказаний и поощрений и т.д.
- шкала — «Авторитетность родителя». Результаты этой шкалы отражают самооценку родителя в сфере его влияния на ребенка, насколько его мнения, поступки, действия являются авторитетными для ребенка, какова их сила влияния.
- шкала — «Удовлетворенность отношениями ребенка с родителем». По данным десятой шкалы можно судить об общей степени удовлетворенности отношениями между родителями и детьми как с той, так и с другой стороны.
В своем исследовании мы использовали только вариант для подростков, чтобы выявить детско-родительские взаимоотношения, выявить тип родительского воспитания.
2.2 Диагностика и анализ взаимосвязи стиля семейного воспитания и акцентуаций характера в подростковом возрасте
Третий этап экспериментального исследования заключался в организации и проведении диагностики для сбора информации, а также ее анализа, с использованием современных методов математико-статистической обработки и интерпретации результатов исследования. Важная и обширная информация была получена после анализа результатов исследования по методике акцентуации характера по Е.А. Личко. Результаты диагностики по методике акцентуации характера по А.Е. Личко зафиксированы в таблице 4.
Таблица 4
Результаты диагностики акцентуаций характера подростков 7 «А» по методике А.Е. Личко
№ |
Ф.И.О. |
Степень развитости акцентуации характера | ||||||||||
Г |
Ц |
Л |
А |
С |
П |
Ш |
Э |
И |
Н |
К | ||
1 |
Чурикова А. |
+ |
+ |
+ | ||||||||
2 |
Машарипов Р. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ | |||||
3 |
Сердюков В. |
+ |
||||||||||
4 |
Ткаченко Т. |
+ |
+ |
+ |
+ | |||||||
5 |
Талапова З. |
+ |
+ |
|||||||||
6 |
Джумагалиев Е. |
+ |
||||||||||
7 |
Ахметов А. |
+ |
||||||||||
8 |
Избасарова А. |
+ |
+ |
|||||||||
9 |
Мейрманов М. |
+ |
||||||||||
10 |
Сарсеева А. |
+ |
+ |
+ | ||||||||
11 |
Достангалиева А |
+ |
||||||||||
12 |
Утегенова Д. |
+ |
||||||||||
13 |
Исмагулов Р. |
+ |
||||||||||
14 |
Климов А. |
+ |
||||||||||
15 |
Джумагалиева Д. |
+ |
+ |
+ |
||||||||
16 |
Абдуллин А. |
+ |
+ |
+ | ||||||||
17 |
Быкова К. |
+ | ||||||||||
18 |
Мукатаев А. |
+ |
+ |
|||||||||
19 |
Габбасова А. |
+ |
+ |
+ |
+ | |||||||
20 |
Потапов А. |
+ |
||||||||||
21 |
Перепелкина Е. |
+ |
+ |
|||||||||
22 |
Горбатова В. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ | |||||
23 |
Тлешов А. |
+ |
||||||||||
24 |
Баймукашев Б. |
+ |
||||||||||
25 |
Сулеева С. |
+ |
+ |
Процентные данные по методике акцентуации характера А.Е. Личко представлены на рисунке 1.
Рисунок 1 Акцентуации характера подростков 7 «А»
По результатам исследования получилось, что в 7 «А» классе преобладает гипертимный тип, как черта акцентуации характера – 52%, циклоидный тип – 8%, лабильный тип – 16%, астеноневротический тип – 8%, сенситивный тип – 12%, психоастенический тип – 12%, шизоидный тип – 20%, эпилептоидный тип– 16%, истероидный тип – 8%, неустойчивый тип – 28%, конформный тип – 36%.
Для изучения детско-родительских отношений нами была проведена методика «Взаимодействие родитель – ребенок» автор И.М. Марковская (вариант для подростков и их родителей). Результаты диагностики по данной методике представлены в таблицах 5,6.
Таблица 5
Результаты исследования подростков 7 «А» класса по методике «Взаимодействие родитель - ребенок» Марковской И.М.
Ф.И.О. |
Тип родительского воспитания (%) | |||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |||||||||||
м |
о |
м |
о |
м |
о |
м |
о |
м |
о |
м |
о |
м |
о |
м |
о |
м |
о |
м |
о | |
Чурикова |
55 |
60 |
80 |
55 |
60 |
75 |
80 |
70 |
65 |
70 |
60 |
95 |
40 |
95 |
95 |
70 |
80 |
85 |
75 |
95 |
Машарипов |
40 |
20 |
60 |
70 |
65 |
75 |
40 |
45 |
65 |
70 |
75 |
90 |
95 |
80 |
70 |
70 |
80 |
85 |
90 |
95 |
Сердюков |
65 |
70 |
65 |
75 |
65 |
70 |
75 |
75 |
45 |
35 |
85 |
85 |
80 |
80 |
95 |
95 |
75 |
75 |
80 |
80 |
Ткаченко |
65 |
70 |
60 |
55 |
90 |
70 |
45 |
35 |
60 |
65 |
90 |
75 |
60 |
60 |
85 |
70 |
85 |
85 |
90 |
90 |
Талапова |
70 |
40 |
75 |
70 |
60 |
75 |
70 |
20 |
25 |
65 |
60 |
60 |
75 |
80 |
60 |
60 |
80 |
70 |
75 |
95 |
Джумагалиев |
95 |
95 |
55 |
40 |
95 |
95 |
70 |
70 |
25 |
35 |
95 |
95 |
70 |
60 |
60 |
60 |
90 |
90 |
90 |
95 |
Ахметов |
40 |
40 |
40 |
40 |
70 |
70 |
10 |
10 |
25 |
35 |
60 |
70 |
60 |
70 |
70 |
70 |
80 |
80 |
90 |
90 |
Избасарова |
40 |
20 |
95 |
70 |
65 |
55 |
95 |
80 |
30 |
30 |
95 |
80 |
90 |
80 |
20 |
20 |
85 |
50 |
90 |
95 |
Мейрманов |
65 |
65 |
70 |
55 |
75 |
65 |
80 |
80 |
45 |
35 |
75 |
75 |
80 |
80 |
80 |
80 |
70 |
70 |
90 |
90 |
Сарсеева |
95 |
80 |
80 |
75 |
60 |
70 |
95 |
95 |
35 |
25 |
90 |
90 |
90 |
80 |
90 |
80 |
90 |
90 |
90 |
95 |
Достангалиева |
90 |
80 |
10 |
10 |
60 |
65 |
80 |
40 |
30 |
25 |
95 |
95 |
95 |
95 |
95 |
95 |
95 |
90 |
90 |
95 |
Продолжение таблицы 5
Утегенова |
65 |
65 |
30 |
30 |
65 |
65 |
75 |
75 |
25 |
35 |
95 |
95 |
95 |
95 |
95 |
95 |
90 |
90 |
90 |
95 |
Исмагулов |
65 |
70 |
85 |
80 |
30 |
95 |
95 |
95 |
90 |
95 |
||||||||||
Климов |
70 |
60 |
90 |
70 |
30 |
90 |
75 |
80 |
70 |
90 |
||||||||||
Джумагалиева |
80 |
65 |
65 |
55 |
65 |
55 |
80 |
95 |
35 |
35 |
75 |
60 |
75 |
75 |
95 |
95 |
85 |
80 |
95 |
95 |
Абдуллин |
80 |
95 |
90 |
95 |
75 |
70 |
40 |
40 |
30 |
30 |
60 |
70 |
20 |
20 |
10 |
10 |
65 |
70 |
35 |
35 |
Быкова |
60 |
70 |
75 |
95 |
25 |
95 |
75 |
70 |
85 |
90 |
||||||||||
Мукатаев |
95 |
95 |
70 |
95 |
65 |
75 |
75 |
75 |
30 |
35 |
70 |
60 |
60 |
70 |
60 |
40 |
90 |
85 |
75 |
75 |
Габбасова |
20 |
20 |
95 |
95 |
70 |
65 |
95 |
95 |
45 |
35 |
95 |
95 |
95 |
95 |
80 |
80 |
90 |
90 |
90 |
95 |
Потапов |
60 |
40 |
95 |
65 |
35</ |