Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2013 в 05:41, курсовая работа
Поставленная цель исследования предопределила постановку и решение ряда взаимосвязанных задач:
1) анализ и оценка существующего понятия о рисках;
2) проанализировать теоретические аспекты оценки рисков и способы управления рисками;
3) изучить методологические подходы в теории управления рисками на предприятии;
4) проанализировать имеющиеся риски и методику управления рисками на предприятии СХПК «Снегуровский»;
5) разработать комплекс мероприятий по управлению рисками на предприятии СХПК «Снегуровский».
Введение ……………………………………………………………………...…..3
Организационно-экономическая характеристика СХПК «Снегуровский»………………………………………………………...…..5
1.1. Природно-экономические условия, месторасположения СХПК «Снегуровский»……………………………………………………………….…5
1.2. Экономическая характеристика СХПК «Снегуровский» ………..6
2. Управление риском в предприятии………………………………………16
2.1.Виды рисков и методы их использования на предприятии………..16
2.2.Современный подход в управлении рисками…………………….…19
3.Системный подход в управлении рисками………………………………..24
3.1.Выбор решений управления рисками……………………………….24
3.2.Страховой маркетинг………………………………………………...28
3.3.Имущественное страхование………………………………………..32
3.4.Личное страхование………………………………………………….36 3.5.Страхование ответственности, кредитных и предпринимательских рисков……………………………………………………………………........40
3.6.Страхование внешнеэкономической деятельности………………..41
Выводы и предложения…………………………………………………………44
Список используемой литературы…………………………………………….45
Анализ состава
и структуры товарной
В животноводстве наибольший удельный вес занимает молоко и КРС. В динамике произошло снижение производства молока как товарной продукции, в 2010 году по сравнению с 2011 на 1537 тыс. руб. или на 9,44%.
Также значительную
долю занимает продукция
Таким образом,
можно сделать вывод, что
Земля в сельском хозяйстве является основным средством производства, поэтому делаем анализ земельных угодий (табл. 2.2.).
Таблица 2.2.
Динамика и структура земельных угодий
Вид угодий |
2010 |
2011 |
2011 2010, в %. | ||
га |
% |
га |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Общая земельная площадь |
12057 |
100 |
5604 |
100 |
-46,5 |
с/х угодья |
9428 |
78,1 |
5604 |
100 |
-59,4 |
из них: |
|||||
пашня |
7073 |
75,15 |
5586 |
99,7 |
-78,9 |
пастбища |
18 |
0,1 |
18 |
0,3 |
- |
сенокосы |
2332 |
24,7 |
- |
- |
- |
залежи |
5 |
0,05 |
- |
- |
- |
Лесные массивы |
481 |
3,9 |
- |
- |
- |
кустарники |
1169 |
9,7 |
- |
- |
- |
Пруды и водоемы |
269 |
2,3 |
- |
- |
- |
Болота |
557 |
4,7 |
- |
- |
- |
Прочие земли |
153 |
1,3 |
- |
- |
- |
Анализируя данную таблицу,
можно сделать вывод, что хозяйство
располагает большими земельными площадями,
сельскохозяйственные угодья сократились
59,4 %, что еще раз говорит о
специализации данного
Вся земля в СХПК «Снегуровский» арендованная.
Основные
фонды сельского хозяйства и,
в первую очередь, основные
производственные фонды
Рассмотрим динамику и
структуру основных фондов СХПК «Снегуровский»
Таблица 2.3.
Динамика и структура основных фондов СХПК «Снегуровский».
Наименование |
2010 |
2011 |
2011 к 2010, в % | ||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Основные производственные фонды с/х назначения |
55634 |
87,30 |
57101 |
87,58 |
102,6 |
2. Производственные фонды
несельскохозяйственного |
- |
- |
- |
- |
- |
3. Непроизводственные основные фонды |
8099 |
12,70 |
8099 |
12,42 |
- |
Всего основных фондов |
63733 |
100 |
65200 |
100 |
102,6 |
Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения занимают большую часть в структуре основных фондов, что составляет 87,58%. Это высокий показатель. Однако по сравнению с 2010 годом стоимость фондов сельскохозяйственного назначения увеличилась.
Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения в структуре основных фондов имеют больший удельный вес и играют наиболее важную роль в процессе производства.
Особое внимание уделим основным производственным фондам сельскохозяйственного назначения, т.к. они по своему удельному весу и своей сути играют наиважнейшую роль в процессе производства (табл. 2.4).
Таблица 2.4.
Динамика и структура основных производственных фондов с/х назначения.
Наименование |
2010 год |
2011 год |
2011г. к 2010 г. | ||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Здания |
11470 |
18 |
11470 |
17,6 |
- |
Сооружения |
18357 |
29 |
18357 |
28,3 |
- |
Машины и оборудование |
13047 |
20,5 |
14362 |
22 |
110 |
Транспортные средства |
2305 |
3,6 |
2305 |
3,5 |
- |
Производственный и хоз. инвентарь |
48 |
0 |
48 |
0 |
- |
Рабочий скот |
224 |
0,3 |
274 |
0,4 |
122 |
Продуктивный скот |
10183 |
15,9 |
10285 |
15,8 |
101 |
Прочие основные средства |
8099 |
12,7 |
8099 |
12,4 |
- |
Всего: |
63733 |
100 |
65200 |
100 |
100 |
Из динамики и структуры ОПФ
видно, что большую часть в
структуре основных фондов
Таблица 2.5.
Показатели использования основных производственных фондов
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2010 г. в % |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
63733 |
65200 |
102 |
2. Площадь с/х угодий, га |
9428 |
5604 |
59,4 |
3. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
39150 |
40186 |
103 |
4. Среднегодовое количество работников, чел. |
106 |
85 |
80 |
1. Показатели обеспеченности ОПФ: | |||
А) фондообеспеченность, тыс. руб. / 100 га, с/х уг. |
675,99 |
1163,4 |
172,1 |
Б) фондовооруженность, тыс. руб. |
601,25 |
767 |
127,6 |
2. Показатели эффективности использования ОПФ: | |||
А) фондоотдача, руб. |
0,6 |
0,6 |
- |
Б) фондоемкость, руб |
1,6 |
1,6 |
- |
Из таблицы показателей ОПФ видно, что фондообеспеченность увеличилась на 72,1%. Это объясняется увеличением стоимости основных фондов. Фондовооруженность возросла на 27,6 %. Это объясняется снижением численности работников. Фондоотдача, фондоемкость не изменились.
Трудовые ресурсы являются важной производительной силой любого производства. В связи с этим важно выяснить, насколько рационально используется рабочая сила, каков уровень производительности труда, какова его динамика.
Таблица 2.6.
Трудовые ресурсы и их использование
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2011 г. к 2010г., в % |
1 |
2 |
3 |
4 |
Всего работников, занятых во всех отраслях |
106 |
85 |
80 |
А) по плану |
130 |
130 |
- |
Б) фактически |
106 |
85 |
80 |
Обеспеченность, % |
81,5 |
65,4 |
80 |
Среднее число дней отработано работниками, дн. |
213 |
212 |
99 |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
39150 |
40186 |
102 |
Использование рабочего времени, % |
85,5 |
85,4 |
99 |
Годовой уровень произ-ти труда: руб. |
3693 |
4727 |
128 |
Анализируя трудовые ресурсы
и их использование, можно
В завершении экономической
Таблица 2.8.
Финансовый результат деятельности СХПК «Снегуровский»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Отчетный к базисному, в % |
1 |
3 |
4 |
5 |
Стоимость реализованной продукции всего, тыс. руб. |
47408 |
45356 |
95,7 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
46331 |
45928 |
99,1 |
Прибыль от реализации, всего, тыс. руб. |
1077 |
-572 |
53,1 |
Прочие доходы тыс. руб. |
2656 |
3277 |
123,4 |
Прочие расходы тыс. руб. |
-1042 |
-927 |
88,96 |
Прибыль до налогообложения тыс. руб. |
2691 |
1778 |
66,07 |
Текущий налог на прибыль тыс. руб. |
290 |
1 |
- |
Чистая прибыль тыс. руб. |
2401 |
1777 |
74 |
Уровень рентабельности всего, % |
5,1 |
3,9 |
76,5 |
Далее рассчитаем показатели текущей ликвидности за 2011год.
К текущей ликвидности = Все ОС (активы)/краткосрочные обязательства
К текущей ликвидности на начало года=30628/8096=3,78
К текущей ликвидности на конец года =27429/7623=3,59
Информация о работе Выбор стратегии в предпринимательстве и управление риском в СХПК «Снегуровский»