Тримання під вартою як запобіжний захід у кримінальному процесі України

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2013 в 00:25, курсовая работа

Краткое описание

Мета курсової – детальне дослідження тримання під вартою як одного із запобіжних заходів у кримінальному процесі.
Завданням цієї курсової є:
1) Дізнатися що ж таке тримання під вартою та його місце в системі запобіжних заходів.
2) Встановити мету, підстави та умови взяття та тримання під вартою, а також строки тримання під вартою
3) Розглянути процесуальний порядок обрання, зміни та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
4) Визначити особливості застосування тримання під вартою, до окремих категорій осіб.

Содержание

Вступ
1.Поняття тримання під вартою та його місце в системі запобіжних заходів.
2.Мета, підстави та умови взяття та тримання під вартою.
3.Строки тримання під вартою. Процесуальний порядок їх продовження.
4. Процесуальний порядок обрання, зміни та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
5.Особливості застосування тримання під вартою, до окремих категорій осіб.
Висновки
Список використаних джерел

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсова крим проц.docx

— 67.00 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

Висновки:

При написанні цієї курсової роботи було з’ясовано, що ж таке тримання під вартою як запобіжний захід; які процесуальні підстави їх застосування, скасування або зміни.

Законодавча база запобіжних заходів постійно прогресує, вдосконалюються  старі запобіжні заходи, запроваджуються  нові.

Досить сильно розвинена  законодавча база запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Це можна пояснити тим, що цей захід  дуже впливовий і при застосування нього можна бути практично на сто відсотків впевненим, що обвинувачений (підозрюваний) не зможе сховатися від суду та слідства, не зможе заважати розслідуванню, не буде займатися злочинною діяльністю.

Але робити нахил тільки в бік взяття під варту не можна.

Я вважаю, що потрібно надалі удосконалювати такий вид запобіжних заходів як тримання під вартою. Намагатися зробити його більш людяним та гуманізувати.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаних джерел:

  1. Конституція України від  28 червня 1996 року із змінами та доповненнями від 12 лютого 2012 року. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
  2. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт.

2012 р. // Голос України.  — 2012. — 19 травня (№ 90—91)

  1. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудовогослідства (зі змінами та доповненнями) : постан. Пленуму Верховного Суду України від 25 квіт. 2003 р. № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. —К. : ПАЛИВОДА А. В., 2010. — С. 247—256.
  2. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в українському кримінальному процесі // Право України. – 2003. - № 10. 7.
  3. Верцюх В., Верцюх І. Щодо правової невизначеності запобіжного заходу у вигляді нагляду командування військової частини // Право України. – 2001. - № 5.
  4. Гель А. , Колос С. Строки тримання під вартою на стадії досудового розслідування / / Підприємництво, господарство і право - 2005 - № 4 с.139.
  5. Данченко Т. Застава : історія розвитку та проблеми застосування / Т. Данченко

// Підприємництво, господарство  і право. — 2004. — № 1. —  С. 106—108.

  1. Клочков В. Прокурорський нагляд за додержанням строків тримання під вартою // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 8. 11.
  2. Клочков В. Мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Юридична газета № 22 (34).
  3. Коваленко Є. Г.Кримінальний процес України: Навч. посіб. — К. К56 Юрінком Інтер, 2003. — 576 с.
  4. Маляренко В. Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі /В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 4. — С. 41—44.
  5. Пилипчук П. П. Обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в стадії досудового розслідування кримінальної справи / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2001. — № 6. — С. 44—49.
  6. Рожнова В. В. Застосування заходів процесуального примусу, пов’язаних з ізоляцією особи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец.12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» /В. В. Рожнова. — К., 2003. — 18 с.
  7. Рожнова В.,Ліпкан В, Концептуальні засади побудови системи запобіжних заходів // Право України, 2002, № 5 с- 21 20. Міщенко С.М., Солодкий С.А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 5.
  8. Смоков С. М. Гарантії застосування заходів кримінально-процесуального примусу у кримінальному судочинстві України : [монографія] / С. М. Смоков, К. Г. Горелкіна. — Одеса : Астропринт, 2012. — 152 с. Тищенко О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі : [монографія] / Тищенко О. І. — Х. : Фінн, 2008. — 176 с.
  9. Шило О., Глинська Н. Взяття під варту повинно застосовуватися виключно на підставі обґрунтованих процесуальних рішень // Право України. – 2004. - № 10.
  10. Шило О.Г., Шпонька В.П. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8.

 

 

 

 


Информация о работе Тримання під вартою як запобіжний захід у кримінальному процесі України