Суд присяжных

Кроме этого с введением  суда присяжных в России, в 1993 году, большинство судей, прокуроров и  адвокатов оказались негативными  к участию в суде присяжных. Зазвучали  громкие заявления о том, что  система «народного» правосудия в России фактически не работает, а  участники судебных разбирательств просто манипулируют голосами присяжных заседателей. Каждая новая ошибка присяжных делает все актуальнее старый вопрос: не отменить ли в России суд присяжных? «Заодно отменим демократию», - говорят противники данного решения. Вопрос этот до сих пор остается открытым: аргументов хватает и у его поборников и у противников.

Несмотря на пробелы в  законодательстве и проблемы при  воплощении данного правового аспекта  в жизнь суд присяжных имеет  ряд преимуществ по сравнению  с традиционными для нас формами  правосудия. Это и большая коллегиальность, и независимость, объективность, беспристрастность  присяжных, и большая состязательность процесса. Он дополнительно гарантирует  независимость судей от различных  органов и лиц, увеличивает доверие  народа к суду, подчёркивает его  беспристрастность, способствует более  возвышенному, детальному исследованию обстоятельств дела, стимулирует  состязательность судебного процесса, а значит, и вынесение более  объективного судебного решения, отвечает широкому подходу к пониманию  права, которое не обязательно совпадает  с законами, соответствует общемировым  и русским традициям.

Суд присяжных является ярко выраженным показателем принципов  демократии, при которой права  и свободы человека являются высшей ценностью для государства.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция РФ: принята референдумом Российской Федерации 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ: Федеральный Закон РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // СПС Консультант плюс.

                     Статьи, научные публикации

10. Аверин, А.В. О судебной оценке доказательств / А.В. Аверин // Российский следователь. - 2004. - № 4. Белоусов, А.В. О степени дословности записи показаний в протоколе допроса / А.В. Белоусов // Сибирский Юридический Вестник. - 2000. - № 2.
11. Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.М. Быков // Право и политика. - 2004. - № 2.

Монографии, учебники, учебные  пособия, справочно-энциклопедические  издания

12.         Астафьев, Ю.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблемы соотношения и взаимодействия / Ю.В. Астафьев, П.В. Изотова. - Курск: ФГУИПП Курск, 2002. 

Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики)

13. Уголовное дело № 1-324/1999 // Архив Енисейского районного суда   

        Красноярского края за 1999 год. 

¹ Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. Материалы. Т. 17. - СПб., 1879.

² Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. - СПб., 1896.

³ Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. - 2008. - № 1.

⁴ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006.

⁵ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристъ, 2005.

⁶ Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. - 2006. - N 1.

⁷ Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы // Уголовный процесс. – 2006. - № 11.

⁸ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 25 декабря 1993. - № 237.

⁹ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17 июня 1996. - № 25. Ст. 2954.

¹⁰ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

¹¹ Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

¹² Федеральный закон от 20 апреля 1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание Законодательства РФ. - 24 апреля 1995. - № 17. Ст. 1455.

¹³ Закон РФ от 26 июня 1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. - 29 июля 1992. - № 170.

¹⁴ Журнал «Российский судья» № 5 2007г. //Волколуп О.В.

¹⁵ Волколуп О.В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Российский судья № 5 2007 г.

¹⁶ Уголовное дело № 2 2-234-94 Архив Краснодарского краевого суда. 1994г.

¹⁷ Тисен О.Н автореферат Формирование коллегии присяжных заседателей (Теоретические и практические проблемы)

¹⁸ Парыгин Б.Д. Социальная психология: Проблемы методологии, истории и теории. - СПб.: ИГУП, 1999. С. 206, 215.

¹⁹ Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

²⁰ Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

²¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

²² Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

²³ ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

²⁴ Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М., 1912. С. 36.

²⁵ Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

²⁶ ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

²⁷ Башкатов Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Проспект, 2009. С.507.

²⁸ ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

²⁹ Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие. - Н.Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2000. С.50.

³⁰ ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182.

³¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

³² Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. - № 8.

³³ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17 июня 1996. - № 25. Ст. 2954.

³⁴ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17 июня 1996. - № 25. Ст. 2954.

³⁵ Там же.

³⁶ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

³⁷ Обзор кассационной практики СК за 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - N 9.

³⁸ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17 июня 1996. - № 25. Ст. 2954.

³⁹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

⁴⁰ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

⁴¹ Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Российская газета. - 31 декабря 2001. - № 256.

⁴² ч.1 ст.233 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

⁴³ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристъ, 2005. С 290.

⁴⁴ Башкатов Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2009. С.509.

⁴⁵ ч. 8 ст. 328 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

⁴⁶ Там же. С. 355.

⁴⁷ ч. 10 ст. 328 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

⁴⁸ ч. 18 ст. 328 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

⁴⁹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

⁵⁰ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001. - № 249.

⁵¹ Воронина Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных // Уголовный процесс. - 2005. - № 8.

⁵² Башкатов Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2009. С. 511.

⁵³ Уголовный процесс: Курс лекций: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. Ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. - М.: Омега-Л, 2004. С. 296.

⁵⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета.  22 декабря 2001. - № 249.

⁵⁵ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 25 декабря 1993. - № 237.

⁵⁶ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета.  22 декабря 2001. - № 249.

⁵⁷ ч. 6 ст. 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 22 декабря 2001. - № 249.

⁵⁸ Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 6.

⁵⁹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 22 декабря 2001. - № 249.

⁶⁰ Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - N 7.

⁶¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета.  22 декабря 2001. - № 249.

⁶² Башкатов Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Проспект, 2009. С. 513.

⁶³ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. С. 293.

⁶⁴ Там же. С. 293.

⁶⁵ Энциклопедия юриста 2005г.

⁶⁶ Журнал уголовный процесс 2010г. Т.В.Моисеева

⁶⁷ Журнал Уголовный процесс 2010г. Т.В.Моисеева

⁶⁸ Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972. С. 6.

⁶⁹  Журнал Уголовный процесс 2010г. Т.В.Моисеева

⁷⁰ Остапчук Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в советском уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. С. 21.

 ⁷¹ Матвиенко Е.А. Указ. соч. С. 5.

⁷²  Там же. С. 6.

⁷³  Там же. С. 7.

⁷⁴  Журнал Уголовный процесс 2010г. Т.В.Моисеева

⁷⁵ Ковалев В.М. Судебные прения в советском уголовном процессе: Дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1973. С. 8.

⁷⁶ Фирсаков С.В. Прения сторон и последнее слово подсудимого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003. С. 46.

⁷⁷ Журнал Уголовный процесс 2010г. Т.В.Моисеева

⁷⁸  Журнал Уголовный процесс 2010г. Т.В.Моисеева

⁷⁹ Матвиенко Е.А. Указ. соч. С. 9.

⁸⁰ Журнал Уголовный процесс 2010г. Т.В.Моисеева

⁸¹ Ковалев В.М. Указ. соч. С. 7.

⁸² Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 д кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина" // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1997 - 1998 / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 2000. С. 329 - 333; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 г. "По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева" // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1999 / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 2000. С. 35 - 40.

⁸³ Журнал Уголовный процесс 2010г. Т.В.Моисеева

⁸⁴ Архив ВС РФ. Дело N 81-о08-5сп.

⁸⁵ Уголовный процесс 2010г. Т.В. Моисеева

  ⁸⁶ Шурыгин А.П. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей // Научно-практическ ий комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 862.

⁸⁷ Бюллетень ВС РФ. 2006. N 1. С. 7.

⁸⁸ ВС РФ. Дело N 58-о06-83сп.

⁸⁹ ВС РФ. Дело N 67-о07-47сп.

⁹⁰ ВС РФ. Дело N 53-о08-13сп.