Правовой статус свидетеля в уголовном процессе

Прослушивание телефонных и  иных переговоров является одним  из направлений получения информации об оказании противоправного воздействия  на свидетеля. Принимая решение о  его проведении, следователь должен убедиться в наличии правовых и фактических оснований для  прослушивания телефонных и иных переговоров. К иным основаниям относятся вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела; мотивированное решение органа дознания, следователя, прокурора, суда о необходимости прослушивания телефонных переговоров; заявление (соглашение) свидетеля или потерпевшего, если планируется прослушивание их переговоров. Фактическими основаниями являются достаточные данные, на основе которых есть основания полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существенное значение.

Практикуется поручать проведение прослушивания и звукозаписи  телефонных переговоров органу дознания, располагающему необходимыми техническими возможностями. По выполнении поручения  оперуполномоченный с сопроводительным письмом должен передать протокол прослушивания  вместе с фонограммой следователю, который, убедившись в соответствии протокола с содержанием фонограммы, может использовать их по назначению в процессе доказывания.

В целях обеспечения безопасности лица, содействующего уголовному судопроизводству, допустимо предъявление для опознания  вне визуального наблюдения опознаваемым опознающего. Последнему может быть предложено наблюдать предъявляемых ему лиц либо через ширму, из затемненной части помещения, где проводится опознание, либо другого кабинета. При наличии возможности допускается предъявление для опознания лица с помощью телевизионной техники. При этом опознающий может находиться в другом кабинете или здании и наблюдать за происходящим по телевизору. В том случае, если исключить предъявление лица вышеуказанными способами, опознание может быть произведено по отснятому на кино- или видеопленку материалу. Названные приемы выработаны криминалистической тактикой²⁰.

При наличии достаточных  оснований полагать, что подозреваемый  или обвиняемый оказывает давление на свидетеля с целью воспрепятствовать  установлению истины по делу, лицо, производящее дознание следователь, прокурор или суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ должен применить к подозреваемому или обвиняемому более суровую меру пресечения.

В зависимости от обстоятельств  дела следователь должен поручить органу дознания проведение оперативно-розыскных мероприятий, не направленных на защиту данных участников процесса и выявление лиц совершивших в отношении их противоправные действия. Следователь также может поручить органу дознания выдать потерпевшему, свидетелю специальные средства индивидуальной защиты и оповещения об опасности, оборудовать с согласия рассматриваемых субъектов уголовно-процессуальных отношений их квартиры средствами охранной сигнализации.

Для обеспечения личной безопасности потерпевших и свидетеля может  быть произведена замена их номеров телефона, а также номерных знаков на транспортных средствах без взимания соответствующих сборов.

В исключительных случаях, когда  для защиты жертв преступлений или свидетелей другие средства являются недостаточными, следователь должен:

– обратиться в специализированное подразделение по организованной преступности с требованием о предоставлении защищаемому лицу личной охраны, охраны жилища и имущества;

– временно поместить участника  процесса с его согласия в место  обеспечивающие личную безопасность²¹.

Разумеется, обеспечение  безопасности свидетелей не должно ограничиваться только вышеперечисленными мероприятиями. Для защиты граждан от преступных посягательств следует принять весь комплекс средств, предусмотренных действующим законодательством, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Свидетельский иммунитет

§ 1. Понятие свидетельского иммунитета, его значение

Обратимся к определению  иммунитета (правового иммунитета).

Современное понятие «иммунитета» происходит от латин. immunitas - освобождение от чего - либо²².

В словаре иностранных  слов иммунитет определяется как  «исключительное право не подчиняться  некоторым общим законам, предоставленное  лицам, занимающим особое положение  в государстве», а также же как  «неприкосновенность, совокупность прав и привилегий».

Чаще всего иммунитет  определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым  общим законам, предоставленное  лицам, занимающим особое положение  в государстве».

Однако данное выше определение  иммунитета не совсем точно, так как  правовым иммунитетом могут обладать не только «лица, занимающие особое положение  в государстве», но и иные субъекты (государство, граждане).

В связи с вышесказанным  подчеркнем, что в настоящее время  недопустимо «узкое понимание» правового  иммунитета, свойственного скорее для  советского государства и права, трактовка его только как привилегии узкого круга государственных (должностных) лиц. Институт правовой иммунитета, иначе  привилегия иммунитета свойственна  не только государственным лицам, но и иным субъектам, всем гражданам.

Подтверждением тому являются международные акты, национальное законодательство России, предоставляющие определенному  кругу субъектов исключительное право на неприкосновенность.

Рассмотрим содержание правового  иммунитета. Итак, иммунитет - особый вид  привилегии. Он наделяет своих обладателей  единственным, зато весьма значительным преимуществом - правовой неприкосновенностью.

Несколько авторов выделяют ряд признаков, характерных как для льгот и привилегий, так и для иммунитетов:

1. Они создают особый  юридический режим, позволяют  облегчать положение соответствующих  субъектов, расширяют возможности  по удовлетворению тех или  иных интересов.

2. Иммунитеты призваны  быть правостимулирующими средствами, побуждающими к определенному поведению и обозначающими положительную правовую мотивацию.

3. Иммунитеты являются  гарантиями социально полезной  деятельности, способствуют осуществлению  тех или иных обязанностей.

4. Названные средства  выступают своеобразными изъятиями,  правомерными исключениями, установленными  в специальных юридических нормах.

5. Они представляют собой  формы проявления дифференциации  юридического упорядочения социальных  связей²³.

Несмотря на то, что правовые иммунитеты являются определенным исключением  из принципа правового равенства, между  тем их существование не является дискриминационным.

Таким образом, иммунитет  – предоставляет его носителю исключительное право (привилегию) на правовую неприкосновенность.

Правовые иммунитеты есть особые льготы и привилегии, преимущественно  связанные с освобождением конкретно  установленных в нормах международного права, Конституции и законах  лиц от определенных обязанностей и  ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих  функций.

Трактовка иммунитета нередко зависит от его принадлежности к отрасли права, которые отличаются друг от друга предметом и методом правового регулирования, отраслевыми принципами и функциями, характером юридической ответственности. Он определяет правовой иммунитет как особую материально-процессуальную привилегию, распространяющуюся на субъектов, строго указанных в нормах международного права, Конституции и законах, регламентирующую их специальный статус путем наделения дополнительными гарантиями и преимуществами при привлечении к юридической ответственности или выполнении определенных обязанностей.

В юридической литературе выделяется несколько подвидов иммунитетов, в зависимости от субъекта иммунитета: президентский иммунитет, депутатский  иммунитет, судейский иммунитет, иммунитет  государств, дипломатический иммунитет  и др.; в зависимости от содержания иммунитета: имущественный, судебный, уголовный и др.

Одним из видов правового  иммунитета является свидетельский иммунитет.

Понятие свидетельского иммунитета неразрывно связано с конституционным  принципом закрепленном в п.1 ст.51 Конституции Российской Федерации. Данный конституционный принцип базируется на международных нормах и, прежде всего, ст.36 Декларации прав и свобод человека и гражданина; положениях Международного пакта о гражданских и политических правах.

Как закреплено в Конституции  РФ «никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг которых  определяется федеральным законом». В соответствии с п.2 ст.51 Конституции  РФ федеральным законом могут  устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские  показания.

Основной закон Российской Федерации не содержит полного перечня  случаев освобождения от обязанности  давать свидетельские показания, поскольку  действующее законодательство не могло  бы расширить этот перечень, так  как оно не должно противоречить  Конституции.

В настоящее время принцип  «освобождения лица от обязанности  давать показания против себя, своего супруга, близких родственников», получивший название «свидетельский иммунитет» пронизывает  всю систему Российского права. Правило о свидетельском иммунитете находит свое продолжение, как в  процессуальном, так и материальном праве Российской Федерации²⁴.

Норма-реализация конституционного принципа о свидетельском иммунитете закреплена в примечание к ст.308 Уголовного кодекса РФ: «лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников».

Освобождение лица от обязанности  давать показания, могущие ухудшить положение его самого или его  близких родственников либо привести к разглашению доверенной ему  охраняемой законом тайны, т.е. наделение  этого лица свидетельским иммунитетом, является одной из важнейших и  необходимых предпосылок реального  соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

При этом право каждого  не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный  Суд в постановлении от 25 апреля 2001г. по делу о проверке конституционности  ст. 265 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ст.18 Конституции  является непосредственно действующим  и должно обеспечиваться, в том  числе правоприменителем - на основе закрепленного в ч. 1 ст. 15 Конституции требования о прямом действии конституционных норм²⁵.

Содержащиеся в ст.51 Конституции  РФ правила могут быть распространены на производства по делам об административным правонарушения, гражданским делам. Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п.18) данные правила должны учитываться как при рассмотрении гражданских, так и уголовных дел²⁶.

Таким образом, под свидетельским  иммунитетом следует понимать –  право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких  родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Легальное определение свидетельского иммунитета в уголовном процессе дано законодателем в п.40 ст.5 УПК  РФ, - это «право лица не давать показания  против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом».

Свидетельский иммунитет  в уголовном процессе можно определить как:

- правовую привилегию, правовую  неприкосновенность;

- институт защиты прав  участников процесса;

- право конкретного лица (участника процесса).

Понятие «свидетельствовать или давать свидетельство» и в  этимологическом и в процессуальном смысле означает подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и  фактах, которой он обладает, и указывать  источник этой информации, а само свидетельство  выступает при этом как удостоверение, доказательство, улика. Право не свидетельствовать  против самого себя включает и право  хранить молчание, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не только инкриминирующую, но и оправдательную и иную информацию, которая могла бы быть использована для уголовного преследования или  в поддержку обвинения²⁷.

Акцентируем внимание на том, что свидетельский иммунитет  предоставляется не в личных интересах  соответствующих лиц, а в целях  реализации целого комплекса конституционных  прав человека и гражданина.

В толковании «права на молчание»  как составной части права  не давать показания против самого себя, Европейский Суд по правам человека исходит из того, что эти  положения являются общепризнанными  международными нормами, которые лежат  в основе понятия справедливой судебной процедуры (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Они  применяются в уголовном процессе в отношении всех деяний без какого-либо различия между самыми простыми и самыми сложными. Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных статьей. В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления. Это право тесно связано также с презумпцией невиновности²⁸.