Обыск и выемка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2012 в 14:05, дипломная работа

Краткое описание

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является рассмотрение обыска, как следственного действия, потому что обыск и выемка значительно ограничивают провозглашенные Конституцией РФ право на личную неприкосновенность и право на неприкосновенность жилища. Отсюда вытекают основные задачи исследования:
1) осуществить историко-юридический анализ развития представлений об обыске и выемке в рамках российской национальной правовой системы;
2) исследовать подходы к определению сущности и содержания обыска и выемки на современном этапе развития уголовно-процессуального права;
3) осуществить развернутый юридический анализ законодательного понятия обыска и выемки;
4) рассмотреть виды обыска и выемки в уголовно-процессуальном законодательстве и критерии их выделения;
5) исследовать вопросы практики применения ст. 182 и 183 УПК РФ в деятельности правоохранительных органов;
6) выявить особенности проведения отдельных видов обыска.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК
ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ 21
§ 1. Фактические и процессуальные основания обыска и выемки 21
§ 2. Процессуальный порядок проведения обыска и выемки 30
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
ОБЫСКА И ВЫЕМКИ 53
§ 1. Личный обыск 53
§ 2. Обыск и выемка в жилище 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77

Прикрепленные файлы: 1 файл

ОБЫСК И ВЫЕМКА..doc

— 356.50 Кб (Скачать документ)

Обнаруженные  вовремя обыска или выемки объекты, которые могут быть вещественными  доказательствами по другому уголовному делу, также подлежат изъятию. В ходе выемки указанные предметы и документы изымаются лишь в том случае, если выемка производится принудительно.

5) О производстве выемки и обыска следователь составляет протокол (ч. 12 ст. 182 УПК), копию которого вручает под расписку лицу, у которого они были произведены либо иным лицам, участвующим в данном процессуальном действии.

6. Внести изменения в часть 7 ст. 182 УПК и изложить ее в следующей редакции: «7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. В случае выявления в ходе проведения обыска предметов и документов, содержащих сведения о частной жизни лица, не имеющие значения для уголовного дела, следователю запрещается предъявлять данные предметы и документы для ознакомления лицам, участвующим в проведении обыска».

7. Внести изменения в УКП, дополнив статьей «Устранение вреда, причиненного незаконными или необоснованными выемкой или обыском».

8. Внести изменения в часть 3 ст. 184 УПК и изложить ее в следующей редакции: «3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов, участвующих в личном обыске (за исключением медицинских работников), должны быть одного пола с обыскиваемым.»

9. Внести изменения в часть 3 ст. 182 УПК и изложить ее в следующей редакции: «3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. Основанием для производства обыска в жилище является содержащиеся в материалах уголовного дела конкретные сведения о том, что в определенном месте или у определенного лица могут находиться искомые объекты.»

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Нормативные правовые акты и иные официальные  документы 

 

1. Конституция Российской Федерации // Рос. газета. — 1993.— 25 дек.

2. Федеральный конституционный закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации»//СЗ РФ, 1994, № 13, ст. 1447

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.— 2001.— №52 (ч. 1).— Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

5. Федеральный закон РФ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г. с изм. и доп. // СЗ РФ.

6. Федеральный закон РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. // СЗ РФ, 1994, №2, ст. 74

7. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. // СЗ РФ, 1995, № 35, ст. 3506

8. Федеральный закон РФ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ, 1997, № 9, ст. 1011

9. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21 июня 1995 г. от 26 июня 1992 г. // Российская юстиция, 1995, № II, с. 56-63

10. Указ Президента РФ от 23.11.98 г. "О совершенствовании предварительного следствия" // Российская газета. - 1999. - 26 ноября.

11. Приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд"

12. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР от 23  мая 1966 г. - Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, №22, ст. 387.

13. Основы законодательства об административных правонарушениях. Ст. 33 УПК РФ, ст. 108.

 

Научная и учебная литература

 

14. Бастрыкин А.И. О совершенствовании норм об иностранцах в Советском уголовном процессе. - В кн.: Государственное управление и право: история и современность. Л., 1984. С. 52.

15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 480 с.

16. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, №26, ст. 836.

17. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М., 2003. - 304 с.

18. Ермаков В.В. Специфика дознания на морском судне (пособие для комсостава судов ММФ). Владивосток, 1984, с. 28-29.

19. История государства и права России. Источники права. Юридические памятники ХI -ХХ вв. - М., 1995, С. 62.

20. История Советского  государства и права. - М., Наука, 1968, С. 89.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 896 с.

22. Комментарий к УПК РСФСР 1960 г. Л., 1962. С. 166.

23. Комментарий к УПК РСФСР. М., 1985. С. 286-287.

24. Комментарий к УПК РФ, с. 221 (автор - В.П. Божьев).

25. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во НОРМА. 2003. - 688 с.

26. Петрухин И.Л. "Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе". - М., Наука, 1989, С. 127-128.

27. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. - 697 с.

28. Уголовно-процессуальное право: Ученик для юридических вузов // Под общ. ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. - 653с.

 

Научные статьи и публикации

 

29. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий. "Адвокат", N 1, январь 2005 г.

30. Зинатулин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

31. Острога Е.К. Совершенствование законодательства о процессуальном положении иностранных граждан в уголовном судопроизводстве. - Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности в СССР. Под ред. А.А. Громыко и др. Минск, 1983, с. 348.

32. Петрухин. Личный обыск. «Социалистическая законность», №6, 1985 г., с. 37.

33. Ратинов А.Р. Обыск и выемка, с. 164.

34. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003.

35. Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. - М., 1981 г.

 

Следственная  и судебная практика

 

36. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1981. N 1. С. 5-6

37. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1981. N 11. С. 5-6; БВС РФ. 2003. N 12. С. 20

38. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 2. С. 18

39. Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. N 8. С. 19

40. Бюллетень Верховного суда, 2003 г. № 9, С.21.

41. Бюллетень Верховного суда РФ. 2006. N 1. С. 25

42. Уголовное дело № 20060703014. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.

43. Уголовное дело № 20070302614. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.

44. Уголовное дело № 20070337914. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.

45. Уголовное дело № 20070397914. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.

46. Уголовное дело № 20070470514. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.

47. Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

48. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 70-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

49. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

50. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 427-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Васильева Вячеслава Вячеславовича и Волковой Александры Григорьевны на нарушение их конституционных прав частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

1 Основы законодательства об административных правонарушениях. Ст. 33 УПК РФ, ст. 108.

2 Петрухин И.Л. "Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе". - М., Наука, 1989, С. 127-128.

3 История государства и права России. Источники права. Юридические памятники ХI -ХХ вв. - М., 1995, С. 62.

4 Там же С. 121

5 Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. – М. – 1981 – С. 94

6 История Советского государства и права. – М. – Наука – 1968 – С. 89.

7 БВС – 2003 – № 9 – С. 21

8 ФКЗ РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447

9 ФЗ РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 // СЗ РФ. – 1994. – № 2. – Ст. 74

10 ФЗ от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 35. – Ст. 3506

11 ФЗ от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – № 9. – Ст. 1011

12 Уголовное дело № 20060703014. Архив суда Центрального АО г. Тюмени.

13 Комментарий к УПК РСФСР 1960 г. – Л. – 1962. – С. 166.

14 Комментарий к УПК РСФСР. – М. – 1985. – С. 286-287.

15 Отметим, что убедить суд в целесообразности и правомерности такого "предварительного" обыска - отдельная и трудная проблема, анализ которой выходит далеко за рамки нашей работы.

16 Особенно актуальны эти проблемы при подготовке к широкомасштабному обыску в форме так называемой специальной операции. См.: Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. – М. – 2003.

17 Случаи производства обыска на основании судебного решения будут рассмотрены в следующей главе выпускной квалификационной работы.

18 Приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд"

19 БВС РФ. – 2006. – № 1. – С. 25

20 Уголовное дело № 20070302614. Архив суда Центрального АО г. Тюмени.

21 Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

22 Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

23 Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. – М. – 2003. – С. 61

24 В ходе работы над исследованием было изучено 20 уголовных дел.

25 БВС РФ. – 2003. – № 8. – С. 19

26 БВС РСФСР. – 1981. – № 11. – С. 5-6; БВС РФ. – 2003. – № 12. – С. 20

27 БВС РФ. – 1997. – № 2. – С. 18

28 БВС РСФСР. – 1981. – № 1. – С. 5-6

29 БВС РФ. – 1997. – № 2. – С. 18

30 БВС РФ. 1997. N 2. С. 18

31 Зинатулин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань. – 1981. – С. 107

32 Комментарий к УПК РФ под ред. Божьева В.П. – М. – 2006. – С. 221.

33 Ратинов А.Р. Обыск и выемка. – М. – 2003 – С. 164.

34 Петрухин. Личный обыск. «Социалистическая законность». – М. – 1985. – № 6 – с. 37.

35 Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 70-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации – 2005 – № 20 – Ст. 1917

36 Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 70-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации – 2005 – № 20 – Ст. 1917

37 Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий. "Адвокат", N 1, январь 2005 г.


Информация о работе Обыск и выемка