Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"

 

4) имеются предусмотренные статьей  153 настоящего Кодекса основания  для соединения уголовных дел;

 

5) при ознакомлении обвиняемого  с материалами уголовного дела  ему не были разъяснены права,  предусмотренные частью пятой  статьи 217 настоящего Кодекса.

 

2. Утратил силу.

 

3. При возвращении уголовного  дела прокурору судья решает  вопрос о мере пресечения в  отношении обвиняемого. При необходимости  судья продлевает срок содержания  обвиняемого под стражей для  производства следственных и  иных процессуальных действий  с учетом сроков, предусмотренных  статьей 109 настоящего Кодекса.

 

4. Дайте понятие общим  условиям судебного разбирательства.

 

 Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные законом правила, которые отражают наиболее характерные черты данной стадии процесса и обеспечивают реализацию в ней принципов уголовного судопроизводства. В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и в отдельных его частях.

 

5. Перечислите этапы  судебного разбирательства.

 

 На первом, подготовительном этапе, судья открывает заседание, объявляет, какое дело рассматривается, проверяет явку участников процесса, удаляет из зала заседания свидетелей; объявляет состав суда, разъясняет право отвода и самоотвода и разрешает заявленные отводы и самоотводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; разрешает их заявления и ходатайства; решает вопрос о необходимости отложения дела.

 

Рассмотрение дела по существу –  это главный этап судебного разбирательства. Оно начинается докладом судьи, который, как правило, сводится к оглашению  искового заявления или оглашению  требований истца. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

 

На этом этапе истец может  отказаться от иска. Это происходит тогда, когда истец не заинтересован  в дальнейшем рассмотрении дела, либо когда его требования удовлетворены, а также по иным причинам.

 

Кроме этого, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое  соглашение представляет собой компромисс по делу: ответчик частично удовлетворяет  требования истца, а истец частично отказывается от своих требований. Однако суд не утвердит мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 

После доклада судьи лица, участвующие  в деле, и их представители дают объяснения в следующем порядке: первым выступает истец и его  представитель. Затем суд выслушивает  объяснения третьего лица, участвующего на стороне истца. После этого  суд переходит к объяснениям  ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне. После объяснений каждого лица ему могут быть заданы вопросы другими лицами и прокурором, а суд имеет право задавать вопросы в любой момент дачи ими  объяснений.

 

Чаще всего после объяснений участников процесса возникает необходимость  в истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей. Если истец заранее  знает, какие доказательства ему  необходимы, а также каких свидетелей необходимо вызвать, лучше подготовить  соответствующее письменное

Затем судья устанавливает порядок  исследования других доказательств. Как  правило, доказательства исследуются  в следующей последовательности:

 

1) Исследование свидетельских показаний.  Каждый свидетель допрашивается  отдельно. Судья предлагает свидетелю  сообщить суду все, что ему  известно об обстоятельствах  рассматриваемого дела. После этого  свидетелю могут быть заданы  вопросы. Первым задает вопросы  лицо, по заявлению которого вызван  свидетель, представитель этого  лица, а затем другие лица, участвующие  в деле, их представители. Судьи  вправе задавать вопросы свидетелю  в любой момент его допроса.

 

2) Исследование письменных доказательств.  Исследование письменных доказательств,  как правило, заключается в  том, что судья называет документ  и лист дела, на котором он  находится. Участники процесса  могут попросить суд огласить  тот или иной документ полностью.

 

Чаще всего трудовые споры разрешаются  на основании свидетельских и  письменных доказательств. Однако могут  быть исследованы и другие виды доказательств  в следующей очередности:

 

3) Исследование вещественных доказательств.

 

4) Воспроизведение аудио- или  видеозаписи и ее исследование.

 

5) Исследование заключения эксперта.

 

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных  знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает  экспертизу. Проведение экспертизы может  быть поручено судебно-экспертному  учреждению, конкретному эксперту или  нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым  требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют  право просить суд назначить  проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или  поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать  вопросы для эксперта; знакомиться  с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (образец в Приложении № 14).

 

Судебная экспертиза назначается  определением суда, которым одновременно приостанавливается производство по делу. После проведения экспертизы в суд  поступает экспертное заключение, которое  и подлежит исследованию.

 

Заключение эксперта оглашается в  судебном заседании. В целях разъяснения  и дополнения по заключению эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена  по инициативе суда, первым задает вопросы  эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

 

 

Судебные прения – это речи участников процесса, в которых они обосновывают свою правовую и фактическую позицию  по делу, с учетом всех обстоятельств, которые были исследованы судом  в ходе судебного разбирательства. В своих речах лица, участвующие  в деле, могут ссылаться только на те доказательства, которые исследовались  судом.

 

Очередность выступления в прениях  аналогична очередности дачи объяснений.

 

После выступления в прениях  участники процесса могут выступить  с репликами в связи со сказанным  в прениях. Количество реплик не ограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику.

 

Во время или после судебных прений суд может прийти к выводу о необходимости выяснения новых  обстоятельств или исследования новых доказательств. В этом случае суд выносит определение о  возобновлении рассмотрения дела по существу. Разбирательство дела происходит заново. Однако так бывает редко.

 

 

Как правило, после прений суд удаляется  в совещательную комнату для  принятия решения.

 

Возвратившись в зал судебного  заседания, суд объявляет принятое решение. В большинстве случаев  оглашается лишь резолютивная часть  решения, то есть та часть, в которой  содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых  требований. Почему суд пришел к  таким выводам, в момент оглашения  резолютивной части не разъясняется. Это станет ясно только после изготовления мотивированного решения, на что  суду отводится 5 дней. Суд обязан разъяснить участникам процесса, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением.

 

6. Перечислите виды решений,  принимаемых судьей по итогам  особого порядка судебного разбирательства  при согласии обвиняемого с  предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

суд вправе постановить приговор без  проведения судебного разбирательства  в общем порядке

 

 

 

7. Назовите основания  применения особого порядка проведения  судебного заседания и вынесения  судебного решения по уголовному  делу в отношении обвиняемого,  с которым заключено досудебное  соглашение о сотрудничестве.

 

 1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.

 

2. Особый порядок проведения  судебного заседания и вынесения  судебного решения по уголовному  делу в отношении обвиняемого,  с которым заключено досудебное  соглашение о сотрудничестве, применяется,  если суд удостоверится, что:

 

1) государственный обвинитель подтвердил  активное содействие обвиняемого  следствию в раскрытии и расследовании  преступления, изобличении и уголовном  преследовании других соучастников  преступления, розыске имущества,  добытого в результате преступления;

 

2) досудебное соглашение о сотрудничестве  было заключено добровольно и  при участии защитника.

 

3. Если суд установит, что  предусмотренные частями первой  и второй настоящей статьи  условия не соблюдены, то он  принимает решение о назначении  судебного разбирательства в  общем порядке.

 

4. Положения настоящей главы  не применяются, если содействие  подозреваемого или обвиняемого  следствию заключалось лишь в  сообщении сведений о его собственном  участии в преступной деятельности.

 

8. Назовите виды решений,  принимаемых мировым судьей по  заявлению, поступившему по делу  частного обвинения.

 

 Приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 УПК РФ.

 

9. Перечислите вопросы,  разрешаемые присяжными заседателями  в ходе судебного разбирательства.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются  из зала судебного заседания.

 Судья формулирует вопросы,  подлежащие разрешению присяжными  заседателями, учитывая при этом  замечания и предложения сторон  и вносит их в вопросный  лист. Вопросный лист оглашается  в присутствии присяжных заседателей  и передается старшине присяжных.  Основные вопросы, обязательно  включаемые в вопросный лист, следующие: 

* 1. Доказано ли, что деяние имело  место? 

* 2. Доказано ли, что это деяние  совершил подсудимый?

* 3. Виновен ли подсудимый в  совершении этого деяния?

 В вопросный лист могут  быть добавлены и другие имеющие  отношение к обстоятельствам  дела вопросы.

 

 

10. Дайте понятие приговора  суда.

 

 процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения.

 

Блок 2. Задачи

 

Задача 1. В процессе судебного следствия  были установлены обстоятельства, указывающие  на то, что подсудимым К., обвинявшимся в совершении кражи, было совершено также мо­шенничество.

 

Какое решение может принять  суд?

Должен выделить в отдельное  производство

Статья 154. Выделение уголовного дела

 Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

 

Задача 2. Гражданин Е. обратился  к мировому судье с заявлением о нанесении ему побоев соседом  по коммунальной квартире Р. Аналогичное  заявление о нанесение ему  побоев Е. подал и Р.

 

Как должен поступить судья?

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса  Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных  частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с  обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда в совещательную  комнату для постановления приговора.

Суд должен принять встречный иск.

 

Блок 3. Тестовые задания

1. Производство в суде первой  инстанции включает следующую  стадию:

 

а) предварительное слушание;

 

б) судебное следствие;

в) подготовительную часть;

г) подготовку к судебному заседанию.

 

2. Судебное следствие начинается:

а) с оглашения судом обвинительного заключения (обвинительный акт);

б) с допроса подсудимого;

в) с изложение обвинителем содержания обвинения:

г) с допроса потерпевшего.

 

 

3. К общим условиям судебного разбирательства относятся: