Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2013 в 11:52, контрольная работа

Краткое описание

Контрольные вопросы:
1. Уголовный процесс.
2. Назначение уголовного процесса.
3. Уголовно-процессуальные отношения.
4. Задачи уголовного процесса.
5. Уголовно-процессуальная деятельность.
6. Процессуальная форма.
7. Процессуальными гарантиями
8. Источники уголовно-процессуального права.

Прикрепленные файлы: 1 файл

уголовный процес контрольная.docx

— 133.97 Кб (Скачать документ)

Можно ли считать указанную справку  доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательства? Если да, то классифицируйте данный вид доказательства.

Согласно п. 1 ст. 74.

Доказательства 

 

1. Доказательствами по уголовному  делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,  определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, подлежащих доказыванию  при производстве по уголовному  делу, а также иных обстоятельств,  имеющих значение для уголовного  дела.

 В данном случае справка  является доказательством по  данному делу. Следователь усомнился  в том, что К. смог в темноте  разглядеть лицо преступника.  Данная справка может ответить следователю на вопрос: действительно ли было темно 3 августа примерно в  22.00, так как там указаны сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны.  Данный вид доказательства относится к иным документам, согласно ст. 84 УПК РФ.

 

Тема 5. Меры процессуального  принуждения

 

Блок 1. Контрольные вопросы

 

1. Основания  задержания подозреваемого –  орган дознания, дознаватель, следователь  вправе задержать лицо по подозрению  в совершении преступления, за  которое может быть назначено  наказание в виде лишения свободы,  при наличии одного из следующих  оснований:

1) когда это лицо застигнуто  при совершении преступления  или непосредственно после его  совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы  укажут на данное лицо как  на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или  его одежде, при нем или в  его жилище будут обнаружены  явные следы преступления. ( ст. 91 УПК РФ)

 

 

2. Основания  для избрания меры пресечения:

1. Дознаватель, следователь, а  также суд в пределах предоставленных  им полномочий вправе избрать  обвиняемому, подозреваемому одну  из мер пресечения, предусмотренных  УПК РФ, при наличии достаточных  оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного  следствия или суда;

2) может продолжать заниматься  преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю,  иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо  иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться  также для обеспечения исполнения  приговора или возможной выдачи  лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

( ст. 97 УПК РФ )

 

3. Меры пресечения, применяемые  лишь к определённым субъектам. - специальные меры уголовно-процессуального пресечения могут применяться к определенным категориям субъектов, а именно: наблюдение командования воинской части - к военнослужащим Вооруженных Сил РФ, или гражданам, призванным на военные сборы пограничных, внутренних, железнодорожных, строительных и других видов войск.

 

 

4. Меры пресечения, применяемые  по решению суда: заключение под  стражу, домашний арест, залог;

 

5. Обязательства, налагаемые подпиской  о невыезде:

1) не  покидать постоянное или временное  место жительства без разрешения  дознавателя, следователя или  суда;

2) в назначенный срок являться  по вызовам дознавателя, следователя  и в суд;

3) иным путем не препятствовать  производству по уголовному делу.

( ст. 102 УПК РФ )

 

6. Основания изменения или отмены  мер пресечения:

1. Мера пресечения отменяется, когда  в ней отпадает необходимость,  или изменяется на более строгую  или более мягкую, когда изменяются  основания для избрания меры  пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

1.1. Мера пресечения в виде  заключения под стражу также  изменяется на более мягкую  при выявлении у подозреваемого  или обвиняемого в совершении  преступления тяжелого заболевания,  препятствующего его содержанию  под стражей и удостоверенного  медицинским заключением, вынесенным  по результатам медицинского  освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

2. Отмена или изменение меры  пресечения производится по постановлению  дознавателя, следователя или  судьи либо по определению  суда.

3. Мера пресечения, избранная в  ходе досудебного производства  следователем с согласия руководителя  следственного органа либо дознавателем  с согласия прокурора, может  быть отменена или изменена  только с согласия этих лиц.

(Ст. 110 УПК РФ)

 

7. Иные  меры принуждения, применяемые  по судебному решению: 

временное отстранение от должности;

наложение ареста на имущество.

 

8. Меры  принуждения, применяемые к потерпевшему:

  1) обязательство о явке;

2) привод;

3) денежное взыскание.

 

 

9. Меры принуждения, применяемые  к свидетелю:

1) обязательство  о явке;

2) привод;

3) денежное  взыскание.

 

10. Меры пресечения, ограниченные  процессуальными сроками: содержание  под стражей

 

11. Меры пресечения, имеющие экономический  характер: денежное взыскание, залог

 

 

 

Блок 2. Тестовые задания

 

1. Что из перечисленного не  является основанием для задержания подозреваемого:

а) лицо застигнуто при совершения преступления или непосредственно после его совершения;

б) потерпевшие или очевидцы, указывающие  на данное лицо как на совершившее  преступление;

в) публикация в СМИ информации о совершении данным лицом преступления;

г) на этом лице или его одежде, при  нём или в его жилище обнаружение  явных следов преступления.

 

2. Что из перечисленного не  является основанием для освобождения подозреваемого:

а) отказ суда в удовлетворении ходатайства о задержании подозреваемого;

б) не подтвердилось подозрение в  совершении преступления;

в) отсутствие основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

г) задержание произведено с нарушениями.

 

3. На какой срок можно задержать  подозреваемого:

а) 24 часа;

б) 48 часов;

в) 72 часа;

г) 15 суток.

 

4. Привод - это

а) следственное действие;

б) процессуальное действие;

в) мера уголовно-процессуальной ответственности;

г) иная мера уголовно-процессуального  принуждения.

 

5. К мерам пресечения не относится:

а) подписка о невыезде;

б) домашний арест;

в) залог;

г) обязательство о явке.

 

6. Предельный срок содержания  под стражей до суда составляет:

а) 2 месяца;

б) 12 месяцев;

в) 18 месяцев;

г) предельный срок не установлен.

 

7. Что из перечисленного не  засчитывается в срок содержания  под стражей?

а) принудительное нахождение в медицинском  или психиатрическом стационаре;

б) нахождение под личным поручительством;

в) срок задержания в качестве подозреваемого;

г) домашний арест.

 

8. Что из перечисленного не  относится к иным мерам процессуального принуждения?

а) временное отстранение от должности;

б) наложение ареста на имущество;

в) залог;

г) денежное взыскание.

 

9. На что из перечисленного  не может накладываться запрет  при домашнем аресте?

а) общение с определёнными лицами;

б) получение и отправление корреспонденции;

в) ведение переговоров с использованием любых средств связи:

г) посещение мест массового  скопления людей.

 

10. Минимальная сумма залога  по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести не может быть менее:

а) 10 тыс. руб.;

б) 50 тыс. руб.;

в) 100 тыс. руб.;

г) 500 тыс. руб.;

 

 

Блок 3. Задачи

Задача 1. Гражданин Кабанов путём скрытного проникновения со взломом похитил со склада магазина «Продукты» коробку тушёнки и две бутылки водки. К нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать подозреваемого с просьбой изменить её сыну меру пресечения на не связанную с лишением свободы, так как она уже преклонного возраста, а других трудоспособных членов семьи, кроме сына, у неё нет. Следователь изменил меру пресечения на личное поручительство, председателя сельсовета. Оцените правомерность принятого следователем решения.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 110 УПК РФ:

1. Мера  пресечения отменяется, когда в  ней отпадает необходимость, или  изменяется на более строгую  или более мягкую, когда изменяются  основания для избрания меры  пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

1.1. Мера  пресечения в виде заключения  под стражу также изменяется  на более мягкую при выявлении  у подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления тяжелого  заболевания, препятствующего его  содержанию под стражей и удостоверенного  медицинским заключением, вынесенным  по результатам медицинского  освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Мера  пресечения, избранная в ходе  досудебного производства следователем  с согласия руководителя следственного  органа либо дознавателем с  согласия прокурора, может быть  отменена или изменена только  с согласия этих лиц.

 

 

Задача 2. Гражданка Б. без определённого места жительства, сирота, совершила кражу сумки гр. П., которую последняя оставила в парке на скамейке без присмотра. В сумке находились косметический набор, сотовый телефон й бумажник с крупной суммой денег. Следователь ходатайствовал о заключении гр. Б. под стражу. Адвокат Б. настаивал на избрании иной меры пресечения, мотивируя тем, что так как его подзащитной 15 лет, то она является несовершеннолетней и её нельзя заключать под стражу'. Также адвокат указал, что действия гр. Б. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 «Кража», но санкцией этой статьи предусматривается до 2 лет лишения свободы, а его подзащитная ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Оба эти факта являются дополнительными основаниями не применять заключение под стражу. Насколько обоснована с точки зрения закона позиция адвоката? Какое решение должен принять суд исходя из всех обстоятельств дела?

 

Согласно ст. 108:

1. Заключение под стражу в  качестве меры пресечения применяется  по судебному решению в отношении  подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступлений, за  которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или  обвиняемый не имеет постоянного  места жительства на территории  Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная  мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного  расследования или от суда.

 

2. К несовершеннолетнему подозреваемому  или обвиняемому заключение под  стражу в качестве меры пресечения  может быть применено в случае, если он подозревается или  обвиняется в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта  мера пресечения может быть  избрана в отношении несовершеннолетнего,  подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления средней  тяжести.

 

Согласно  п. 3 – 5 ст. 15 УК РФ:

3. Преступлениями средней тяжести  признаются умышленные деяния, за  совершение которых максимальное  наказание, предусмотренное настоящим  Кодексом, не превышает пяти лет  лишения свободы, и неосторожные  деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, превышает три  года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются  умышленные деяния, за совершение  которых максимальное наказание,  предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения  свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями  признаются умышленные деяния, за  совершение которых настоящим  Кодексом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на  срок свыше десяти лет или  более строгое наказание.

Информация о работе Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"