Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"

 

 

По результатам рассмотрения представления  суд дает заключение о наличии  или об отсутствии в действиях  лица признаков преступления (ч. 2 и 3 ст. 448 УПК РФ). Положительное решение  суда, как уже отмечалось, дает право  руководителю следственного органа вынести постановление о возбуждении  уголовного дела. Отрицательное заключение суда не дает такого права. В этом случае выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 

Третий вариант возбуждения  уголовного дела складывается из трех этапов и применяется только в  отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей всех уровней. Важной частью возбуждения уголовного дела в отношении  указанных лиц является процедура  лишения их неприкосновенности (депутатской  или судейской), установленной Конституцией РФ соответственно ст. 92 и ст. 122.

 

Напомним, что решение вопроса  о возбуждении уголовного дела в  отношении указанных лиц вправе принимать только Председатель Следственного  комитета при прокуратуре РФ.

 

На первом этапе Председатель Следственного  комитета при прокуратуре РФ, если есть повод и основание для  возбуждения уголовного дела, как  и при двухэтапном порядке  возбуждения дела, обращается с представлением в соответствующий суд о даче заключения о наличии в действиях  лица признаков преступления. Такое  заключение дают:

 

коллегия, состоящая из трех судей  Верховного Суда РФ, — в отношении  члена Совета Федерации, депутата Государственной  Думы, судей высших судебных органов (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ), а также судей областных  и равных им судов;

 

коллегия, состоящая из трех судей  областного и равного ему судов  — в отношении иных судей, в  том числе присяжных и арбитражных  заседателей, если они совершили  деяние, запрещенное уголовным законом  в период осуществления ими правосудия.

 

О порядке рассмотрения такого представления  мы уже говорили выше: оно рассматривается  с участием Председателя Следственного  комитета, лица, в отношении которого внесено представление, его защитника  в срок не позднее 10 суток со дня  поступления представления в  суд.

 

На втором этапе (после получения  заключения суда о наличии в действиях  лица признаков преступления) решается вопрос о лишении лица неприкосновенности (депутатской или судейской). Для  этого Председатель Следственного  комитета вносит в соответствующую  инстанцию представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела, к которому прилагается заключение судебной коллегии о наличии в  действиях лица признаков преступления.

 

Вопрос о лишении неприкосновенности члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы решает соответственно Совет Федерации и Государственная  Дума. Представление Председателя Следственного  комитета рассматривается на заседании  соответствующей палаты, причем от Председателя Следственного комитета могут быть потребованы дополнительные материалы. При рассмотрении вопроса  на заседании соответствующей палаты вправе присутствовать лицо, в отношении  которого внесено представление.

 

По внесенному представлению соответствующая  палата Федерального Собрания принимает  мотивированное решение и в трехдневный  срок извещает о нем Председателя Следственного комитета.

 

Вопрос о лишении неприкосновенности решают:

 

в отношении судьи Конституционного Суда РФ — Конституционный Суд  РФ;

 

в отношении судей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда —  Высшая квалификационная коллегия судей;

 

в отношении иных судей — квалификационная коллегия судей соответствующего субъекта РФ.

 

Представление Председателя Следственного  комитета о даче согласия на возбуждение  уголовного дела Конституционный Суд  РФ, а также соответствующая квалификационная коллегия судей должны рассмотреть  в течение 10 суток со дня поступления  представления. По результатам рассмотрения представления должно быть принято  решение о даче либо об отказе в  даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.

 

При отсутствии согласия соответственно Совета Федерации, Государственной  Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела его возбуждать нельзя. Поэтому  в этом случае должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении  уголовного дела.

 

Если же согласие соответствующей  инстанции на возбуждение уголовного дела будет дано, Председатель Следственного  комитета имеет право возбудить  уголовное дело, о чем выносит  мотивированное постановление. Тем  самым завершается третий этап, связанный  с возбуждением уголовного дела в  отношении рассматриваемой категории  лиц (члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы или судьи).

 

Несколько иной порядок возбуждения  уголовного дела установлен в отношении  бывшего Президента РФ. Следует иметь  в виду, что в соответствии с  Федеральным законом от 12.02.2001 г. № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих  полномочий, и членам его семьи» бывший Президент РФ продолжает пользоваться неприкосновенностью, в том числе  и процессуальной. Он может быть лишен неприкосновенности только в  случае возбуждения в отношении  него уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления.

 

В этом случае уголовное дело возбуждается Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ. Затем в  течение 3-х суток Председатель направляет в Государственную Думу представление  о лишении указанного лица неприкосновенности. Решение Государственной Думы о  даче согласия на лишение неприкосновенности экс-Президента вместе с представлением Председателя Следственного комитета в течение 3-х суток направляются в Совет Федерации, который тоже должен высказать свое мнение по этому  поводу. Решение Совета Федерации  принимается в срок не позднее 3-х  месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной  Думой, о чем в течение 3-х суток  извещается Председатель Следственного  комитета.

 

Решение Государственной Думы и  Совета Федерации об отказе в лишении  неприкосновенности указанного лица влечет за собой прекращение уголовного дела в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24 и ч. 7 ст. 448 УПК РФ. В случае дачи этими инстанциями согласия на лишение  неприкосновенности экс-Президента постановление  председателя Следственного комитета о возбуждении уголовного дела признается легитимным, и оно остается в силе.

 

9. Процессуальный контроль  в стадии возбуждения уголовного  дела:

ведомственный процессуальный контроль реализуется участниками уголовного процесса в процессуальных формах и  на основе возникающих процессуальных правоотношений. Субъектами этого контроля являются начальник следственного  отдела и следователь

 

10. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела:

На прокурора возложена обязанность  проверки законности и обоснованности постановлений об отказе в возбуждении  уголовных дел и отмены тех  из них, которые вынесены без достаточных  на то оснований. Прокурор обязан ежемесячно проверять все постановления  об отказе в возбуждении дел и  отменять те из них, которые не соответствуют  закону. При этом прокурор выносит  постановление о возбуждении  уголовного дела и производстве по делу дознания или предварительного следствия.

 Одним из средств прокурорского  надзора за законностью и обоснованностью  возбуждения уголовных дел является  проверка вынесенных следователем  или органом дознания постановлений  по этому поводу. Это позволяет  прокурору не только быть осведомленным  о совершенном преступлении, но  и немедленно включиться в  процесс его раскрытия и расследования.  Внимательно изучив поступившее  к нему постановление, а при  возможности и материалы, послужившие  основанием для возбуждения уголовного  дела, прокурор не только устанавливает  законность и обоснованность  этого процессуального акта, но  и направляет в правильное  русло производство по своевременному  раскрытию преступления, а также  по его полному, объективному  и всестороннему расследованию.

Судебный контроль на стадиях возбуждения  уголовного дела — это основанная на законе уголовно-процессуальная деятельность специально уполномоченного субъекта — суда (судьи), осуществляемая путем  рассмотрения и разрешения ходатайств (представлений) и жалоб заинтересованных лиц, в рамках судебного заседания, в установленные законом сроки  с вынесением судебного решения (заключения), с целью защиты гарантированных  конституционных прав и свобод человека и гражданина, достижения назначения уголовного судопроизводства.

 

 

Блок 2. Задачи

 

Задача 1. Гражданка И. обратилась в  РОВД по месту жительства с заявлением по поводу кражи у нее золотых  часов. В заявлении она указала, что часы могла взять школьная подруга дочери. 13-летняя О. В тот  же день инспектор подразделения  по делам несовершеннолетних РОВД побеседовала с несовершеннолетней; О. и ее матерью. Девочка созналась, что взяла  часы, и вернула их пострадавшей.

 

Примите решение по заявлению И.

В возбуждении уголовного дела необходимо отказать, если:

лицо к моменту совершения деяния не достигло возраста, с которого наступает  уголовная ответственность, или  вследствие отставания в психическом  развитии не могло в полной мере сознавать характер своих действий или руководить ими. Указанные обстоятельства предполагают доказанность участия  данного лица в совершении преступления и потому не влекут его реабилитации.

 

 

Задача 2. Во время выступления в  период проведения предвыборной компании перед избирателями кандидата в  депутаты С., присутствовавший А. выкрикивал в адрес выступавшего ос­корбительные  выражения с использованием ненормативной  лексики, а впоследствии кинул в  С. перезрелые помидоры. А. на месте  происшествия был задержан. Кандидат в депутаты С. об­ратился с заявлением в РОВД о привлечении А. к уголовной  ответственности за оскорбление.

 

Примите решение по заявлению С.

Дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных статьями 130 Уголовного кодекса РФ, подсудны мировому судье. Эти дела возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим в мировой  суд.

Дело по  заявлению С будет  возбуждено.

 

 

Блок 3. Тестовые задания

 

 

1. Решение по заявлению о преступлении  должно быть принято в срок  не более:

а) 24 часов;

б) 3 часов;

в) 72 часов;

г) 3 суток, в исключительных случаях - 10 суток, а при необходимости  проведения документальных, проверок или ревизий - 30 суток.

 

 

 

2. По поступившему заявлению  или сообщению о преступлении  может быть принято одно из следующих решений:

а) о прекращении уголовного дела;

б)об отказе в принятии заявления или сообщения о преступлении;

в) об отказе в возбуждении уголовного дела;

г) все ответы правильные.

 

 

 

3. Перечислите субъектов, правомочных  принимать решение о возбуждении уголовного дела:

а) начальник подразделения дознания;

б) судья;

в) прокурор;

г) все ответы правильные.

 

 

 

4. Поводами к возбуждению уголовного дела не являются:

а) анонимный звонок о  подготавливаемом преступлении:

б) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати:

в) явка с повинной;

г) письменное указание руководителя следственного органа.

 

 

 

5. Устное сообщение гражданина о преступлении оформляется:

а) заявлением о преступлении;

б) рапортом должностного лица;

в) протоколом;

г) все ответы правильные.

 

 

 

6. На стадии возбуждения уголовного дела не может участвовать:

а) понятой;

б) подозреваемый;

в) очевидец;

г) нет верного ответа.

 

 

 

7. В ходе проверки сообщения  о преступления недопустимо проведение:

а) оперативно-розыскных мероприятий;

б) получение объяснений;

в) проведение экспертизы;

г) проведение любых следственных действий.

 

 

8. Решение о возбуждении уголовного  дела в отношении адвоката принимает:

а) прокурор;

б) прокурор при наличии заключения судьи районного суда о наличии  признаков преступления в действиях адвоката;

в) руководитель следственного органа СКП по субъекту РФ;

г) руководитель следственного органа с соблюдением правил о подследственности.

 

 

 

9. Решение о незаконности возбуждения  уголовного дела можно обжаловать:

а) прокурору;

б) в суд;

в) вышестоящему руководителю;

г) все ответы правильные.

 

10. Осуществляется ли доказывание  до принятия решения о возбуждении уголовного дела:

а) нет;

б) да;

в) вопрос в науке до сих  пор является дискуссионным;

г) в зависимости от категории  уголовного дела.

 

 

 

 

Тема 7. Предварительное расследование

 

 

 

Блок 1. Контрольные вопросы

 

1. В каких значениях рассматривается категория «предварительное расследование»?

 

 Предварительное расследование — это обычная, обязательная, следующая за возбуждением уголовного дела стадия уголовного процесса. Ее начальный момент — принятие дела к производству (ст. 129 УПК), однако срок предварительного расследования начинает течь с момента окончания предшествующей стадии процесса.

Предварительное расследование —  это производимая под надзором прокурора  деятельность органов дознания и  следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях  раскрытия преступлений, изобличения  виновных, обеспечению законного  и обоснованного их привлечения  в качестве обвиняемых, принятия мер  по пресечению преступлений, выявлению  и устранению причин и условий, способствовавших его совершению, а также мер  по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением, реабилитации невиновных.