Анализ проблемы доказывания в уголовном процессе

Законодатель также предоставил защитнику право представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав подозреваемого, обвиняемого и оказания им юридической помощи путем:

• опроса физических лиц;
• запроса справок, характеристик и иных документов или их копий;
• запроса с согласия подозреваемого, обвиняемого мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний (ч. 3 ст. 103 УПК).

Согласно ч. 4 ст. 103 УПК, доказательства могут быть представлены государственным обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, а также любыми физическими и юридическими лицами. Из смысла данной нормы следует, что перечень лиц, которые могут представлять доказательства, не является исчерпывающим. Фактически круг лиц, имеющих право представления доказательств, не ограничен.

Собирание доказательств является понятием комплексным. Оно включает действия по обнаружению, фиксации и сохранению доказательств.

Обнаружение доказательств представляет собой процесс их отыскания, выявления, установления фактических данных, имеющих доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия собирания доказательств. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известными лицу, осуществляющему доказывание по уголовному делу.

Обнаружение доказательств предполагает оценку выявленных фактических данных как доказательств, однако следует отметить, что оценка эта носит предварительный характер. Окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его исследования. [3.10, С. 105]

Фиксация доказательств - это закрепление, то есть запечатление доказательств в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Представляется, что существуют следующие формы фиксации доказательственной информации:

• вербальная (словесная);
• графическая;
• предметная;
• наглядно-образная.

Возможны различные комбинации этих форм, например, сочетание вербальной и графической, наглядно-образной и вербальной и т. п.

Основными методами фиксации из числа общенаучных методов познания являются измерение, описание и моделирование. Техническими приемами реализации этих методов служат:

• при вербальной форме фиксации — протоколирование, звукозапись;

Вербальная форма фиксации доказательственной информации наиболее распространена, что объясняется несколькими причинами.

Во-первых, этому способствует позиция законодателя, обязывающего составлять протоколы всех следственных и некоторых иных процессуальных действий.

Во-вторых, распространенность вербальной формы фиксации обусловлена многообразием объектов фиксации, которые могут быть запечатлены путем их словесного описания. Это:

а) заявления, показания и замечания;

б) действия и процессы;

в) материальные образования, их признаки, свойства и состояния.

В основе протоколирования лежит описание как метод фиксации. При протоколировании описание получает выражение в виде письменной речи. Поскольку протокол — процессуальный документ, закон предъявляет к его содержанию и процессу составления определенные требования, нарушение которых может повлечь за собой утрату им юридической силы как источника доказательств или средства удостоверения фактов.

Звукозапись как прием вербальной формы фиксации имеет известные преимущества перед протоколированием. Она позволяет зафиксировать не только содержание показаний, но и акустическую сторону допроса, которая содержит большее количество информации, нежели протокол допроса, но не получает своего отражения в протоколе. Воспроизведение звукозаписи оказывает большее эмоциональное воздействие, нежели оглашение протокола допроса. Наконец, звукозапись обеспечивает передачу особенностей речи допрашиваемого, индивидуальность его языка, что также бывает затруднительно, а иногда и невозможно отразить в протоколе допроса.

• при графической форме фиксации — графическое отображение (схематические и масштабные планы, чертежи, рисунки, в том числе рисованные портреты);

Зарисовка как прием фиксации исторически предшествовала применению в этих целях технических средств и обычно сопутствовала протоколированию. В настоящее время зарисовка чаще всего производится в «аварийных» ситуациях, когда по каким-либо причинам не представляется возможным применить технические средства запечатления внешнего вида объектов. Зарисовка сохраняет свое значение как средство материализации мысленного образа, содержащего доказательственную информацию, особенно при создании рисованных портретов по показаниям свидетелей, потерпевших, а иногда и обвиняемых.

Составление планов и схем — наиболее распространенный прием графической формы фиксации доказательственной информации. Схемы и планы могут быть изготовлены как лицом, передающим информацию субъекту доказывания (свидетелем, потерпевшим, обвиняемым, экспертом и т. п.), так и самим субъектом доказывания при опосредствованном или непосредственном описании.

Изготовление чертежей как прием графической формы фиксации может принести пользу главным образом в случаях сложного взаиморасположения характерных особенностей на осматриваемом объекте. Чертеж, подлинность и точность которого не вызывают сомнений, может играть роль графической модели отсутствующего объекта и служить источником доказательственной информации.

• при предметной форме фиксации — изъятие предмета в натуре и его консервация, изготовление материальных моделей (реконструкция, в том числе макетирование; копирование; получение слепков и оттисков);

Изъятие предмета в натуре — наиболее предпочтительный в подавляющем большинстве случаев прием предметной .фиксации, поскольку:

а) этот прием уменьшает потери доказательственной информации, неизбежные при копировании, получении слепков и применении других приемов фиксации;

б) обеспечивается возможность непосредственного восприятия участниками процесса доказывания изъятого предмета, что исключает сомнения, которые могут возникнуть при восприятии производных от него объектов;

в) создаются условия для более полного исследования содержащейся в предмете информации;

г) сохраняется возможность получения копий предмета, если характер предмета допускает его многократное копирование.

В основе всех остальных приемов предметной формы фиксации доказательственной информации лежит метод моделирования. К таким приемам можно отнести:

• копирование и получение слепков и оттисков;
• реконструкцию;
• получение образцов для сравнительного исследования.
• при наглядно-образной форме — фотографирование (в видимых и невидимых лучах), киносъемка, видеозапись, голография.

Наглядно-образная форма фиксации доказательственной информации позволяет запечатлеть чувственно воспринимаемый образ объекта либо его признаки и свойства, недоступные для обычного непосредственного восприятия.

Видеозапись сохраняет все преимущества звукозаписи, добавляя еще и реальную наглядность и возможность зафиксировать не только вербальную, но и визуальную информацию о фиксируемом явлении.

С развитием цифровой фото- и видеозаписи, их использование в целях доказывания становится все более популярным. [3.2, С. 201-211]

Помимо придания обнаруженным сведениям доказательственной силы, фиксация доказательств преследует цель запечатлеть их содержание, их признаки (применительно к вещественным доказательствам); в известной степени она служит средством их сохранения для последующего исследования, оценки и использования в процессе доказывания.

Сохранение доказательств заключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств. Сохранение доказательств преследует также цель обеспечить возможность использования их в любой нужный момент следователем или судом. Меры по сохранению доказательств могут носить как процессуальный характер (например, хранение доказательств среди материалов дела), так и быть технико-криминалистическими (консервация объектов, имеющих доказательственное значение, покрытие их защитными пленками и т. п.). [3.10, С. 89]

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что собирание доказательств нельзя рассматривать как завладение готовыми, уже существующими в окружающем мире доказательствами. В действительности присутствуют различные по своему характеру следы, оставленные событием преступления и отражающие те или иные его особенности. Восприятие их субъектом доказывания с помощью органов чувств, преобразование и сохранение с помощью процессуальных средств и составляет сущность собирания доказательств.

 

3. Понятие и способы проверки доказательств.

 

В целом анализ уголовно-процессуального законодательства и литературы позволяет говорить, что проверка доказательств - это деятельность органов расследования, прокурора и суда, направленная на подтверждение (опровержение) содержащейся в нем информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 УПК собранные по материалам и уголовному делу доказательства подлежат всесторонней, полной и объективной проверке органами уголовного преследования и судом.

Знания, получаемые в ходе проверки доказательства о самом доказательстве, его качествах, свойствах, сторонах, нужны не сами по себе, а для того, чтобы учесть их влияние на достоверность тех сведений о событии преступления, которое несет доказательство.

Проверка доказательств может быть умозрительной, когда субъект доказывания производит логическое сравнение, сопоставление материалов дела, и эмпирической, опытной, когда в целях проверки проводятся новые следственные действия, направленные либо на непосредственную проверку имеющихся доказательств, либо на получение новых доказательств, которые послужат материалом для сравнения. При этом полученные данные должны быть сопоставимы с проверяемыми, т. е. прямо или опосредствованно относиться к тому же самому обстоятельству.

Характер, направленность, объем проверки доказательств, разнообразие применяемых при этом методов не зависят от произвольного усмотрения субъекта доказывания, а определяются объективными факторами: особенностями расследуемого преступления; видом проверяемого доказательства; количеством и качеством собранных доказательств, связанных с проверяемым через отображаемые факты; соотношением известных и предполагаемых по делу фактов, их характера, места и значения для установления истины по делу; объемом установленных и неустановленных связей данных фактов с другими фактами и обстоятельствами. Кроме этого, необходимо учитывать и особенности, присущие каждому единичному проверяемому доказательству. Они могут быть обусловлены как индивидуальными свойствами восприятия, запоминания и воспроизведения лица, являющегося источником доказательства, так и в значительной степени характером общественных отношений, посредством участия в которых ему стали известны относимые к делу сведения. Проверяя доказательство, субъект доказывания может располагать множеством путей и выбрать только один или несколько из них, что также сказывается на объеме и характере его действий.

В ч.2 ст. 104 УПК закреплены следующие способы проверки доказательств:

• Анализ доказательств;

В теории уголовного процесса общепризнанно, что проверка доказательств начинается с их анализа и синтеза. Процесс анализа сопровождается формированием у субъекта доказывания понятий, суждений об отдельных частях, сторонах доказательства, их свойствах. Анализу подвергаются все стороны доказательства: его содержание, источник фактических данных, источник доказательства.

Сначала следователь анализирует содержание доказательства, производя мысленное расчленение сведений о фактах и обстоятельствах, содержащихся в нем. При этом он исследует их вне связи и отношений друг с другом, как бы рассматривая обстоятельства предмета доказывания и побочные факты, сведения о которых несет доказательство, по отдельности, с разных сторон и под различными углами.

Наряду с содержанием доказательства производится и анализ его другой стороны - источника фактических данных. При этом выясняются особенности, присущие, например, источнику осведомленности свидетеля, и особенности, связанные с наличием или отсутствием причин, способных повлиять на его заинтересованность в деле. Это позволяет сосредоточить внимание на том, являются ли показания результатом непосредственного или опосредованного восприятия, уяснить обстоятельства и условия восприятия. Обязателен для исследования и вопрос о том, не являются ли показания свидетеля результатом его ошибочного восприятия.

Анализ доказательства со стороны источника позволяет следователю выделить те свойственные ему особенности, которые в зависимости от обстоятельств уголовного дела могут иметь существенное значение из-за возможного их влияния на качество проверяемого доказательства.

После анализа доказательство вновь должно быть исследовано, но уже при соединении в единое целое всех его отдельных сторон и с учетом присущих им признаков и особенностей, выявленных в ходе анализа. Знание о связях, отношениях и зависимостях, существующих между различными сторонами доказательства как отражение связей сторон, отношений обстоятельств и фактов, составляющих его содержание, условий их восприятия, физических, социальных особенностей личности источника доказательства, характера и содержания общественных отношений, участие в которых породило знание лицом относимых к делу сведений, может быть получено только путем синтеза.

• сопоставление с другими доказательствами, имеющимися в материалах и уголовном деле;

Для исследования неясных моментов в выявленных ранее связях, отношениях и зависимостях между сторонами проверяемого доказательства, как и в отображаемых им фактах, характер и содержание которых невозможно установить посредством анализа и синтеза, необходимо его сопоставление с другими, уже имеющимися в деле, доказательствами, связанными с ним через отображаемые факты . Это позволяет убедиться в полном или частичном совпадении, несовпадении содержания доказательства с другими доказательствами.