Анализ проблемы доказывания в уголовном процессе

1. Анализ научных достижений дал возможность выявить закономерности и особенности становления института доказывания в Республике Беларусь. Как свидетельствуют результаты исследования, к основным закономерностям развития института доказывания в уголовном процессе можно отнести: заинтересованность государства и общества в реализации принципа неотвратимости наказания за преступления, с одной стороны, и справедливого разрешения уголовных дел - с другой; взаимосвязь и взаимозависимость материального уголовного права с процессуальной формой и правилами его применения, реализации уголовно-правовых отношений; стремление к совершенствованию уголовного процесса и его судебной стадии, поиск адекватных требованиям времени форм и методов доказывания, установления истины по уголовному делу.
2. Теоретико-правовую модель доказывания в уголовном процессе составляют такие элементы как: понятийный (научный) аппарат; определившиеся в уголовно-процессуальной науке теоретические концепции и категории; нормативные правовые положения, относящиеся к институту доказывания; выработанные наукой и практикой приемы и способы доказывания -собирания, проверки (исследования), оценки и использования доказательств в уголовном процессе.
3. В работе достаточно подробно и полно освещаются процессуальный порядок, а также организационно-тактические особенности собирания, проверки и оценки доказательств.

В ходе работы анализу были подвергнуты научные публикации, действующее законодательство, собранный положительный практический опыт и основной вывод, который из этого вытекает, можно сформулировать достаточно однозначно: при всех недостатках и упущениях институт доказывания в уголовном процессе в Республике Беларусь находится на довольно высоком, развитом уровне, однако, в то же время, требует дополнительного исследования, изучения, доработки и совершенствования.

Литература:

1. Нормативные правовые акты:
1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. / Права человека: Сб. междунар.-правовых док. / сост. Щербов В.В. Мн.: Белфранс, 1999. С. 13-27.
2. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г. (в ред. Республиканского Референдума от 17.11.2004 г. №1) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 1999. № 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г.: текст по состоянию на 23 янв. 2007 года. Мн.: Амалфея, 2007. - 390 с.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 30. Ст. 438; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 57. Ст. 2/64; с изм. и доп. от 16 июня 2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 59. Ст. 2/175; с изм. и доп. от 09.08.2004г. //НРПА № 315-3; с изм. и доп. от 30.12.2006г. //НРПА № 198-3; с изм. и доп. от 21.07.2008г. //НРПА № 315-З; с изм. и доп. от 15.07.2009 //НРПА № 198-З.
5. Об утверждении Инструкции о порядке оформления и предоставления оперативными подразделениями органов внутренних дел материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, для их использования в уголовном процессе: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29 сентября 2005 г. №307 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №8/14151.

2. Основная учебная литература:
1. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб./С.В. Борико.2-е изд. Мн.: Тесей, 2005. – 320с.
2. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие/ Л.И. Кукреш. Мн.: Тесей, 2005. - 352 с.
3. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов специальности «Правоведение» / М.А. Шостак. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2004. – 284 с.
4. Шостак М.А. Уголовный процесс (Альбом схем) / Учебное пособие. Мн., 2002. - 199 с.
5. Шостак М.А. Уголовный процесс. Общая часть: ответы на экзаменац. вопр./ М.А. Шостак.- Мн.: «Тетра Системс», 2007. – 208 с.

3. Дополнительная учебная (научная) литература:
1. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. М., 2005. №2. С.43-47.
2. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р.Белкин.- М.: Норма, 2005. - 527 с.
3. Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. №6. С.36-37.
4. Громов Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А.Громов, С.А.Зайцева. – М.: Приор, 2002. – 124 с.
5. Громов Н.А., Лисоволенко В.В. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. 1999. № 2. С. 2-8.
6. Данько И.В. Представление доказательств в уголовном процессе // Вестник Академии МВД РБ. – Мн., 2002. №1 (3). С.33.
7. Зажицкий В. О допустимости доказательств // Российская юстиция. № 3. 1999. С. 26-28.
8. Зайцева Л.Л. Допустимость доказательств – гарантия законности расследования преступлений // Проблемы развития образования, юридической науки и практики: Материалы международ. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию Акад МВД Респ. Беларусь. Минск, 24-25 марта 2003 г. / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. И.И. Басецкого. Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2003. С.56-57.
9. Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // РЮ. 2001. №9. С.56.
10. Францифоров Ю.В., Пономаренков В.А., Громов Н.А. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании // Следователь. 1999. № 3. С. 9-13.
11. Цыкунова И.Н. Доказывание в уголовном процессе: Моногр. / Под ред. д-ра юрид.наук, проф. И.И.Басецкого. – Мн.: Академия МВД Респ. Бел., 2002. – 231 с.
12. Безлюдов О.А. Доказательства и доказывание: учение И.Я. Фойницкого и современность: Моногр. / Под ред. д-ра юрид.наук, проф. И.И.Басецкого. – Мн.: Академия МВД Респ. Бел., 2004. – 191 с.
13. Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. № 8. С 6-8