Защита чести и достоинства сотрудника полиции

а)название передачи;

б)канал, по которому шла трансляция;

в)дату и время выхода передачи в эфир.

Анализ ч. 2 и ч. 3 ст. 152 ГК РФ позволяет говорить о том, что  сотрудник полиции, избравший для  защиты своих прав судебный порядок, вправе требовать, чтобы порочащие  сведения были опровергнуты в том  же средстве массовой информации, а  также вправе требовать публикацию своего ответа.

В случае распространения  в средствах массовой информации сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию сотрудников  полиции, ответчиками будут выступать:

в большинстве случаев - авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения;

-автор и редакция соответствующего  средства массовой информации, если  оспариваемые сведения были распространены  в средствах массовой информации;

-лицо, являющееся источником  распространения сведений;

-редакция соответствующего  средства массовой информации, т.е.  организации, физическое лицо  или группа физических лиц,  осуществляющие производство и  выпуск данного средства массовой  информации при опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации; В случае, когда сведения, были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Ответчиками по иску об оспаривании  порочащих сведений, содержащихся в  служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени  которых выдана характеристика.

Обязанности по доказыванию  распределяются следующим образом. Истец по таким делам должен доказать в суде: факт распространения сведений; факт их распространения лицом, к  которому предъявлен иск; порочащий  истца характер таких сведений. В  случае, когда сотрудником полиции, в отношении которого средством  массовой информации опубликованы соответствующие  действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом  интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и  охраняемые законом интересы. Ответчик доказывает соответствие таких сведений действительности.

Исковое заявление должно быть надлежащим образом оформлено, т.е. содержать реквизиты, предусмотренные  в Гражданском Кодексе РФ. Исковое  заявление подается в суд в  письменной форме.

Сотруднику полиции, обращающемуся  в суд за защитой нарушенных прав в исковом заявлении необходимо указать:

)наименование суда, в который  подается заявление;

)наименование истца, его  место жительства, наименование  представителя и его адрес,  если заявление подается представителем;

)наименование (фамилию, имя,  отчество) ответчика (в нашем случае - редакции или физического лица) и ее (его) местонахождение (жительства);

)обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие  изложенные истцом обстоятельства;

)требования истца;

)перечень прилагаемых  к заявлению документов;

Несоблюдение требований законодательства к форме и содержанию искового заявления ведет к вынесению  судьей определения об оставлении заявления  без движения, причем истцу дается срок для устранения обнаруженных недостатков. Если истец выполнит требования судьи  в срок, указанный в определении, исковое заявление считается  поданным в суд в день первоначального  обращения истца. В противном  случае оно считается не поданным, возвращается истцу. В случае отказа в принятии заявления судья выносит  мотивированное определение, в котором  должно быть сказано о том, как  устранить содержащиеся в заявлении  недостатки. После их устранения возможно повторное обращение в суд.

Возбуждение гражданского дела в суде - самостоятельная стадия гражданского процесса, от которого зависит  дальнейший ход рассмотрения дела и  в конечном итоге - вынесение законного  и обоснованного решения.

После принятия искового заявления  и вынесения определения о  подготовке дела к судебному разбирательству  истцу и ответчику судья должен разъяснить их право завершить дело заключением мирового соглашения или  обратиться за разрешением спора  в третейский или товарищеский суд.

При нарушении чести, достоинства  и деловой репутации сотрудников  полиции возникает гражданское  правовое отношение, построенное по модели охранительного обязательства. Защита права предполагает, что оно  уже нарушено или есть угроза его  нарушения. Поэтому на того, кто нарушил  честь, достоинство и деловую  репутацию, возлагается обязанность  восстановить прежнее состояние, которое  было до нарушения права.

Лицо, деловая репутация  которого опорочена, может потребовать  от суда возложения на нарушителя обязанности  по выплате денежной компенсации  морального вреда.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует  каждому свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции  РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а в  соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции  РФ общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Применительно к свободе  массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., в соответствии с ч. 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право  включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идей без какого-либо вмешательства со стороны публичных  властей и независимо от государственных  границ.

Предусмотренное ст. 23 и ст. 46 Конституции Российской Федерации  право каждого на защиту своей  чести и доброго имени, а также  установленное ст. 152 Гражданского кодекса  РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой  репутации от распространения несоответствующих  действительности, порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации в случае злоупотребления этими  правами. Таким образом, можно сделать  вывод, что защите чести и достоинства  граждан, в том числе и сотрудников  полиции, отдается предпочтение по сравнению  с их правом на свободу слова и  информации. При этом осуществление  прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В то же время при разрешении споров о защите чести, достоинства  и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства  и деловой репутации с одной  стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами (свободой мысли, лова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым  законным способом и другими).

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой  репутации судам следует руководствоваться  не только нормами российского законодательства, но и учитывать позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в  его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения Конвенции  о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней.

Честь, достоинство и деловая  репутация сотрудников полиции  нашли свое правовое закрепление, а  значит, и защиту со стороны государства  в лице его правоохранительных органов  в различных нормативных актах. Данные нематериальные блага закреплены в важнейших международных документах и конкретизированы в национальном законодательстве Российской Федерации. Нарушенное нематериальное благо в  виде чести и достоинства сотрудника полиции должно быть восстановлено  путем применения, в зависимости  от степени и характера нарушения, уголовной, административной, дисциплинарной или гражданско-правовой ответственности. Таким образом, гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой  репутации сотрудников полиции  реализуется путем применения досудебного  порядка и в порядке гражданского судопроизводства.

3.2 Диффамационные  споры с участием сотрудников  полиции

Рассматривая вопрос о  диффамационных спорах с участием сотрудников  полиции следует рассмотреть  само понятие диффамация.

Диффамация - это общепринятый в большинстве стран мира юридический  термин, под которым понимается правонарушение в виде распространения (произнесения слов или публикации) не соответствующих  действительности фактических сведений, порочащих честь, достоинство и  деловую репутацию потерпевшего.

Этот термин имеет латинское  происхождение - «diffarnatio». От него происходит английское «defame», что в переводе означает «порочить».

Нормы диффамационного права  на сегодня имеются в странах  как романо-германского, так и  англо-американского права. Например, в Великобритании действует Закон  о диффамации 1996 года (Defamation Act, 1996).

Как в континентальной  Европе, так и в странах Британского  содружества и других странах  обычного права, в качестве устойчивой тенденции последних лет отмечается фактическое прекращение применения уголовного наказания за диффамацию. За подобные деликты применяется  в основном гражданско-правовая ответственность.

На первый взгляд может  показаться, что зарубежный институт диффамации сходен с российским институтом защиты чести, достоинства и деловой  репутации (ст. 152 ГК РФ). Однако в диффамационном праве гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ возможна только при условии одновременной  защиты права на свободу слова  и массовой информации. Поэтому суть любого диффамационного спора - в  разрешении коллизии между правом на защиту чести и достоинства, с  одной стороны, и правом на свободу  слова и массовой информации, - с  другой.

В общей системе мирового права диффамационное право занимает весьма скромное место. Однако если смотреть на него с точки зрения приоритетов, защищаемых правом вообще, где на первом месте находятся права, свободы  и законные интересы конкретного  индивида, то диффамационное право  приобретает весьма важное значение в системе права, поскольку на основе его регулятивных и охранительных  норм строятся отношения между личностью  и средствами массовой информации.

Диффамация была известна науке российского гражданского права с дореволюционных времен. Но она не закрепилась в советском гражданском законодательстве под таким названием из-за своего, как было принято считать, буржуазного происхождения. Вероятно, под воздействием прежней гражданско-правовой доктрины диффамация не упоминается в действующем ГК РФ, хотя в ст. 152 ГК РФ и предусмотрена судебная защита чести, достоинства и деловой репутации от распространения (в том числе и в СМИ) не соответствующих действительности порочащих сведений.

Объектами диффамации являются личные неимущественные блага - честь, достоинство, деловая репутация, которые  не подлежат правовому регулированию, а только гражданско-правовой охране и защите. В связи с этим возникают  устойчивые и социально однородные отношения неимущественного, охранительного характера, имеющие присущие только им однородные объекты и субъекты, а также специфическое, обусловленное, прежде всего, объектами защиты, содержание.

Между тем институт диффамации значительно шире пределов защиты чести, достоинства и деловой репутации, прописанных в ст. 152 ГК. И, прежде всего, потому, что гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ допустима только при соблюдении закрепленного в ст. 29 Конституции  РФ права на свободу слова и  массовой информации. Правильная трактовка  существа диффамации имеет не только важное теоретическое и познавательное, но и непосредственно практическое значение, поскольку на ее основе проводится грань между гражданско-правовым диффамационным деликтом в виде распространения  в средствах массовой информации не соответствующих действительности порочащих сведений фактического характера, и идеями, мнениями, распространяемыми  средствами массовой информации в порядке  реализации конституционного права  на свободу слова и массовой информации. Исходя из этого, диффамация является тем правовым институтом, через который  в гражданском праве реализуются, с одной стороны, конституционное  право на судебную защиту чести, достоинства  и деловой репутации, а с другой - конституционное право на свободу  слова и массовой информации.

Таким образом, институт диффамационного  права существенно отличен от других институтов гражданского права, регулирующих главным образом имущественные  отношения.

Этот правовой институт гражданского права включает в себя не только ст. 152 ГК РФ, специально посвященную  защите чести, достоинства и деловой  репутации, но и ряд других норм, регулирующих вопросы компенсации  морального вреда (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ), возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), судебной защиты гражданских  прав (ст. 11 ГК РФ), а также Закон  РФ «О средствах массовой информации». К институту диффамационного  права относится ст. 21 Конституции  РФ об охране достоинства личности государством и о том, что ничто  не может быть основанием для его  умаления; ст. 23 Конституции РФ о  праве каждого на защиту своей  чести и доброго имени; ст. 29 Конституции  РФ о свободе слова и массовой информации; ст. 46 Конституции РФ, гарантирующая  каждому судебную защиту его прав и свобод. Наконец, в институт диффамации входят международные договоры России, ставшие составной частью ее правовой системы (например, ст. 10 Европейской  Конвенции по защите прав человека и основных свобод).