4. Неосторожные преступления,
выражающиеся в активных действиях,
так же, как и умышленные преступления,
служат основанием для возникновения
права на необходимую оборону
5. Так как необходимая оборона является общественно полезным
обстоятельством, поэтому причинение
нападающему последствий необходимо рассматривать
не как вред, а как вынужденный результат
отражения его общественно опасного посягательства,
поэтому нападавший не должен признаваться
потерпевшим и всегда должен обсуждаться
вопрос о возможности привлечения его
к уголовной ответственности за совершенное
преступление.
6. При обсуждении вопроса
о наличии или отсутствии превышения
пределов необходимой обороны
судебно-следственные органы должны оценивать все полученные обстоятельства
дела в совокупности и исходить из того,
что:
а) наступившее последствие
обороны само по себе не может служить
основанием признания превышения, оно
должно оцениваться в совокупности
с имевшим место общественной опасным нападением;
б) причиненные обороной
последствия не должны оцениваться
по общей шкале ценностей, так
как они причиняются нападавшему
преступнику при совершении им общественно
опасного посягательства;
в) при отражении одним
человеком нападения группы преступников его действия, как
правило, не должны признаваться превышением
пределов необходимой обороны;
г) при наличии угрозы
жизни, причинения вреда здоровью, а
также при совершении нападения
на помещение и транспортные средства,
в которых находятся люди, возможно причинение нападающему
любых последствий;
д) уголовно наказуемым должно
признаваться лишь явное несоответствие
защиты нападению, т.е. не всякое, а явное
превышение пределов обороны;
е) использование обороняющимся
для защиты от нападения оружия, иных предметов даже против невооруженных
преступников само по себе не должно рассматриваться
как уголовно наказуемое превышение пределов
обороны; последнее может иметь место
лишь при наличии явного несоответствия
обороны опасности посягательства.
7. При оценке защиты от посягательства
следует помнить, что нападающий, имеет
значительные преимущества перед обороняющимся,
которое выражается во внезапности нападения,
в возможности заранее выбрать место,
время, способ, орудия и жертву посягательства,
поэтому обороняющийся правомерен прибегать
к таким способам и средствам по отражению
нападения, которые способны приуменьшить
указанные преимущества нападения и обеспечить
успех обороны.
8. Так как причинение
последствий по неосторожности
не уголовно наказуемо, поэтому следует выяснять субъективную
строну деяния обороняющегося, помня,
что ответственность по статьям 108, 114 УК
РФ наступает при наличии умысла на причинение
тяжких последствий без всякой на то необходимости.
В соответствии со сказанным
норма о необходимой бороне в новом уголовном законодательстве
могла бы иметь следующий вид:
Часть первая. Каждый, кто
готовится к совершению общественно
опасного деяния или совершает его,
может ожидать решительного сопротивления
своему деянию с причинением любых
последствий, наступление которых не исключает
привлечения нападавшего к уголовной
ответственности.
Часть вторая. Каждый гражданин
вправе применить необходимую оборону
для защиты от общественно опасного
посягательства или от его реальной
угрозы в отношении себя, других людей, а также объектов
собственности. Защита может осуществляться
путем причинения любого вреда личности
посягающего, имуществу, которым осуществляется
нападение, если при этом не превышены
пределы обороны.
Часть третья. При превышении пределов обороняющийся должен нести
уголовную ответственность только за
умышленное причинение вреда посягающему
в тех случаях, когда будет беспрекословно
установлено явное несоответствие защиты
опасности посягательства. Состояние
необходимой обороны возникает при совершении
общественно опасных посягательств, кроме
совершенных бездействием и незначительных
умышленных или неосторожных деяний.
С увеличение числа опасных
преступлений возрастает и роль института
необходимой обороны. Правильное применение
соответствующего закону способно положительно
повлиять на состояние дел в борьбе с преступностью
повысить авторитет государства в глазах
граждан.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
- Конституция РФ. М. 1993.
- Уголовный кодекс РФ. М. 1997.
- Кодекс РФ об административных правонарушениях. М.2002.
- Гражданский кодекс РФ. М. 1996.
- Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991 г. //Вестник Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст.503.
- Закон РФ "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. //Российская газета. 1996. 18 дек.
- Закон РФ "О внутренних войсках РФ" от 24 апреля 1992 г.//Вестник Верховного Совета РФ. № 42. Ст.2334.
- Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11 марта 1992 г. // Собрание законодательства РФ. 1992. № 17. Ст.888.
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. "О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне". // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1963. М. 1964.
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" № 14 от 16 августа 1984 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 1997.
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне". // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1973. М. 1974.
- Акимочкин В. Необходимая оборона.// Домашний адвокат. 1997. №.7
- Акимочкин В. Нападение и защита. // Российская юстиция. 1998. №1
- Соловьев Э. Предел необходимой обороны//Финансовая Россия. 1997. №18
- 0решкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право. 1998. №3
- 0решкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния//У головное право. 1999.№1
- 3вечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. №8
- 3инин А. Как защитить себя и не попасть за это в тюрьму//Независимая газета. 1998.13 ноября
- Миронов С.И. Необходимая оборона по уголовному праву: особенности регулирования//Государство право. 2002. №6.
- Неврев А.В. Проблемы реализации гражданами своего права на необходимую оборону//Адвокатская практика.2001.№1.
- Пархоменко С.В. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны//«Черные дыры» Российском законодательтве.2003. №1.
- Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление//Российский судья. 2001. №2.
- Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны//Российская юстиция. 2001. №1.
- Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону//Вестиник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. №5.
- Фомин М.А. Состояние и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны//Российский следователь. 2001. №5.
- Фомин М.А. Институт необходимой обороны в уголовном законодательстве//Российский судья.2002. №8.
- Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны//Российская юстиция. 1999.№5
- Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков. 1991.
- Берестовой Н. П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М. 1989.
- Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига, 1962.
- Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.
- Гельфанд И.А., Куц И.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев. 1962.
- Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М. 1948.
- Диденко В, П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Киев, 1984.
- Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие опасность и правомерность деяния. М.,1961.
- Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.
- Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. : Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. С. Михлина, И. Шмарова. М., 1996.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996.
- Курс советского уголовного права. В 6 т. М. 1970 — 1971.
- Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.
- Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
- Козаченко И. Я„ Сухарев И. А.; Кузьменко О. П. Спорные вопросы
- квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.
- Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. 39-Колесов Ю. Готов к суду и обороне // Деньги. 1997.№ 9.
- Колесов Ю. Оборона или нападение. // Директор. 1997. № 5.
- Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М. 1948.
- Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право. 1947. № 5.
- Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
- Курбанов Г. С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку. 1991
- Марцев А. И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск, 1987.
- Мастинский М.3., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики). // Государство и право. 1994. № 3.
- Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории).// Автореф.канд.дисс., СПб., 1996.
- Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.
- Паше-Озерский Н.Н. Обстоятельства, исключающие ответственность по советскому уголовному праву. М. 1954.
- Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М. 1954.
- Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М. 1961.
- Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М. 1961.
- Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права, т.2. М., 1970.
- Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве. // Автореф.канд.дисс. Свердловск. 1979.
- Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
- Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1998.
- Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997.
- Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. 1995.
- Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовно<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" fo