Уголовно-правовая характеристика вымогательства предусмотренного ст.163 УК РФ

Впервые уголовная ответственность  за вымогательство как таковое была установлена уголовным Уложением 193года¹⁸.

Здесь дается определение понятия вымогателя. Оно было сформулировано следующим образом- вымогателем признавался виновный в принуждении с целью доставить себе или другому лицу имущественную выгоду, к уступке права на имущество или к вступлению в иную невыгодную сделку с имуществом, посредством телесных повреждений, насилия над личностью или наказуемой угрозы¹⁹.

Уложение различает разбой и вымогательство не по способу действий, а именно по предмету посягательства, причем разбоем признается такая  насильственная деятельность, которая  направляется к переходу от потерпевшего к виновному конкретно-определенного  движимого имущества, совершенно независимо от того, применяется ли насилие  только для устранения ожидаемого или  начавшегося сопротивления взятию его самим виновным, или облегчению такого взятия побуждением, например, указать место его хранения, выдать ключи ото помещения, где оно  хранится, или даже к принуждению  самого потерпевшего совершить положительный  акт выдачи или передачи его виновному, притом как в виду наличного насилия (например, требование разбойника выдать ему кошелек под угрозой смерти), так и вследствие опасности, предстоящей  в более или менее близком  будущем (например, письменное требование положить в определенном месте названную сумму под угрозой насилия).

Понятие вымогательства из конструкции Уложения имеет двойную  природу:

1. оно есть корыстное имущественное посягательство
2. оно составляет особый вид принуждения

В соответствии с Уложением, корыстное имущественное посягательство – вымогательство состоит в причинении потерпевшему имущественного вреда, выражающегося  в уступке им права по какому бы то ни было имуществу или в отказе от такого права, в принятии им на себя какого бы то ни было обязательства  по имуществу или во вступлению в  такое обязательство, а на стороне  виннового или иного лица, в  пользу которого он действовал, в поучении имущества выгоды.

Н.С. Таганцев очень подробно поясняет, что предметом деяния могут  быть всякое имущественное право (собственности, пользования и т.п.) и всякое обязательство по имуществу, независимо от способа изъявления вынужденной воли потерпевшего, и не оказывает влияния на состав вымогательства- даже устная форма уступки права или принятия обязательства может быть достаточна для этого деяния (например, при принуждении угрозою насилием к отказу на суде от предъявленного иска)²⁰.

В 1917г. в России была установлена Советская власть. Начался отсчет нового времени. И, конечно же, новому правительству необходимо было новое законодательство, в том числе и уголовное. С этого времени начинается  процесс формирования советского уголовного законодательства.

В 1918г. Декрет о суде запретил пользование законами свергнутых правительств, а в 1919г. были приняты «Руководящие начала по уголовному праву РСФРС», куда вошли многие положения упомянутого Уложения.

До принятия УК 1922 года не было издано каких либо законодательных  актов, указывающих на ответственность  за вымогательство и дающих формулировку состава этого преступления.

Уголовный кодекс 1922г., в  отличие от ранее действовавших, имел деление на Общую и Особенную  части и вводил много новел. В  главе 6 содержались нормы, предусматривающие  уголовную ответственность за имущественные  преступления.

Так, п. 194 говорил о том, что вымогательство есть требование передачи каких-либо действий под страхом учинения  насилия над личностью или истребления его имущества.

В примечании к данному  пункту было сказано, что вымогательство объемлет собой, прежде всего, случаи принуждения  к передаче движимой вещи угрозой  применить насилие в будущем²¹.

Законодатель также объясняет, что при вымогательстве правонарушитель создает для себя как можно более безопасные условия, сохраняя возможность выбора тех благ, которые представляют для него особую ценность. Таким путем он создает для себя наиболее удобные условия осуществления противозаконных требований. Лицо, посылающее подменное письмо с требованием доставить определенную сумму денег, не только мало рискует, но часто обеспечивает себе полную безопасность для осуществления своего замысла.

Наряду со случаями принуждения  к передаче вещи с угрозой причинить в будущем насилие на личностью, должно учитываться и принуждение к передаче прав на имущество всякого рода. При этом сущность преступления не  меняется в зависимости от того, находится ли вещь в руках  правонарушителя или потерпевшего. Здесь, по –видимому, имеется ввиду успел ли потерпевший передать вещь вымогателю или нет.

Таким образом, один пункт  предусматривал ответственность за вымогательство, сопряженное с угрозой физического воздействия на личность потерпевшего или его имущество, а другой предусматривал ответственность за вымогательство, соединенное с угрозой нанесения морального ущерба, душевной травмы, хотя санкция этих статей были одинаковы.

В 1926 году принимается новый  Уголовный Кодекс, хотя, в общей  части мало о чем отличался  от предыдущего. Новшеством в УК РСФСР 1926г. было деление имущества на государственное  и личное. Как известно, приоритет  в защите отдавался государственному имуществу²².

В УК 1926г. мы находим одну статью о вымогательстве (ст.174)- где «вымогательство, т.е. требование передачи каких либо имущественных выгод или права на имущество или совершение каких либо действий имущественного свойства под страхом насилия над личностью потерпевшего, оглашение о нем позорящих сведений или истребование его имущества,- карается лишением свободы до трех лет»²³.

Таким образом, УК 1926г. предусматривает  более суровое уголовное наказание  за вымогательство, по сравнению с  УК 1922г. наряду с тем, что ст. 174 КУ 1926г. объединила диспозиции ст. ст. 194, 195 УК 1922г, она была отредактирована и предусматривала ответственность за вымогательство, сопряженное и с угрозой физического воздействия на потерпевшего, и с моральным давлением на него.

В Уголовном кодексе 1960г. вымогательство было вынесено за рамки хищения. Сохранив положение УК 1926 г. о делении имущества на личное и государственное. УК 1960г. предусматривал ответственность за вымогательство в двух статьях: ст. 95 «Вымогательство государственного, оперативного или общественного имущества» и ст. 148 «Вымогательство»²⁴. Формулировки этих статей идентичны и различаются и по личности потерпевшего – в ст. 95 это лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество. Здесь вымогательство- «требование передачи личного имущества граждан или прав на имущество, или совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой насилия над личностью потерпевшего или его близкими, повреждении или уничтожения их имущества».

Характер и перечень угроз практически не изменился, но при угрозе истребования (уничтожения) имущества добавилась и угроза его повреждения.

Одной из заслуживающих внимания новелл в УК 1960г. было появление квалифицирующих  признаков вымогательства, которые  по степени общественной опасности  делились на две группу. С этого  времени вымогательство становится двуобъектным, посягая не только на имущество, но и на личность.

К первой группе квалифицирующих  признаков (ч. 2 ст. 148) относилось: вымогательство совершенное повторно; по предварительному сговору группой лиц; под угрозой  убийства или нанесения тяжких телесных повреждений; соединенное насилием, не опасным для жизни и здоровья; соединенное с повреждением или  уничтожением имущества.

Следующий квалифицирующий  признак это вымогательство, соединенное  с насилием, не опасным для жизни  и здоровья. Данное положение разъяснялось в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 г., где указывалось, что «под насилием, не опасным для  жизни и здоровья, необходимо понимать насилие, вызвавшее стойкую утрату общей трудоспособности»²⁵.

Ко второй группе квалифицирующих  признаков относилось совершение вымогательства организованной группой; соединенное  с насилием; опасным для жизни  и здоровья; особо опасным рецидивистом; повлекшее причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий. Понятие  «организованная преступность»  был раскрыт в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве»  от 4 мая 1990 г., где под организованной группой понималась устойчивая группа лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.  И только 1 июля 1994 г. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР» (далее - ФЗ) дополнил Кодекс статьей 17-1 «Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», где законодатель уже на уровне закона характеризовал этот признак.²⁶

Необходимо отметить, что  указанным Законом от 1 июля 1994 г. снижался возраст уголовной ответственности  за вымогательство до 14 лет. Кроме того, законодатель относил вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч.ч 2-5 ст.148 УК) к разряду тяжких преступлений. Эти положения просуществовали  вплоть до принятия в 1996 г. нового Уголовного Кодекса, который был введен в  действие 1 января  1997 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1.2 Развитие вымогательства в современном законодательстве России.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. в ч.1 ст.163 УК РФ определяет вымогательство как "требование передачи чужого имущества, или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких".

Анализ определения вымогательства, данного в новом УК РФ, показывает, что оно достаточно традиционно  и, по существу, повторяет дефиниции  других уголовных кодексов России (1926, 1960)²⁷. В то же время по новому УК РФ ст.163 предусматривает только три части. По части 1 наступает ответственность за вымогательство, сопряженное с любым видом угроз, образующих состав этого деяния. Часть 2 ст.163 УК РФ предусматривает ответственность за более опасный вид вымогательства, сопряженный с применением насилия, совершаемый группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере. Для квалификации действий виновных по этой части ст.163 УК РФ достаточно наличия в действиях виновного одного из перечисленных квалифицирующих признаков.

Часть 3 ст.163 УК РФ выделяет вымогательства:

1. совершенное организованной  группой;
2. в целях получения имущества в особо крупном размере;
3. с причинением тяжкого вреда здоровью;

Санкция основного состава  в ст. 163 УК РФ строже по сравнению  с санкцией такого же состава в  ст. 148 УК РСФСР²⁸. Лишение свободы теперь может быть назначено на срок не до трех, а до четырех лет (со штрафом или без такого), предусмотрены ограничение свободы и арест. В ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ законодатель отказался от многих квалифицирующих вымогательство, по старому УК РСФСР, признаков и закрепил лишь те из них, которые присутствуют в составах хищения, а именно: вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо с применением насилия, либо в крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового (ч.2 ст.163 УК РФ). А вымогательство, совершенное: организованной группой либо в целях получения имущества в особо крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, – наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового (ч. 3 ст. 163 УК РФ).

В новой редакции статьи посвященной  ответственности за вымогательство, обращает на себя внимание отказ от содержащейся ранее в  частях 3, 4, 5 статьи 148 УК РСФСР подробной  градации  физического насилия, применяемого вымогателем, а также от такого квалифицирующего признака как захват заложников.

На основе действующего УК РФ 1996 г. дается комплексная уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства и при этом получены следующие новые результаты: проведено историко-правовое исследование  вымогательства, определен момент и истоки его появления в российском праве;  выявлены закономерности его развития; установлена связь между различными объективными и субъективными  признаками состава вымогательства,  её влияние на правовую природу данного преступления; обоснован и применен отличающийся новизной подход к решению проблемы отграничения вымогательства от хищений; критически оценены отдельные законодательные новеллы в регулировании ответственности за вымогательство и другие преступления; обоснована необходимость и определены направления совершенствования уголовно-правовой нормы об ответственности за вымогательство, раскрыты возможности применения в этих целях приемов законодательной техники; аргументирована нецелесообразность создания общего состава принуждения;  проанализированы вымогательство и шантаж  как признаки других составов преступления; на базе четырех областей  Центрального региона России исследованы тенденции вымогательства и практика борьбы с ним; предпринята попытка типологии вымогательства, личности вымогателя и его жертвы; проанализированы виктимогенные факторы вымогательства.