Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2014 в 00:17, курсовая работа
С принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г. существенно изменились условия наступления уголовной ответственности, а так¬же ее размер за незаконную порубку дере¬вьев и кустарников. Если вначале это проис¬ходило в направлении либерализации, то с 2003 г., наоборот, в сторону определенного ужесточения. Последнее обусловлено, преж¬де всего, существенным приростом выявлен¬ных фактов преступной деятельности рас¬сматриваемого вида. Если в 1991 г. по стране было выявлено всего 580 случаев незаконных порубок, то в 2001 г. - уже 8114, в 2003 г. (в год ужесточения ответственности) — 12 052, а в 2005г. — 14641
Введение……………………………………………………………….3
1. Назначение уголовной ответственности за незаконную порубку деревьев и кустарников……………………………..…6
1.1 Разграничение административной ответственности (ст. 8.28 КоАП РФ) от уголовной ответственности, за деяние, предусмотренное ст.260 УК РФ5……………………………..……6
1.2.Причины и проблемы привлечения к уголовной ответственности……………………………………..……………....20
2. Уголовно-правовая характеристика деяния предусмотренного ст. 260 УК РФ…………………………….....30
2.1Объективные признаки, предусмотренные ст. 260 УК РФ…………………………………………………………………….….30
2.2 Субъективные характеристики уголовно- правового деяния………………………………………………….………… ......35
2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки ст.260 УК РФ…... ……………………….…………………………..37
Заключение……………...……………………………………………42
Список использованной литературы……….…….................45
8 Гордиенков А.Д. Незаконная порубка деревьев и кустарников: причины и проблемы привлечения к уголовной ответственности // Экологическое право. – 2006. - №1. - С. 34.
9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. (по сост. на 30.12.2006г.) // Справочная система «КонсультантПлюс».
10 Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 591.
11 Травина И.Г. Особенности привлечения к административной ответственности за незаконную рубку деревьев и кустарников // Российский следователь. – 2006. - №12. – С.14-16.
12 Данилов Е.П. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. Судебная и адвокатская практика. Справочные материалы. – М.: Кнорус, 2005. – С.349-351.
13 Гордиенков А.Д. Незаконная порубка деревьев и кустарников: причины и проблемы привлечения к уголовной ответственности // Экологическое право. – 2006. - №1. - С. 35-36.
14 Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. – С.560-562.
15 Семенов С. Н. Применение уголовного законодательства об ответственности за незаконную рубку леса: анализ законодательства и судебная практика // Российское правосудие. – 2008. - №1. - С. 56-58.
16 Гордиенков А.Д. Незаконная порубка деревьев и кустарников: причины и проблемы привлечения к уголовной ответственности// Экологическое право. – 2006. - №1. - С.35.
17 Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006г. // Собрание законодательства РФ, 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
18 Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007г. №273 (в ред. от 26.11.2007г.) // СПС «КонсультантПлюс»
19 Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для ВУЗов / Отв.ред. проф. Л.Л.Кругликов, М.: Волтерс. – 2006. – С.267.
Информация о работе Уголовно-правовая характеристика деяния предусмотренного ст. 260 УК РФ