Уголовная ответственность

     Такой подход представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора – действий соответствующих должностных лиц. Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает 
правоотношение. Другими словами, наступление таких юридических фактов, 
которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание и судимость, 
свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового 
отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовным законом. Таким образом, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового отношения определяют и пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением. Завершающим звеном в механизме реализации уголовной ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой уголовно-правовые акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами: признание лица виновным в совершении 
преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применение 
санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и наказания.

     Исходя  из функциональной роли в реализации уголовной ответственности они могут быть классифицированы на: 1) акты, применяющие наказание; 2) акты, освобождающие от уголовной ответственности и наказания. К первому виду относится лишь обвинительный приговор, так как уголовное наказание применяется только по приговору суда.

     Ко  второму – разнообразные акты, в которых, на основании уголовно-правовых норм, содержится решение освободить лицо от уголовной ответственности или наказания. Уголовная ответственность реализуется в определенных формах применительно к конкретному лицу, что обусловлено его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. В связи с этим уголовная ответственность имеет две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную (негативный аспект).

     Добровольная  форма реализации уголовной ответственности заключается в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Исходя из этого, следует различать две разновидности добровольной формы реализации уголовной ответственности: 1)сознательное соблюдение требований уголовно-правовой нормы; 2) вынужденное (под угрозой применения санкции) исполнение предписаний уголовно-правовой нормы. Государственно-принудительная форма реализации уголовной 
ответственности имеет следующие разновидности: а) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 Уголовного кодекса РФ); б) осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73, 82 Уголовного кодекса РФ); 3) осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания. В первом случае материально-правовая сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так, согласно ч. 1 ст. 92 Уголовного кодекса РФ несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости. Во втором случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение, отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, что позволяют реализовать уголовную ответственность не применяя наказание. Государственное осуждение виновного здесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного.

     Форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в этой форме завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания²⁴.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
 

     Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых 
отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям (по Б.В.Здравосмыслову): 1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ и содержащего все признаки состава преступления. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

     Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

     Что же касается вопроса об основании  уголовной ответственности, то несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права. И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые, по-новому формулируя один и тот же принцип.

    Понятие "уголовная ответственность" встречается во многих нормах Уголовного кодекса РФ: ст. ст. 1, 2, 4 - 6, 8, 11 - 13, 17, 126, 127.1, 228 и т.д. Оно присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V Уголовного кодекса РФ. Действительно, уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, Уголовный кодекс России не содержит его определения.

    Согласно  одной позиции, уголовная ответственность - это предусмотренные Уголовным кодексом РФ "негативные последствия, налагаемые судом" на виновное лицо. Не менее распространена и точка зрения, в соответствии с которой под уголовной ответственностью понимается основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени государства отрицательная оценка общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего²⁵.

    Первым  из таких элементов следует считать  основанную на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в  лице его соответствующих органов) за совершенное преступление. Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния и порицании лица, его совершившего. Уголовная ответственность включает также назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера (третий элемент) и судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).

      Уголовная ответственность, являясь содержанием  уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную  ответственность от любого другого  вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим  основаниям:

1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ и содержащего все признаки состава преступления. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.
2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.
3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.
4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.
5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.

     Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей  правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной  ответственности и основании  привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории.  
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 
 

1.Конституция Российской Федерации. М. – 2012 г. – 98 с.

2. Уголовный кодекс РФ. Система КонсультантПлюс, [электронный ресурс].

3. Борбак  А.В. Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс [электронный ресурс], 2010 г.

4. Брайник  Я.М. Уголовная ответственность  и ее основание в советском  уголовном праве. М. - 1963 г. – 135 с.

5. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев. – 2008 г. – 421 с.

6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Юнити. М. – 2011 г. – 231 с.

7. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. 
Казань. – 2008 г. – 214 с.

8. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань. – 2009 г. – 264 с.

9. Завидов Б.Д. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Юристъ, М. – 2011 г. – 328 с.

10. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. – Краснодар. – 2011 г. – 197 с.

11. Гойман-Червонюк. В.И. Очерк о теории государства и права. М. – 1996 г. – 118 с.

12. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2007г. – 182 с.

13. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 
2009г. – 254 с.

14. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав 
преступления. М. – 2008 г. – 192 с.

15. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск. – 2006 г. – 219 с.

16. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль. – 2010 г. – 210 с.

17. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. // «Журнал российского права», № 8, 2004 г. – 8 с.

18. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж. – 2010г. – 152 с.

19. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов. Изд.: Волтерс Клувер, 2005 г. – 219 с.

20. Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль. – 2010 г. – 217 с.

21. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М. – 2010 г. – 172 с.

22. Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М. – 2010 г. – 210 с.

23. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М. – 2009 г. – 321 с.

24. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л. – 2010г. – 213 с.

25. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск. – 2008 г. – 201 с.

26. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. – 2007 г. – 218 с.

27. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград. – 2009г. – 120 с.

28. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета. – 2010г. – 182 с.

29. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство 
Ленинградского Университета. – 2009г. – 126 с.

31. Рарог А.И., Чучаева А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Изд.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ. – 2008 г. – 284 с.

32. Старков, О. В., Милюков, С. Ф. Наказание: Уголовно-правовой и криминопенологический анализ; Ассоциация, Юридический центр. науч.-практ. изд. СПб.: Юридический  центр Пресс. – 2009г. – 323 с.

33. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск. –

2009г. – 162 с.

34. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М. – 2010г. – 192 с.

35. Трунцевский, Ю. В. Международное пенитенциарное право: Российская академия юридических наук. М.: Юрист. – 2008г. – 83 с.

36. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. Юристъ. М. – 2011г. – 183 с.

37. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. Новый юрист. М. – 2010г. – 329 с.

38. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И. Рарога, В.П. Степалина. Юристъ. М. – 2011г. – 362 с.