Уголовная ответственность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2012 в 14:12, дипломная работа

Краткое описание

При¬влечение к уголовной ответственности лиц, виновных в соверше¬нии преступления, является наиболее адекватной и действенной реакцией на криминальную активность. Уголовная ответственность - одна из основополагающих ка¬тегорий уголовного права. Изначально ответственность возникла не как правовое, а как социальное явление, постепенно став одним из основных юриди¬ческих институтов. В философской науке под ответственностью понимают категорию, отражающую особое социальное и мораль¬ное отношение личности к обществу (либо человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга и правовых норм.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….......3
Глава 1. Теоретические основы учения об ответственности в уголовном праве…………………………………………………………………………………..6
§ 1. Понятие ответственности в социальном и философском смысле...................6
§ 2. Место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве………………………………………………………………..............11
§3. Уголовная ответственность в зарубежных странах……………….................15
Глава 2. Понятие, основания и виды уголовной ответственности………….......21
§ 1. Понятие уголовной ответственности……………………………………........21
§ 2. Основание и виды уголовной ответственности………………………….......30
§ 3. Механизм и формы реализации уголовной ответственности……...……….53
Заключение………………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

ДИПЛОМ УГОЛОВНАЯ ОТВ-ТЬ исправлен!!!!2 экзампляр.doc

— 287.50 Кб (Скачать документ)

     Во  всех рассматриваемых странах наряду с наказаниями представлены и  меры безопасности. Их применение основано на теории "опасного состояния", развитой антрополого-социологическим на правлением в науке уголовного права10.

     По  английскому праву санкции состоят из абсолютно-определенных (смертная казнь и пожизненное тюремное заключение) и относительно определенных (тюремное заключение на срок от одного дня до 25 лет и штраф, размеры которого, за рядом ограничений, зависят только от судебной практики).

     Относительно-определенные санкции в Англии отличаются указанием  только верхнего предела наказания (во Франции законодатель также пошел  по пути определения только верхнего предела санкции в конкретной норме Особенной части). При определении размеров наказаний английские суды ограничены лишь максимальным пределом, указанным в законе (это характерно и для Франции). Судье, рассматривающему дело, предоставляется самая широкая степень усмотрения.

     Максимальный  размер наказания может назначаться тогда, когда деяние носит неординарный характер — характер "наихудшего случая" (the worstcase). Это понятие возведено в ранг одного из критериев при определении меры наказания. По существу, понятие "наихудшего случая" в каждом отдельном случае — это достаточно произвольная оценка судьей виновности лица. Наличие обстоятельств, которые могут признаваться отягчающими, нередко оказывается тем решающим условием, с которым связано признание дела "наихудшим случаем". К таким обстоятельствам относятся, например, преднамеренность, жестокость, безжалостность, характер и размер причиненного ущерба и пр.

     В Англии существуют и такие виды наказания, как лишение активного и пассивного избирательного права, лишение водительских прав сроком до трех лет и другие. Телесные наказания (порка розгами) были отменены лишь в 1948 г. До 1967 г., как следует из литературных источников, они сохранялись в качестве дисциплинарной меры воздействия в местах лишения свободы, но после 1967 г. отменены и там11.

     В США основными наказаниями являются лишение свободы и штраф. К ним относится и смертная казнь, существующая в большинстве штатов.

     Однако  эти виды не исчерпывают всего  перечня наказаний, которые можно  встретить в американском законодательстве и при говорах судов. Существует большое количество дополнительных видов наказания: 1) лишение избирательных прав; 2) запрещение занимать некоторые должности или осуществлять определенную деятельность; 3) конфискация имущества; 4) запрещение пользования имуществом в течение установленного срока; 5) арест или 6) принудительная распродажа имущества; 7) возложение обязанности загладить причиненный вред.

     Система наказаний во Франции строится в  соответствии с классификацией преступных деяний на три группы. Преступления караются уголовными наказаниями, проступки — исправительными, нарушения — полицейскими. Наибольшей суровостью отличаются уголовные наказания. В зависимости от их продолжительности уголовные наказания делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным относятся уголовное заключение и уголовное заточение на срок, к бессрочным — пожизненное уголовное заключение и пожизненное уголовное заточение. Максимальный размер срочных уголовных наказаний (заключения и заточения) Уголовный кодекс 1810 г. устанавливал в двадцать лет. Действующий Уголовный кодекс Франции предусматривает лишение свободы на срок до тридцати лет. Необходимость установления "промежуточной ступени" между двадцатью годами и пожизненным лишением свободы была связана с желанием законодателя дифференцировать ответственность за посягательства на различные по своей ценности общественные блага. Уголовный кодекс Франции не связывает суд необходимостью назначения лишь одного из альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, устанавливающей ответственность за то или иное преступное деяние.

     За  совершение преступления или проступка  суд может назначить: 1) два основных наказания — лишение свободы  и штраф, если оба они предусмотрены  статьей, а также одно или несколько  дополнительных наказаний, специально предусмотренных за совершение того или иного преступления или проступка; 2) какое-либо одно из двух предусмотренных основных наказаний, а также одно или несколько предусмотренных дополнительных наказаний; 3) два основных наказания, если оба они предусмотрены, без назначения какого-либо дополнительного; 4) какое-либо одно из двух предусмотренных основных наказаний без назначения дополнительного.

     Кроме того, за совершение проступка суд  вправе назначить только дополнительное наказание, либо одно или несколько  дополнительных в качестве основного наказания.

     Уголовный кодекс Франции предоставляет суду и другие возможности индивидуализации ответственности и наказания. Так, суд имеет право назначить  более мягкое наказание, чем-то, что  предусмотрено законом за совершение данного преступного деяния.

     Наряду  с системой наказаний для физических лиц во Франции существует, как  уже говорилось выше, система наказаний  для юридических лиц. Эта система  разработана законодателем с  учетом специфики нового для Франции  субъекта уголовной ответственности. Основное место в системе наказаний занимает штраф. Могут быть также назначены другие наказания, существенно затрагивающие имущественные интересы юридического лица: раз личные виды конфискации, в том числе и общая, запрещение привлекать вклады населения, запрещение выдавать чеки, закрытие одного или нескольких заведений юридического лица, запрещение осуществлять какой-либо вид деятельности, лишение лицензии и т. п. Следовательно, система наказаний, предусмотренных для юридических лиц, это, в принципе, система имущественных санкций. Однако предусмотрено и наказание, касающееся репутации: афиширование или иное распространение вынесенного судом приговора (такое наказание предусмотрено для юридических лиц и в США).

     Система наказаний в Уголовном кодексе  Германии включает основные и дополнительные наказания, а также дополнительные последствия как вид уголовно-правовых мер. Действующий Уголовный кодекс Германии содержит в Общей части раздел третий, который включает в себя уголовно-правовые предписания о правовых последствиях деяния.

     В главе первой "Наказание" рассматриваемого раздела предусмотрено два вида наказаний, которые по своей правовой природе являются основными —  лишение свободы (g 38, 39) и денежный штраф (g 40 — '43). Смертная казнь отменена. К дополнительным наказаниям относится одно - запрещение управлять транспортным средством (g 44). Кроме того, новеллой Уголовного кодекса Германии является такое специфическое для германского уголовного права наказание, как имущественный штраф (g 43 а), который имеет особую правовую природу, так как его нельзя отнести ни к основным, ни к дополнительным наказаниям12.

 

      ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВСТВЕННОСТИ 

§ 1. Понятие уголовной  ответственности 
 
 

     Уголовная ответственность представляет собой  разновидность юридической ответственности и устанавливается за совершение преступлений. Между преступлением и уголовной ответственностью существует правовая взаимосвязь: только совершение преступления (виновное совершение запрещенного уголовным законом деяния) является правовым основанием привлечения конкретного лица к уголовной ответственности. Совершившее преступление лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности и претерпеть неблагоприятные для него меры ее воздействия, а государство в лице суда и уголовно-исполнительных органов соответственно имеет право возложить на преступника уголовную ответственность и обязано обеспечить ее реализацию в пределах и в порядке, предусмотренных уголовным и уголовно-исполнительным законом13.

     Уголовную ответственность следует определить как осуждение лица в качестве преступника по приговору суда и осуществление в принудительном порядке в отношении осужденного правоограничений, обусловленных как состоянием его осуждения, так и применением на его основе иных мер уголовно-правового воздействия, в соответствии с санкцией уголовного закона.

     Уголовная ответственность отличается от иных видов юридической ответственности  и по своим целям. Цели уголовной  ответственности - это осознанный социальный результат, для достижения которого устанавливается и применяется данная ответственность.

     В самом общем виде цель уголовной  ответственности - предупреждение преступных деяний, совершение которых запрещается  под угрозой уголовной ответственности. Уголовная ответственность, установленная  за совершение преступлений, реализует цель общего предупреждения преступлений уже с момента вступления уголовного закона в действие.

     Цель  специального предупреждения преступлений достигается прежде всего исправлением осужденного вследствие приме нения  мер уголовной ответственности и мер социальной реабилитации. Наивысший социально желаемый результат применения уголовной ответственности состоит в том, чтобы осужденный не совершал новых преступлений по соображениям нравственного неприятия такого поведения. Однако цель специального предупреждения следует считать достигнутой и тогда, когда осужденный будет вести законопослушный образ жизни только потому, что не желает вновь подвергаться воздействию уголовной ответственности.

     Специальное предупреждение преступлений осуществляется уже в процессе реализации мер уголовной ответственности. Как известно, осужденный находится под наблюдением уголовно-исполнительных органов, а в случае лишения свободы вовсе изолируется от общества и фактически лишается возможности совершать новые преступления вне исправительного учреждения. Конечно, применение предусмотренных уголовным законом мер уголовно-правового воздействия в разной степени усложняет возможность совершать новые преступления.

     Цель  общего предупреждения достигается  путем воздействия на граждан следующих факторов уголовной ответственности:

     а) установлением достаточно строгих  мер уголовной ответственности  за совершение тяжких преступлений и  их фактическим применением в  отношении лиц, совершивших такие  преступления;

     б) неотвратимостью уголовной ответственности каждого за совершенное преступление;

     в) специфической и, вместе с тем, открытой процедурой возложения уголовной ответственности.

     Указанные цели уголовной ответственности  взаимосвязаны и реализуются  одновременно в процессе ее реализации. В единстве они раскрывают социальную сущность и назначение уголовной ответственности в обществе.

     Уголовное право выполняет охранительную  задачу путем запрещения соответствующих  действий как преступных под угрозой  применения уголовной ответственности. Функция охраны общества от общественно опасных посягательств реализуется через установление и регулирование особых охранительных отношений.

     Систему правовых отношений, которые возникают  на основе действия норм уголовного права, как уже отмечалось, составляют общие охранительные уголовно-правовые отношения и конфликтные охранительные уголовно-правовые отношения.

     Угроза  уголовной ответственности за нарушение  уголовно-правового запрета не исключает  возможности возникновения конфликтных  охранительных уголовно-правовых отношений. Указанные правоотношения производны от общих охранительных право отношений и возникают в каждом случае, когда совершается запрещенное уголовным законом деяние. Возникают эти правоотношения между государством и лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние. Конфликтные охранительные право отношения имеют своей задачей (объектом) урегулировать правовое разрешение вопроса о наличии или отсутствии оснований и условий уголовной ответственности в связи с совершением конкретным лицом запрещенного уголовным законом деяния. Комплекс правовых вопросов, которые должны быть разрешены в рамках конфликтного охранительного правоотношения в общем виде сводится к следующему: является ли совершенное лицом деяние преступлением; если да, то может ли виновный быть привлечен к уголовной ответственности; если да, то какой именно должна быть эта ответственность.

     Юридическим фактом возникновения конфликтных  охранительных правоотношений является совершение лицом объективно запрещенного уголовным законом деяния. Такое деяние впоследствии необязательно должно быть признано преступлением (на пример, указанное деяние может быть совершено в состоянии не вменяемости или при отсутствии вины либо при наличии обстоятельств, исключающих преступность данного деяния, либо лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности). Однако во всех указанных случаях лицо совершает деяние, которое объективно запрещено уголовным законом и которому на основе применения норм уголовного закона предстоит еще дать правовую оценку, является ли оно преступлением, влекущим уголовную ответственность.

     Более того, даже признание совершенного деяния преступлением еще не означает, что лицо, его совершившее, может  быть привлечено к уголовной ответственности. Так, в уже начатом, но не доведенном до конца преступлении может быть установлен добровольный отказ или иные основания, исключающие ответственность (см. примеч. к ст.ст. 222, 228 Уголовного кодекса РФ). Наконец, по факту совершенного преступления может истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности.

     В рамках конфликтных охранительных  правоотношений именно по этим вопросам разворачивается облеченная в процессуальную форму и основанная на правовом взаимодействии предметно-познавательная и оценочная  деятельность его субъектов: государства в лице его органов дознания, следствия и правосудия, с одной стороны, и лица, совершившего запрещенное уголовным за коном деяние, - с другой.

Информация о работе Уголовная ответственность