Трудовой договор: заключение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Августа 2013 в 13:31, контрольная работа

Краткое описание

Трудовой договор – соглашение между работником и нанимателем, в соответствии с которым работник обязуется выполнять работу по определенной одной или нескольким профессиям, специальностям или должностям соответствующей квалификации согласно штатному расписанию и соблюдать внутренний трудовой распорядок, а наниматель обязуется предоставлять работнику обусловленную трудовым договором работу, обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством о труде, локальных НПА, своевременно выплачивать работнику зарплату.

Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная ОП.doc

— 189.50 Кб (Скачать документ)

Виновность как признак преступления означает, что деяние может быть признано преступлением, только если оно совершено виновно. Вина выражает отрицательное психическое отношение лица к установленному в обществе порядку, сознательное его нарушение или недостаточно внимательное отношение к его соблюдению.

Наказуемость указывает на то, что за совершение определенного деяния УК предусматривает назначение наказания. Наказуемость деяния является неизбежным следствием установления уголовно-правового запрета. Установление УК возможности не применения уголовного наказания не является исключением из этого правила. Здесь прослеживается принцип гуманности, в соответствии с которым наказание не применяется в виду нецелесообразности уголовной репрессии. Уголовно-правовая наука выделяет также факультативный признак преступления – аморальность.

Существует  несколько видов определений преступления:

1) формальное;

2) материальное;

3) материально-формальное.

Формальным является определение, в котором преступлением считается, прежде всего, деяние, запрещенное уголовным законом (в таком определении содержится только один признак преступления – противоправность).

Материальное определение называет преступлением общественно опасное деяние, и указывает каким общественным отношениям причиняется ущерб при совершении данного преступления.

Материально-формальное определение основано на слиянии двух указанных видов определений. Таковым можно назвать и определение, имеющееся в настоящее время в УК.

Классификация преступлений – это разграничение преступлений на группы по определенным признакам. Деление преступлений на категории имеет существенное значение при систематизации условий применения некоторых норм, в которых учитывается тяжесть преступления. Критерием разграничения преступлений на определенные категории в современном УК является наказание, которое предусмотрено нормой, устанавливающей ответственность за то или иное деяние. Следует отметить, что отнесение преступлений к той или иной категории осуществляется исходя не из фактически назначенного судом наказания, а сугубо из размера санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление. Статьей 12 УК предусмотрены следующие категории преступлений:

1) преступление, не представляющее большой общественной опасности – это преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

2) менее тяжкое преступление – это умышленное преступление, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступление, совершенное по неосторожности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

3) тяжкое преступление – это преступление, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.

4) особо тяжкое преступление – это преступление, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, либо пожизненного заключения, либо смертной казни.

Состав преступления – это совокупность юридически значимых и установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление. Общее понятие состава преступления, являясь научной абстракцией, обобщает и раскрывает содержание признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону как необходимые элементы преступления. Эти элементы являются также и обязательными признаками состава преступления. Признаки делятся на объективные, характеризующие преступление в его внешнем проявлении (объект и объективная сторона) и субъективные, характеризующие субъекта преступления и субъективную сторону, т.е. психическое отношение лица к содеянному.

Общее понятие  состава преступления и материальное понятие преступления тесно связаны между собой, но не тождественны. В материальном понятии преступления раскрывается его социальная значимость и содержание как общественно опасного деяния. Материальное понятие преступления конкретизируется в уголовном законодательстве в форме отдельных составов преступлений, в которых закон предусматривает необходимые и специфические признаки того или иного конкретного общественно опасного деяния.

Деление составов преступлений на виды осуществляет по различным основаниям.

По степени  общественной опасности составы преступлений делятся на:

1) основной состав преступления – это состав преступления, который характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств;

2) привилегированный состав – это состав преступления со смягчающими вину обстоятельствами;

3) квалифицированный состав – это состав преступления с отягчающими вину обстоятельствами;

4) особо квалифицированный состав – это состав преступления с особо отягчающими обстоятельствами.

Эти составы объединяет одно и то же деяние, но различают обстоятельства (смягчающие или отягчающие), при которых это деяние совершено.

По конструкции  объективной стороны составы преступлений делятся на:

1) материальные (такой состав преступления, объективная сторона которого состоит из общественно опасного деяния, общественно опасных последствий и причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями);

2) формальные (состав преступления, объективная сторона которого состоит из общественно опасного деяния, независимо от наступления или ненаступления общественно опасных последствий);

3) усеченные (состав преступления, которое является оконченным на более ранних стадиях осуществления преступной деятельности, чем совершение общественно опасного деяния (на стадии приготовления к совершению преступления или покушения на преступление)).

По способу  описания в законе (по количеству однотипных признаков) составы преступлений делятся на:

1) простой состав – это состав, содержащий один отдельный признак  определенного вида: одно деяние, направленное против одного объекта,  совершаемое с одной формой  вины, влекущее одно последствие;

2) сложные составы содержат в  себе несколько признаков одного вида. Они делятся на многообъектные, с двумя деяниями (обязательными, альтернативными либо повторными), с несколькими последствиями, с двумя формами вины, составные.

По кругу  охватываемых деяний выделяются:

- общий (родовой) состав;

- специальный (видовой) состав.

Общий (родовой) состав содержит признаки, присущие нескольким видам однородных преступлений, но не имеет специальных признаков.

Специальный (видовой) состав содержит все признаки основного состава  и, дополнительно, специальный признак.

Один и тот же состав может быть одновременно общим по отношению к одним и специальным по отношению к другим составам преступлений.

Уголовная ответственность – это осуществляемое от имени Республики Беларусь по приговору суда осуждение лица, совершившего преступление, и применение к этому лицу на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с УК. Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является совершение этим лицом преступления. Можно сказать, что уголовная ответственность является правовым последствием совершения преступления.

С момента совершения преступления у виновного возникает обязанность  ответить перед государством за содеянное. Однако обязанность держать ответ  ещё не есть ответственность. Применение к виновному определённых правоограничений в ходе расследования уголовного дела (например, задержание, содержание под стражей, ограничение свободы передвижения и т.д.) осуществляется в рамках уголовно-процессуальных отношений и уголовной ответственностью также не является. Только непосредственно в суде виновный отвечает перед лицом государства за своё поведение. Именно суд (и никакой иной орган) имеет право признать лицо виновным в совершении преступления и назвать его преступником.

Судебное разбирательство поведения подсудимого заканчивается вынесением приговора, либо оправдательного, либо обвинительного. Вынесение обвинительного приговора означает осуждение виновного от имени государства, порицание его поведения.

Цели уголовной  ответственности: 

1) исправление лица, совершившего преступление;

2) общее и частное предупреждение.

Уголовная ответственность призвана также способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение  лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда.

Согласно ст. 46 УК уголовная ответственность реализуется в осуждении:

1) с применением назначенного  наказания;

2) с отсрочкой исполнения назначенного  наказания;

3) с условным неприменением назначенного наказания;

4) без назначения наказания;

5) с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

В УК предусмотрено несколько обстоятельств, исключающих преступность деяния, в силу которых лицо освобождается от ответственности за деяния, которые фактически содержат все признаки состава какого-либо преступления.

Прежняя (советская) доктрина уголовного права исходила из того, что такие  обстоятельства исключают общественную опасность причиненного вреда.

Современная доктрина исходит из формального  критерия правомерности причинения вреда в силу указания закона, а  также доктрины «внешнего фактора», т.е. наличия таких обстоятельств, исключающих преступность деяния, и право лица на причинение вреда таким объектам.

Правовая природа этих обстоятельств  обусловлена столкновением интересов, социальных ценностей двух противоположенных субъектов: правопослушных и правонарушителей.

При этом столкновение этих противоположных  интересов таково, что из двух нужно жертвовать каким-либо одним, т.е. условия крайней необходимости, когда жертвуется интересами, ценностями правонарушителя для спасения (защиты) находящихся в правопослушном положении интересов, ценностей. Иными словами, все эти обстоятельства являются разновидностями (частными случаями) крайней необходимости. В связи с этим и вред при данных обстоятельствах должен причиняться в крайних случаях и в соразмерном (необходимом) объеме.

Некоторые авторы исходят из того, что деяние при таких обстоятельствах  не считается преступлением в силу общественной полезности или социальной необходимости.

К ним относятся:

1) необходимая оборона (ст. 34 УК);

2) причинение вреда при задержании  лица, совершившего преступление (ст. 35 УК);

3) крайняя необходимость (ст. 36 УК);

4) ошибка в наличии обстоятельств,  исключающих преступность деяния (ст. 37УК);

5) пребывание среди соучастников  преступления по специальному заданию (ст. 38 УК);

6) обоснованный риск (ст. 39 УК);

7) исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК).

В теории помимо названных различают следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния (при определенных условиях):

1) осуществление своего права;

2) согласие потерпевшего;

3) коллизия (конкуренция) обязанностей (например, врачу одновременно поступило  два вызова к больным);

4) принуждение при угрозе безопасности;

5) под воздействием гипноза.

Фактически к таким обстоятельствам  можно отнести добровольный отказ, освобождение от ответственности участника преступной организации или банды и др. или деятельное раскаяние, когда лицо освобождается от ответственности в силу крайней необходимости (освободить второстепенного правонарушителя, чтобы привлечь к ответственности опасного или группу опасных преступников). 

При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие ответственность (ст.63 УК), и обстоятельства, отягчающие ответственность (ст.64 УК).  
Перечень смягчающих ответственность обстоятельств является открытым, и суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в ст.63 УК. Перечень отягчающих обстоятельств считается исчерпывающим (закрытым), т.е. суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в ст.64 УК. Однако, не указанные в ст.64 УК обстоятельства, отрицательно характеризующие виновного, учитываются судом при определении наказания, но не как отягчающие ответственность обстоятельства, а как обстоятельства, характеризующие общественную опасность личности преступника (ст.62 УК).

Если какое-либо смягчающее или  отягчающее обстоятельство предусмотрено  статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, то это обстоятельство не может учитываться при определении меры ответственности виновного (недопустимость двойного учёта). Когда в одном преступлении одновременно присутствуют смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то их влияние на уменьшение или усиление ответственности оценивается судом исходя из оценки всех материалов уголовного дела.

Информация о работе Трудовой договор: заключение