Смертная казнь

Судебная ошибка. Да безусловно имеет  место. Какими способами возможно устранить  это явление. 1) назначение наказания  лишь за особо тяжкие преступления против жизни, причем важна дифференциация в зависимости от обстоятельств преступления. Здесь большую роль играет институт помилования. 2) развитие системы доказывания, предоставление обвиненному возможности доказывать свою невиновность.

 

¹ Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2002. С. 178

² Баглай М. В. Там же.

³ Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право. М., 1999. С. 73

⁴ Зайцева А.М. Право на жизнь: структура и природа // "Конституционное и муниципальное право". 2007. N 12)

⁵ Зайцева А. М. Жизнь человека как объект конституционно-правового регулирования. Автореф. дис. М., 2009. С. 8

⁶ Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 461

⁷

⁸ Международное публичное право. Сборник документов. К А. Бякешев, Д. К. Бякешев. М., 2006.  С. 448

⁹ Капинус О. С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М., 2006. С. 176

¹⁰ Зайцева А. М. Жизнь человека как объект конституционно-правового регулирования. Автореф. дис. М., 2009. С. 9

¹¹ Капинус О. С. Там же. С. 180

¹² Зайцева А. М. Жизнь человека как объект конституционно-правового регулирования. Автореф. дис. М., 2009. С. 9

13 В Соединенных штатах по вопросу эвтаназии сложилась противоречивая практика. В 1996 г. был оправдан Джек Кеворкян, выступивший пособником в самоубийстве 27 пациентов. Однако в 1997 г. Верховный Суд признал неконституционным практику помощи в самоубийстве безнадежно больным людям, мотивируя это трудностями установления фактов смертельности заболевания и добровольности самоубийства.(Страшун Б. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран.  М., 2006.  С. 36)

¹⁴ Российская газета. 1995. 5 апреля

¹⁵ Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2006. С. 195

¹⁶ Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.- М.: НОРМА, 2001

¹⁷ Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб, 2006. С. 726.

¹⁸ Там же.

¹⁹ Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2000. С. 166.

²⁰ Михлин А С. Там же. С. 11

²¹ Там же. С. 160

²² Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 109

²³ Так на июнь 1988 года в 14 штатах ожидали исполнения смертного приговора 30 осужденных, которым на момент совершения преступления не было 18 лет. Такие приговоры возможны в 25 штатах. 29 июня 1988 года Верховный суд пятью голосами против трех отменил смертный приговор пятнадцатилетнему Уильяму Томпсону; однако остался вопрос – нарушает ли Конституцию вынесение смертного приговора несовершеннолетнему (!!!!!!!!!!!!).

²⁴ В Соединенных штатах смертная казнь как наказание существует на протяжении всей истории этого государства. В силу специфики федеративного устройства США штаты практически самостоятельно определяют возможность существования смертной казни в своих правовых системах. Эту меру предусматривают 38 штатов. Нормы же федерального законодательства применяются в США крайне редко. (!!!!)

²⁵ Квашис В. Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008. С. 194

²⁶ Квашис В. Е. Там же. М., 2008. С. 195

²⁷ Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2010. – с.

²⁸ Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.- М.: НОРМА, 2001

²⁹ Квашис В. Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008. С. 286

³⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации. . – Москва: Проспект, КноРус, 2010. 

³¹ Право на смертную казнь. С. 166

³² "Собрание законодательства РФ", 08.02.1999, N 6, ст. 867

³³ В случае отказа осужденного к смертной казни от обращения с ходатайством о помиловании, администрация мест лишения свободы составляет акт, который после удостоверения прокурором направляется в Верховный Суд и Генеральную прокуратуру РФ для проверки уголовного дела. Заключение по делу направляется Президенту, до принятия решения исполнение приговора приостанавливается.

³⁴ "Собрание законодательства РФ", 30.11.2009, N 48, ст. 5867 (Определение)

³⁵ "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

³⁶ Когда убивает государство… Смертная казнь против прав человека. Ф. М. Бурлацкий, С. Г. Келина. М., 1989. С. 321

³⁷ Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2010. 

³⁸ Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2010. 

³⁹ Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб, 2006. С 725.

⁴⁰

⁴¹Право на смертную казнь: Сборник статей / Под ред. А. В. Малько.- М.,2004. С 37. (автор статьи – В. М. Сырых)

⁴² Право на смертную казнь: Сборник статей / Под ред. А. В. Малько.- М.,2004. С 37. (автор статьи – В. М. Сырых)

⁴³ Квашис В. Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008. С. 521

⁴⁴ Когда убивает государство… Смертная казнь против прав человека. М., 1989. С. 36

⁴⁵ Право на смертную казнь: Сборник статей / Под ред. А. В. Малько.- М.,2004. С. 158 (автор статьи – Р.Р. Барсегян).

⁴⁶ Там же. С. 159.

⁴⁷ Лепешкина О. И. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб, 2010. С. 173

⁴⁸ Когда убивает государство… Смертная казнь против прав человека. М., 1989. С. 324

⁴⁹ Квашис В.Е. Там же. С. 654

⁵⁰ Право на смертную казнь: Сборник статей / Под ред. А. В. Малько.- М.,2004. С. 149  (автор статьи – В. А. Никонов).

⁵¹ Цит. по: Курс советской криминалогии. –М., 1986. –С. 177-178

⁵² Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2000. С. 143

⁵³ Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008. С. 561

⁵⁴ Право на смертную казнь: Сборник статей / Под ред. А. В. Малько.- М.,2004. С. 175  (автор статьи –В. А. Максимов).

⁵⁵ Михлин А. С. Там же. С. 30

⁵⁶ Стр.133  право на смертную казнь.

⁵⁷ Стр.113 право на смертную казнь.