Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2014 в 14:59, курсовая работа
Суд считается основным участником уголовного процесса3: об этом говорит и синонимичное название уголовного процесса - уголовное судопроизводство. Ведущая роль суда делает необходимым четкое определение его уголовно-процессуальной функции. Вместе с тем с функциями обвинения и защиты ч. 2 ст. 15 УПК РФ также называет функцию исхода дела, которая по смыслу ст. 15 УПК РФ принадлежит суду. Однако положений этой и иных статей УПК недостаточно для решения вопроса о том, каково содержание функции разрешения дела и считается ли она единственной функцией суда в уголовном процессе. Ответ на поставленные вопросы важен не только для теории уголовного процесса, но и для практики, поскольку процессуальная функция участника уголовного процесса предопределяет его правовое положение, позволяет выявить специфику его уголовно-процессуальной деятельности, средства ее осуществления и повышения эффективности.
Введение…………………………………………………………………….3
1. Общее содержание полномочий суда на досудебных стадиях уголовного процесса…………………………………………………….7
1.1. Полномочия как основной элемент судебной власти……………….7
1.2. Формы исполнения полномочий суда на досудебных стадиях уголовного процесса……………………………………………………………...9
2. Современные вопросы исполнения судом полномочий в досудебном производстве……………………………………………………………………..15
2.1. Границы реализация судом полномочий в рамках судебного контроля……………………………………………………..15
2.2. Спорные вопросы применения судом мер процессуального принуждения…………………………………………….18
2.3. Некоторые аспекты разрешения судом ходатайств стороны обвинения о проведении следственных действий……………………………..22
2.4. Специфика судебной деятельности по реагированию на несоблюдение законов и прав граждан, обнаруженных в ходе досудебного производства……………………………………………………………………..26
Заключение………………………………………………………………..29
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы…………
25 Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Сборник законодательных актов Российской Федерации, выпуск VIII, 1993 г., ст. 117.
26 Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: Монография. Екатеринбург: УрГЮА, 2006.
27 Рыжаков А.П. Комментарий к УПК РФ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
28 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
29 Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2002. № 12.
30 Жданов А. Законность или обоснованность ареста? // Российская юстиция. 1999. № 1.
31 Колоколов Н.А. Идеология и политика неотъемлемые функции современной судебной власти //Российский судья. 2003. № 6.
32 Марков О.Н. Пределы вмешательства суда в предварительное расследование
33
Постановление Пленума
34 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
35 Жеребятьев И.В. Предмет судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2005. № 10.
36 Колоколов Н.А. Прекращение незавершенных своевременно оперативных судебно-контрольных производств // Уголовный процесс. 2006. № 5.
37 Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. 2006. № 2.
38 Магизов P.P. Судебный контроль в уголовном процессе: понятие, виды и процессуальные формы // Следователь. 2004. № 4.
39 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с посл. изм. от 23 июля 2013 г. N 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
40
Комментарий к УПК Редакторы: В. Мозяков, Сергей Гирько, Геннадий Мальцев, Игорь Барциц. Издательство: Книга-сервис.
41 Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Теория и практика. Петр Ефимичев. Библиотека юриста.2008г.
42 Никифоров Е.Н. Пределы судебного обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора в ходе досудебного производства // Российский судья. 2005. № 5.
43 Бурмагин С.В. Частное постановление (определение) как форма осуществления превентивной функции суда // Уголовный процесс. 2006. №11.
Информация о работе Роль суда в досудебных стадиях уголовного процесса