Развитие уголовно-процессуального законодательства

Особо следует обратить внимание на введение в России суда присяжных  заседателей Законом РФ от 16 июля 1993 года. При этом установлено, что  суды присяжных действуют в краевом, областном, городском суде в составе  судьи и двенадцати присяжных  заседателей. Отметим также, что  Федеральным законом от 7 июля 2000 г. в УПК РСФСР были инкорпорированы  гл.40-42 (разделы XI-XII), нормами которых  регламентировано производство по делам, подсудным мировому судье и пересмотр  в апелляционном порядке приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу.

Правильное применение предписаний  УПК нередко требовало знания положений ряда других законов. К  ним следует относить: Федеральный конституционный закон (ФКЗ) «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года, Федеральный закон (ФЗ) «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 года, Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 7 августа 1981 года, ФЗ «О милиции» от 18 апреля 1991 года, Положение об адвокатуре РСФСР, утвержденное Верховным Советом РСФСР от 20 ноября 1980 г., ФЗ

Приведенные нормативно-правовые акты в целом предназначены для  регламентации отношений порой  весьма отдаленных от уголовного судопроизводства. Но в них есть и нормы, имеющие принципиальное значение для решения конкретных вопросов, возникающих по уголовным делам.

В целом, уголовно-процессуальное законодательство постсоветского периода положило новые  идеи и взгляды в уголовный  процесс нашей страны. Основываясь на зарубежном и своем досоветском опыте оно постоянно менялось, можно даже сказать, что названные новеллы превзошли все то, что вносилось нового в уголовно-процессуальное законодательство России в ХХ веке. С другой стороны, надо признать, что корректировка уголовно-процессуального законодательства этого периода представляла собой попытку сооружения, образно выражаясь, основных «Конституций» будущего уголовного процесса.

22 ноября 2001 года Государственной  Думой РФ был принят новый  Уголовно-процессуальный кодекс  РФ, который положил новое начало  в развитие уголовного процесса  страны. При общей оценке этого  УПК важно учитывать, что законодатель  отвел ему принципиально новые  и особые роль и место в  системе других российских законов  и правовых актов. Он наделен  специфической юридической силой  по отношению к другим федеральным  законам. Это прямо вытекает  из предписаний ст.4 Закона о  введении в действие УПК.

«Действующие на территории РФ - говорится  в этой статье - федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, связанные  с уголовно-процессуальным кодексом РФ, подлежат приведению в соответствие с уголовно-процессуальным кодексом РФ».

Структура нового УПК РФ построена  в основном в прямой зависимости  от содержания и последовательности действий, которая должна соблюдаться  при производстве по уголовным делам. Весь нормативный материал в нем  сгруппирован в 6 частей, 19 разделов, 57 глав и 477 статей.

Последовательность частей, их содержание следующие: I) общие положения; II) досудебное производство; III) судебное производство; IV) особый порядок судебного производства; V) международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства; VI) бланки процессуальных документов.

Большая часть нормативного материала  сосредоточена в первых 4-х частях, посвященных общим положениям и  конкретным стадиям (досудебным и судебным) уголовного процесса. Остальные 58 статей составляют содержание 16-19 разделов, куда включены предписания, регламентирующие производство с учетом специфики  конкретных категорий уголовных дел, а также определяющие юридическое значение бланков процессуальных документов и их форму.

Вместе с тем, предпринят ряд  новых значительных шагов на пути демократизации основ российского  уголовного судопроизводства в следующих  магистральных направлениях:

1) дифференциация форм досудебного  производства по уголовным делам  в зависимости от тяжести совершенного  преступления и других обстоятельств  дела и связанная с этим  дифференциация процедуры уголовного  преследования; новый подход к  осуществлению данной функции; 2) существенное расширение судебного  контроля за применением мер  процессуального принуждения на  стадии предварительного расследования; 3) укрепление института единоличного  рассмотрения уголовных дел федеральными  и мировыми судьями; поэтапный отказ от участия в уголовном судопроизводстве народных заседателей; 4) четкое и последовательное разделение процессуальных функций: функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на одного и того же субъекта; 5) расширение диспозитивных прав граждан и т.д.

В УПК впервые в истории российского  уголовного судопроизводства включены целая пятая часть о международном  сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства и отдельные главы¹⁵ о : принципах уголовного судопроизводства, реабилитации, особом порядке принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. В целом, характеризуя уголовное судопроизводство по УПК РФ, следует отметить в нем черты так называемого смешанного процесса, в котором в досудебном производстве главенствующая роль принадлежит прокурору, следовательно, дознавателю, наделенному полномочиями по проведению следственных и иных процессуальных действий, в том числе и принятие мер процессуального принуждения Участники процесса со стороны защиты наделены комплексом соответствующих прав. Судебное разбирательство основывается на принципе равенства сторон и состязательности, где стороны обвинения и защиты обладают равными правами на предоставление доказательств, участие в их исследовании, заявлении ходатайств суду и др.

Отмечая различие в правилах досудебного  и судебного производства следует  подчеркнуть, что одной из существенных черт УПК является реализация конституционных  норм о защите прав и свобод человека и гражданина в результате чего меры пресечения и иные меры принуждения, существенно ограничивающие права и свободы на досудебном производстве могут применяться только по решению суда, что дает существенные гарантии законности их применения.

Основная масса вопросов, относящихся к регулированию действий и правовых отношений участников уголовного судопроизводства разрешена нормами УПК РФ. Однако, к регулированию уголовно-процессуальных отношений относятся некоторые правовые нормы, содержащиеся в других законах. К ним относятся: Конституция РФ, а в частности гл.7 «Судебная власть», ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 г., ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14 марта 2002 г., Таможенный кодекс, утвержденный 28 мая 2003 г., ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. и др. Все они детализируют и конкретизируют Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

В целом, уголовно-процессуальное законодательство современного периода является самым  разработанным и соответствующим  современным реалиям жизни по сравнению с вышеприведенными и  это не удивительно, ведь разработка одного только УПК длилась целых  десять лет. Вобрав в себя все прогрессивные  нормы зарубежных стран и досоветского периода, провозгласив человека как  высшую ценность, права которого нужно  защищать - оно бесспорно стало  идеалом современного российского  законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          Правовая мысль поколений неизбежно связана с историей правосудия государства, его основными принципами и правовыми идеями. Процесс становления судебной системы в России, как и в других странах, в целом прошел несколько этапов. Не завершен он и до настоящего времени, ибо процесс реформирования всей судебной системы Российской Федерации, ее субъектов продолжается. Выстраивается новая правоприменительная практика, где есть место общепризнанным принципам и нормам международного права, и прецедентам Европейского Суда по правам человека, а также правовым позициям Конституционного Суда России.

          Историческая форма уголовного судопроизводства - это организация процессуального механизма, определяющая источник движения уголовно-процессуальной деятельности и основы процессуального положения ее участников, исходя из общественно-политических интересов господствующих классов на конкретном этапе исторического развития.

Даже краткий обзор известных  исторических форм уголовного судопроизводства дает основания полагать, что их развитие происходило циклически. В качестве исходного тезиса выступал розыскной процесс. Первым отрицанием явилось состязательное судопроизводство. В качестве второго отрицания можно рассматривать социалистический уголовный процесс, знаменующий синтез всех прежних форм и диалектическое снятие ряда их характеристик. При этом принципиальное значение имеет выбор параметров, по которым осуществляется отрицание.

Познание уголовного судопроизводства не должно сводиться к изучению лишь Уголовно-процессуального кодекса, замыкаясь в узкой скорлупе национального  законодательства», - оно призвано дать понимание того, как следует правильно  строить правосудие и как толковать  его нормы в истинном духе судебных реформ.

Признание и поддержка мировым  сообществом благородных идей породили лавину судебных реформ в большинстве  европейских государств. В Великобритании, Германии, Испании, Италии, Финляндии, Франции и многих других странах как на теоретическом, так и на законодательном уровне идут интенсивные поиски моделей уголовного процесса, отвечающих реалиям стремительно меняющегося мира. Не является исключением и судебно-правовая реформа, происходящая в настоящее время в России. Она «нацелена на пробуждение общественной совести во имя достижения правды в экстремальных условиях борьбы человека за свою жизнь, свободу и доброе имя»

Цели и задачи, поставленные в данной курсовой работе считаю выполненными. Мною были рассмотрены и раскрыты вопросы о развитии уголовно – процессуального законодательства, начиная с Киевской Руси и заканчивая Российской Федерацией.

Я считаю, что современное уголовно – процессуальное законодательство далеко не идеально. Оно требует постоянного совершенствования и внесения изменений со стороны правоприменителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1 Вопросы расследования преступлений. Кожевников И.Н., 2005 г.

2. История Российский судов. «Российская юстиция» 2003г.

3.История развития уголовно-процессуального законодательства в России Собрание сочинений 2008 г.

4. История государства и права России. Исаев И.А., 2007 г.

5. История государства и права России. Титов Ю.П., 2009 г.

6. История отечественного государства и права. Чистякова О.И., 2008 г.

7. Курс уголовного судопроизводства. Фойницкий И.Я., 1996 г.

8.Курс советского уголовного процесса. Бойков А. Д., 1989 г.

9 «К вопросу об исторических формах уголовного процесса.             Актуальные вопросы уголовного процесса». Шестаков С.Д., 1999 г.

10. Основы уголовного судопроизводства. Смирнов А.В., 2006 г.

11. «О русской истории». Ключевский В.С., 2008 г.

12. Политическая юстиция СССР, Кудрявцев В.Н., Трусов А.И., 2009 г.

13. Российское законодательство X-XXвв.Т.1. «Законодательство Древней Руси» Филиппов А.Н., 1984 г.

14. Соборное уложение 1649 года: Текст и комментарий 2001 г.

15. Уголовный процесс. Булатов Б.Б., Баранов А.М., 2011 г.

16. Уголовный процесс. Вандышев В.В. 2010 г.

          17. Хрестоматия по уголовному процессу России. Куцов Э.Ф., 1999 г.

 

 

 

Нормативно – правовые акты

1.Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года.

2. Федеральный Конституционный  закон от 23 июня 1999 г. №26 ФКЗ               «О военных судах»

3.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации с изменениями по состоянию на 1 декабря 2012 года

4.Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №51 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 №13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации»

¹ История государства и права России. Исаев И.А. 2007 г.

² Российское законодательство X-XX вв.Т.1. «Законодательство Древней Руси» Филиппов А.Н, 1984 г.

³ Соборное уложение 1649 года: Текст и комментарий 2001 г.

⁴ История государства и права России. Титов Ю.П. , 2009 г.

⁵ Уголовный процесс. Булатов Б.Б., Баранов А.М. 2011 г.

⁶ Соборное уложение 1649 года: Текст и комментарий 2001 г.

⁷ История развития уголовно-процессуального законодательства в России, Кони А.Ф. 2008 г.

⁸ Уголовный процесс. Вандышев В.В., 2010 г.

⁹ История отечественного государства и права. Чистяков О.И., 2008 г.

¹⁰ Политическая юстиция СССР. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И., 2009 г.

¹¹ История государства и права России. Исаев И.А., 2007 г.

¹² История государства и права России. Титов Ю.П., 2009 г.

¹³ Курс советского уголовного процесса. Бойков А. Д. 1999 г.

¹⁴ Хрестоматия по уголовному процессу России. Куцов Э.Ф. 2007 г.

¹⁵ Уголовный процесс. Вандышев В.В. 2010 г.