Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами, проводящими расследование и судьями

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. также не имел специальной главы  о преступлениях против правосудия. Статьи о соответствующих преступлениях были включены в три главы: "Контрреволюционные преступления", "Преступления против порядка управления" и "Должностные преступления".

К преступлениям против правосудия, совершаемым должностными лицами относились: незаконное освобождение арестованного из-под стражи или из мест заключения или содействие его побегу, постановление судьями из корыстных или иных личных видов неправосудного приговора, решения или определения; незаконное задержание или незаконный привод; и разглашение, сообщение, передача должностным лицом сведений, не подлежащих оглашению.¹⁷

Для последующего развития законодательства характерна тенденция  к более эффективной уголовно-правовой охране отношений, складывающихся в  области правосудия.

В Уголовном кодексе  РСФСР 1960 г. законодатель пошел по пути дифференциации уголовной ответственности за преступления против правосудия, более четкого описания составов и их признаков, исключил ряд деяний, не представляющих большой общественной опасности, ввел ответственность за деяния, которые не были предусмотрены предшествующими  кодексами. В первоначальной редакции УК РСФСР 1960 г. включал 15 статей об ответственности за преступления против правосудия. Они включали преступления должностных лиц: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления; заведомо незаконный арест или задержание; принуждение к даче показаний. Кодекс включал также преступлении против правосудия, совершаемые иными субъектами.

Впервые преступления против правосудия были выделены в самостоятельную главу, которая помещалась между должностными преступлениями и преступлениями против порядка управления, что вполне оправданно, т.к. родовым объектом этих трех групп преступлений является правильное функционирование различных аспектов государственного аппарата.¹⁸

В последующие годы нормы  главы о преступлениях против правосудия неоднократно подвергались изменениям. В основном изменения  и дополнения касались необходимости  обеспечить должную защиту лиц, непосредственно отправляющих правосудие. Кроме того, на нормах рассматриваемой главы отразились и происшедшие изменения в социально-экономических, идеологических и политических общественных отношениях. Так, например, была отменена ответственность за самовольное возвращение высланного в места, запрещенные для проживания (ст. 187 УК РСФСР), в связи с исключением из системы наказаний ссылки и высылки.

В Уголовном кодексе  РФ 1996 г. сохранена система норм об ответственности за преступления против правосудия. С учетом того, что судебная власть - самостоятельная ветвь власти, ей отведена отдельная глава в разделе "Преступления против государственной власти". В структуре норм Особенной части Кодекса 1996 г. исследуемые составы занимают такое же место, как и в Кодексе 1960 г., т.е. они расположены между должностными преступлениями и посягательствами на порядок управления.

В Уголовном кодексе 1996 г. нормы о преступлениях против правосудия подверглись значительным изменениям, связанным со стремлением  законодателя обеспечить максимальную уголовно-правовую охрану лиц, осуществляющих правосудие, и других участников судопроизводства, а также стабильность приговоров, решений и других судебных актов. Эта цель достигается путем дополнения указанных норм новыми составами, расширения в ряде случаев пределов ответственности и их дифференцирования, конкретизации формулировок составов и их квалифицирующих признаков, введением дополнительных квалифицирующих признаков.

1.3 Классификация преступлений  против правосудия

В зависимости от непосредственного объекта преступления, особенностей объективных и субъективных признаков преступления против правосудия можно классифицировать на следующие группы:

1. Преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296);  неуважение к суду (ст. 297); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311);

2. Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300); незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301); принуждение к даче показаний (ст. 302);  фальсификация доказательств (ст. 303);  вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305);

3. Преступления  в  сфере  выполнения  гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия: провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304);  заведомо ложный донос (ст. 306); заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307);отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309); разглашение данных предварительного расследования (ст. 310); укрывательство преступлений (ст. 316);

4. преступления в сфере  исполнения приговоров, решений  и других актов органов правосудия:  незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312);побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313); уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314); неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315).

2. Общая характеристика преступлений против правосудия

2.1 Объект преступлений  против правосудия

Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по осуществлению государственной власти.¹⁹ В литературе высказано мнение о том, что родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия.²⁰ С таким определением родового объекта трудно согласиться, так как в данном случае допускается смешение родового и видового объектов.

Видовой объект — совокупность общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной деятельности суда и органов, содействующих ему, по реализации целей и задач правосудия.²¹  Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для ограничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия. Судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску в пользу истца, посягает на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет. При этом отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, никакою вреда причинено не было. Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя органов МВД при проведении допроса посягает на общественные отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу и охватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на отношения по реализации порядка управления и предусматривается ст. 318 УК.

Непосредственный объект преступлений против правосудия — конкретные общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализации функции уголовного преследования, исполнению судебных актов, а также обеспечение интересов конкретных  органов, осуществляющих  правосудие,  и  органов,  способствующих  осуществлению  правосудият.е. органов, деятельность которых урегулирована процессуальным законодательством, которые от имени государства могут вступать в рамках уголовного или гражданского судопроизводства в правовые отношения с гражданами и юридическими лицами, осуществляя задачи и цели правосудия.

Большинство преступлений против правосудия являются двуобъектными  и многообъектными. В качестве дополнительного  непосредственного объекта могут  выступать общественные отношения в области охраны конституционных прав и свобод личности, здоровья, жизни, чести, достоинства, отношений собственности и т.д.  Например, при посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), при угрозе или насильственных действиях в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК), неуважении к суду (ст. 297 УК) и т.д. ²² Каждый из перечисленных объектов самостоятельно охраняется уголовным правом. Применительно же к рассматриваемой группе преступлений эти общественные отношения неизбежно ставятся под угрозу причинения вреда при воздействии на основной непосредственный объект посягательства. Наличие дополнительного непосредственного объекта повышает общественную опасность рассматриваемых преступлений и влечет усиление уголовной ответственности за их совершение. Так, простой состав принуждения к даче показаний карается лишением свободы на срок до трех лет. Если такое принуждение сопровождается воздействием на телесную неприкосновенность личности, то лицо может быть осуждено к лишению свободы на срок до восьми лет.²³

Преступления против правосудия всегда связаны со спецификой деятельности органов правосудия, поэтому  иные посягательства, нарушающие нормальную их работу, но не связанные со спецификой правосудия, представляют собой преступления против интересов государственной службы либо против порядка управления.

Многие  составы  преступлений  содержат особого потерпевшего (ст. 295–298, 302, 304, 309 УК РФ), поэтому особого внимания заслуживает вопрос о потерпевшем в преступлениях против правосудия. Потерпевший в посягательствах, соединенных с воздействием на жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные и иные его права либо законные интересы, определяется по-разному. Например, в ст. ст. 295 и 296 УК РФ называются: судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. В ст. 311 УК РФ перечень потерпевших дополняется указанием на других участников уголовного процесса.

Необходимо отметить, что лица, являющиеся потерпевшими в одних преступлениях, по другим деяниям против правосудия могут  быть субъектами преступлений. Так, например, в преступлении о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, одними из потерпевших могут быть профессиональные судьи (ч. 1 ст. 295 УК РФ), а в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ, профессиональный судья является субъектом вынесения неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Четкое определение круга лиц, называемых в нормах о преступлениях против правосудия в одних случаях потерпевшими, в других - субъектами преступления, необходимо для правильного установления пределов уголовной ответственности.

Большинство понятий, используемых в УК РФ при обозначении потерпевшего, раскрываются в нормах соответствующих  федеральных законов. В ст. 311 УК РФ, устанавливающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, под последними следует понимать участников уголовного судопроизводства.

2.2 Объективная сторона  преступлений против правосудия

Объективная сторона  преступлений против правосудия представляет собой достаточно разнообразные  формы противодействия нормальной деятельности органов правосудия и состоит в воспрепятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие.²⁴

Большинство преступлений против правосудия характеризуются  совершением  активных  действий, исключение составляют отказ свидетеля  или потерпевшего от дачи показаний, уклонение от отбывания лишения  свободы, а также неисполнение приговора, решения или иного судебного акта, где деяние может выражаться в  бездействии. Объективная сторона некоторых составов преступлений состоит из нескольких альтернативных действий, например, растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту.

Объективная сторона  большинства составов преступлений против правосудия сконструирована  законодателем таким образом, что  они считаются оконченными с  момента совершения указанных в  конкретной статье Уголовного кодекса  действий или бездействия, т.е. по законодательному описанию объективных признаков  эти составы относятся к преступлениям с формальным составом. Сами действия называются в статье, но для уяснения их признаков необходимо обратиться к УПК  и другим процессуальным законам, в которых описывается процедура отдельных следственных и судебных действий (заключение под стражу, предъявление обвинения, вынесение приговора или иного судебного акта и т.д.). Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК РФ), ряд квалифицированных составов преступлений также относится к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ). Нередко способом совершения преступления является физическое или психическое насилие (ст. 296, 302, 309 УК РФ), применение пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ), в ряде преступлений говорится о его совершении посредством шантажа (ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "в" ч. 2 ст. 313 УК РФ).²⁵

В случаях наступления  последствий в виде причинения вреда политического, идеологического, психологического, организационного характера имеют место и учитываются при назначении наказания в пределах санкций соответствующих статей.²⁶