Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами, проводящими расследование и судьями

 

 

 

Курсовая работа

по уголовному праву

по теме: «Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами, проводящими расследование и судьями»

 

 

 

 

Содержание:

Введение___________________________________________________________ 3

1. Теоретический и исторический анализ преступлений против правосудия__________________________________________________________3

1.1 Понятие правосудия________________________________________6

1.2 История развития законодательства о преступлениях против правосудия__________________________________________________________8

1.3 Классификация преступлений против правосудия______________12

2. Общая характеристика преступлений против правосудия________________13

2.1 Объект преступлений  против правосудия_______________________13

2.2 Объективная сторона________________________________________16

2.3 Субъективная сторона_______________________________________18

2.4 Субъект___________________________________________________19

2.5 Особенности субъекта  преступлений  против правосудия, совершаемых должностными лицами__________________________________ 20

3.  Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами____________________________________________________________24

3.1 Привлечение заведомо  невиновного к уголовной ответственности__24

3.2 Незаконное освобождение от  уголовной ответственности _________27

3.3 Незаконное задержание, заключение  под стражу или содержание  под стражей ___________________________________________________________30

3.4 Принуждение к даче показаний _______________________________32

3.5 Фальсификация доказательств ________________________________34

3.6 Вынесение заведомо неправосудных  приговора, решения или иного  судебного акта______________________________________________________37

Заключение___________________________________________________40

Список использованной литературы ______________________________43

 

 

 

Введение

В силу конституционного принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную власть, последняя в демократическом обществе имеет самостоятельное и весьма важное значение. Она призвана разрешать споры и конфликты, возникающие между другими ветвями власти, учреждениями, организациями, гражданами, рассматривать правонарушения и преступления, наказывать нарушителей закона. Эта деятельность именуется осуществлением правосудия и реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В  Российской Федерации, которая  на конституционном уровне провозгласила себя правовым государством, правосудие приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина. Но, выполняя столь существенную роль, само правосудие также нуждается в охране, в том числе и с помощью уголовно-правовых средств, так как в сфере процессуальных отношений далеко не изжиты деяния, являющиеся препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса, осложняющие осуществление ими соответствующих функций. По своим последствиям, как верно подметил А.М. Ларин: «подобные деяния сравнимы с наиболее тяжкими преступлениями»¹. Значимость общественных отношений, возникающих при отправлении правосудия, обусловливает закрепление в Уголовном кодексе РФ специальной главы "Преступления против правосудия".²

В Конституции РФ подчеркивается, что правосудие осуществляется только судом. Однако, в уголовном процессе есть предшествующие стадии, которые реализуются другими правоохранительными органами. Деятельность этих органов в конечном счете направлена на обеспечение вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Именно совокупную деятельность всей системы уголовной юстиции имеет в виду УПК, в котором определяется, что задачами уголовного судопроизводства «является быстрое и полное раскрытие преступлений, наказание виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден».³

Органы правосудия играют важную роль в осуществлении функций  охраны и укрепления законности в  борьбе с преступностью и правонарушениями. Их деятельность направлена на охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, окружающей среды, конституционного строя страны. В системе властных государственных структур они являются важнейшим инструментом реализации принципов законности, справедливости, гуманизма⁴. В условиях проведения судебной реформы возникают вопросы о повышении роли правосудия в новой системе общественных отношений и сложной иерархии государственных органов власти. Действенность и эффективность правосудия зависит от того, насколько общественные отношения, возникающие при его отправлении, будут обеспечены всей системой законодательства.

В этой связи особой общественной опасностью обладают преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования  и суда, т.е. теми лицами, на которых  возложена обязанность обеспечения  законности (незаконные привлечение или освобождение от уголовной ответственности (ст. 299, 300 УК РФ), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК), вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК)).⁵

Совершение указанных  преступлений порождает неверие  граждан в социальную справедливость, подрывает престиж и авторитет  правоохранительных органов, нарушает охраняемые законом права и интересы личности. Общественная опасность преступлений против правосудия, особенно с признаками специального субъекта, достаточно велика. Правосудие, призванное охранять и защищать наше общество и государство, как справедливо отмечают И. С. Власов и И. М. Тяжкова, часто само становится, в случае совершения преступлений против него, конкретным объектом уголовно-правовой охраны.⁶

Абсолютное количество зарегистрированных преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами органов предварительного расследования  и суда, невелико. В то же время данные криминологических исследований свидетельствуют, что подавляющая часть этих преступлений остается латентной, а лица, их совершившие, не привлекаются к уголовной ответственности.

Такое положение определяется многими факторами - скрытым характером совершения преступлений против правосудия, трудностями, связанными с их выявлением и др. Однако главным фактором выступает то, что практические органы недооценивают степень общественной опасности преступлений против правосудия, целенаправленно и активно не осуществляют деятельность по их выявлению.⁷

 

 

1. Теоретический и исторический анализ преступлений против правосудия

1.1 Понятие правосудия

В Российской Федерации  действует принцип разделения государственной  власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Органы правосудия занимают особое положение, обусловленное спецификой выполняемых ими задач и методов деятельности, которые заключаются в отправлении правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Эта специфика, отличающая органы правосудия от других ветвей власти, служит основой для выделения преступлений против правосудия в самостоятельную главу Особенной части.⁸

Согласно ст. 118 Конституции  Российской Федерации правосудие в нашей стране осуществляется только судом. К органам судебной власти в Российской Федерации относятся федеральные суды и суды субъектов РФ.

Спорным является вопрос отнесения деятельности Конституционного Суда РФ и конституционных судов субъектов РФ к осуществлению правосудия. Одни ученые обосновывают, что деятельность Конституционного Суда РФ, а также конституционных судов субъектов РФ не охватывается понятием правосудия применительно к объекту посягательств, предусмотренных главой "Преступления против правосудия". Другие утверждают, что деятельность Конституционного Суда РФ охватывается понятием правосудия и должна включаться в объект уголовно-правовой охраны. Судьи Конституционного Суда РФ и практические работники придерживаются аналогичного мнения.⁹

В соответствии со ст. 46 Конституции  РФ «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», реальное соблюдение которых является непременным условием формирования правового государства. Суды призваны рассматривать жалобы на решения и действия органов власти и управления, общественных объединений и должностных лиц, разрешать конфликты между ветвями власти, юридическими лицами, гражданами, применять меры государственного принуждения с целью восстановления нарушенных прав и наказания лиц, виновных в совершении преступлений.¹⁰

Роль, место, принципы и  деятельность правосудия закреплены в  главе 7 Конституции Российской Федерации; Всеобщей декларации прав человека; Конвенции  о защите прав человека и основных свобод; в ФКЗ "О Конституционном  Суде Российской Федерации"; "Об арбитражных судах Российской Федерации"; "О судебной системе Российской Федерации"; "О судебных приставах"; "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"; "О мировых судьях в Российской Федерации"; "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" в законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

В отечественной литературе понятие правосудия традиционно  трактуют в узком и широком  смысле. Под правосудием в узком  смысле понимается одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в разрешении судом   дел соответствующих категорий. Под правосудием в широком смысле слова понимается как деятельность суда по рассмотрению и разрешению определенных федеральным законом категорий дел, так и деятельность специально созданных государственных органов и привлекаемых в соответствии с законом лиц, которые содействуют суду в осуществлении правосудия, приводят в исполнение приговоры, решения суда и иные судебные акты, либо выполняют процессуальные поручения суда и органов предварительного расследования по решению тех или иных задач, связанных с осуществлением правосудия (эксперты, защитники, переводчики, понятые и др.). К государственным органам относятся прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, судебные приставы и судебные исполнители.¹¹

Поэтому правосудие как  объект уголовно-правовой охраны –  понятие более широкое, нежели правосудие в качестве специфического вида государственной  деятельности, осуществляемой только судом при рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел.¹² Данный термин следует рассматривать как систему общественных отношений, призванных обеспечить предпосылки, нормальное осуществление, а также претворение в жизнь результатов охранительной, познавательно-правоприменительной, процессуально-упорядоченной деятельности суда и содействующих ему органов и лиц.¹³

 

1.2 История развития уголовного законодательства о преступлениях против правосудия

История развития российского  уголовного законодательства свидетельствует о том, что законодатель всегда уделял особое внимание уголовно-правовой охране интересов правосудия, в том числе преступлениям против правосудия, совершаемым должностными лицами. Правовые акты дореволюционной России содержали широкий перечень уголовно наказуемых деяний, препятствующих осуществлению правосудия. Первоначально нормы об ответственности за преступления против правосудия были расположены в различных главах источников права. Например, неправосудие, ответственность за которое устанавливалась еще Судебниками 1497 и 1550 гг., относилось к должностным преступлениям, а лжесвидетельство и лжеприсяга - к преступлениям против веры.¹⁴

Ряд статей о преступлениях, посягающих на интересы правосудия, содержало  Уложение о наказаниях уголовных  и исполнительных 1845 г. Эти нормы входили в раздел "Преступления против порядка управления", а также в раздел "Преступления, нарушающие общественное спокойствие и порядок".¹⁵

В Уголовном уложении 1903 г. преступлениям против правосудия была посвящена специальная глава "О противодействии правосудию", которая содержала 22 статьи, устанавливающие ответственность за разнообразные преступления против правосудия, среди которых были и должностные преступления: подделка или предъявление суду лжедоказательства, освобождение лица, находящегося в местах заключения или под стражей.  Таким образом, Уложение 1903 г. содержало достаточно развитую систему норм, способных обеспечить охрану правосудия от преступных посягательств со стороны как служащих государственных органов и присяжных заседателей, так и других лиц.¹⁶

При всем своеобразии  институтов дореволюционного законодательства в сфере преступлений против правосудия основные его положения стали  базовыми для советского уголовного законодательства в этой области. Большое  влияние на современное представление и законодательное закрепление в Уголовном кодексе 1996 г оказало развитие советского уголовного законодательства о преступлениях в сфере правосудия в XX веке.

В первом Уголовном кодексе  РСФСР 1922 г. преступления против правосудия не выделялись в качестве самостоятельной главы, а были отнесены к различным главам: «О контрреволюционных преступлениях», «Преступления против порядка управления», «Должностные преступления», «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок». Такие виды преступлений против правосудия, как постановление судьями из корыстных или иных личных видов неправосудного приговора; незаконное задержание, незаконный привод, а также принуждение к даче показаний при допросе, заключение под стражу в качестве меры пресечения из личных либо корыстных видов, находились в главе "Должностные преступления".