Предупреждение корыстной преступности

Значительная часть преступников более молодого возраста (14-18 лет) – 20 %. Фактически можно говорить о «молодежном» статусе корыстной преступности.

Далее следует возрастная группа 30-39 лет, на долю которых приходится 11 % преступлений. После 40 лет вероятность совершения корыстно-насильственных преступлений становится минимальной (всего             6 %).

Как видим, среди лиц, совершивших  преступления, преобладают лица довольно молодого возраста. Данная возрастная неравномерность вызвана, по мнению С.И. Кириллова и С.А. Солодовникова, тем образом жизни, который ведут девианты.²²

Изучение лиц, совершивших преступления, не подтвердило бытующего мнения о преобладании среди корыстных преступников лиц, не состоящих в браке или холостых. Несмотря на их большой процент (каждый третий), удельный вес лиц, состоящих в формальном или фактическом браке довольно высок. На момент совершения преступления состояли в браке 27 %, состояли в фактическом браке – 25 %. Разведенных либо вдовцов – 15 %. Имеют детей 43 %, среди лиц, не состоящих в браке, 18 % имеют детей. Но наличие детей на иждивении для этих лиц не является сдерживающим фактором ни для антиобщественного образа жизни, ни для совершения преступлений.²³

Лица, совершающие грабежи и разбои, имеют, как правило, низкий уровень образования. На момент совершения преступления высшее образование имели 3 %, неоконченное высшее – лишь 9 %, среднее специальное – 24 %, среднее общее – 39 %, неполное среднее – 22 %, начальное – 3 %. Каждый третий не имел постоянного места работы и проживания или имел профессию низкой квалификации, часто менял место работы.

Отсюда можно сделать  некоторый вывод, что такие социальные особенности девиантов, как отсутствие профессии, постоянного места работы и проживания, а также неприспособленность  к жизни – первичные предпосылки для совершения различного рода преступлений, и прежде всего корыстной направленности.²⁴

Доля страдающих алкоголизмом и наркоманией невелика (12 %). Однако, практически все грабежи и разбои (для вымогательств это менее характерно) совершены в состоянии алкогольного опьянения. Так, 70 % преступников совершили корыстно-насильственные преступления, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.²⁵

Корыстно-насильственные преступники обладают невысоким социальным статусом. Сознательно или бессознательно игнорируют социальные ценности и нормы поведения. У них отсутствует постоянный источник дохода, необходимый для полноценной жизнедеятельности индивида. Они не имеют постоянной работы, негативно относятся к семье и браку, детям. Многие из них существуют в своем ограниченном мире, где проявляется большой дефицит позитивного общения, ведут маргинальный образ жизни, что накладывает определенный отпечаток на сознание и мировоззрение.

Таким образом, можно сделать вывод  о том, что корыстная преступность – это совокупность посягающих на сферу экономики уголовно наказуемых деяний и лиц, обусловленных осознанным стремлением последних к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды (корыстью). Сущностной характеристикой корыстных преступлений является корыстная мотивация. Корыстная преступность – наиболее распространенный криминальный феномен. Она занимает большую часть от общего объема всей зарегистрированной преступности. Значительная часть преступников мужского пола, молодого возраста.

Глава 2. Этиология корыстной преступности

§ 1. Объективные причины корыстной преступности

Под причинами преступности в криминологии принято понимать негативные социальные явления и процессы, обусловленные  закономерностями функционирования общества, которые порождают и воспроизводят  преступность и преступления как свое закономерное следствие.²⁶

В ряде криминологических работ  можно наблюдать четкое и универсальное  разграничение факторов-причин преступности и факторов-условий, которые ей способствуют. Это предполагает понимание причин и условий как неких совершенно определенных явлений, раз и навсегда заданных именно в данном качестве.

В некоторых учебниках по криминологии, например, разграничиваются причины  преступности несовершеннолетних (отрицательное  влияние в семье, в ближайшем  окружении, подстрекательство со стороны взрослых преступников, длительное отсутствие определенных занятий) и условия (безнадзорность как отсутствие должного контроля со стороны семьи, недостатки учебно-воспитательной работы и т.п.).

По мнению А.И. Долговой, оценка одних явлений в качестве причин, а других в качестве условий носит относительный характер. Конкретное явление в одних взаимодействиях может играть рать причины, в других – условия. В начале 80-х гг. было выявлено немалое число хищений государственного и общественного имущества в крупных и особо крупных размерах. Они совершались организованными формированиями, ориентированными на обогащение любым путем. Их участники действовали продуманно и широко создавали условия для безопасности такого рода хищений. В частности, не обеспечивалась должная внешняя охрана объектов, был запущен и запутан учет материальных ценностей. Одновременно эти преступники не скрывали факта приобретения ими личных дорогих машин, дач, ценностей. Для таких лиц плохое состояние учета и контроля было определенным итогом их преступной деятельности на ранних этапах и условием ее расширения – совершения хищений уже в крупных и особо крупных размерах. Однако немалое число других работников, видя такое состояние социального контроля на предприятиях, а также безнаказанность хищений, быстрое обогащение их субъектов, в таких условиях начинали выносить с предприятия что могли. То есть уже для иных расхитителей плохие охрана объекта и учет во взаимодействии с безнаказанностью крупных расхитителей играли роль причин преступлений.²⁷

По природе возникновения детерминанты преступности принято подразделять на объективные и субъективные. Первая категория на определенном промежутке времени независима от воли людей и поэтому не могут быть сразу же устранена. Эти причины можно только нейтрализовать, блокировать, сократить, препятствовать их развитию и криминогенному воздействию.

Здесь следует учесть, что в чистом виде не существует ни объективных, ни тем более субъективных условий. Большинство из них носит объективно-субъективный характер с преобладанием либо объективного, либо субъективного.

Объективные причины корыстной  преступности весьма многочисленны и разнообразны. В их числе:

а) экономические;

б) политические;

в) правовые;

г) организационные;

д) технические.

Экономические причины и условия  корыстной преступности:

1) состояние экономического кризиса  как основы непрерывной нестабильности  всех основных потребностей населения,  а также социальных ценностей.  Для России начала XXI в. характерно состояние циклического экономического кризиса. В настоящее время самый популярный вид мошенничества – это аферы с пенсионерами. Мошенники им говорят о грядущей денежной реформе и предлагают поменять всю имеющуюся у них наличность, лжесоцработники приносят им различные доплаты к пенсии, только сумма доплаты бывает всегда меньше, чем номинал имеющихся у мошенников купюр, и пенсионер берет сомнительную банкноту и отсчитывает от своих кровных сдачу пришедшим «благодетелям»²⁸;

2) степень поляризации населения  по уровню дохода. Чем дальше отстоят друг от друга «полюса» бедности и богатства, тем выше социальная напряженность и стихийное стремление обнищавших к наиболее примитивным противозаконным средствам перераспределения имущества, с одной стороны, и острее борьба за лидерство среди сконцентрировавших наибольшие по размерам состояния – с другой. Поляризация населения по уровню доходов способствует развитию чувства ненависти основной части населения к богатым людям. Таким образом, граждане, имеющие возможность приобретать квартиры, дома или земельные участки, автоматически причисляются к богачам, у которых воровать не зазорно²⁹;

3) уровень абсолютной нищеты  населения, определяемый на основе  стоимости физиологически необходимого  минимума имущественной обеспеченности. В настоящее время численность населения Российской Федерации с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, хотя и уменьшается, все же остается довольно высокой (табл. 2.1.1.).³⁰

Таблица 2.1.1.

Численность населения Российской Федерации с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2010 г.

Население, имеющее уровень доходов, приближенный к уровню абсолютной нищеты, оказалось в состоянии вынужденной  криминальной активности, граничащей с явлением массовой крайней необходимости. Не случайно в этот период резко  возросло количество краж и грабежей, связанных с завладением продуктами питания и мелкими суммами денег;

4) инфляция как процесс или  результат обесценивания денег.  Высокий уровень инфляции, сопровождающийся  время от времени переходом  в состояние гиперинфляции, делает невозможным бесконфликтное приспосабливание населения к меняющимся условиям жизни;

5) безработица или состояние  трудовой незанятости населения  создает в нашей стране объективную  основу массового получения средств  к существованию незаконным, в  том числе преступным, путем, поскольку уровень социальной защищенности безработных фактически соответствует границе абсолютной нищеты. Кроме этого, рост безработицы приводит к тому, что отдельная часть граждан оказывается в положении, вынуждающем ухудшать свои жилищные условия. Резкое увеличение объема предложений на рынке недвижимости, так же как и наличие ажиотажного спроса, негативно отражается на преступности. Только при высоком спросе на недвижимость преступлениям в большей степени подвергаются покупатели недвижимости, а при высоком уровне предложений, наоборот, покупатели. В настоящее время в условиях наступившего глобального финансового кризиса на рынке недвижимости прогнозируется рост преступности из-за резкого увеличения предложений по продаже объектов недвижимости. Здесь сейчас оказались инвестиционные объекты недвижимости и недвижимость граждан, которые вынуждены ухудшать свои жилищные условия или отказаться от второго жилья, например от загородного дома. В связи с этим средства массовой информации постоянно предостерегают своих читателей, зрителей или слушателей не стать жертвами преступлений на рынке недвижимости. Например, в газете «Комсомольская правда» 27 января 2009 г. одна из статей так и называется «В кризис продаете жилье? Не нарвитесь на жулье!»³¹;

6) избыточное налогообложение.  Доля налогов в сфере предпринимательства  в России составляет более  70% всех затрат, что делает невозможным  легальное предпринимательство  большей части секторов экономики  и искусственно превращает большую  часть руководителей коммерческих организаций в преступников. Уклонение от уплаты налогов, совершенное классическим способом – это занижение выручки, ведение «двойного» учета, неправомерное пользование налоговыми льготами и т.д. Одним из способов уклонения от уплаты налогов является реорганизация или ликвидация предприятия. Об этом свидетельствует судебная практика. Так, Симонян X. Р., как руководитель организации совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание по налогам и сборам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Симонян, на основании приказа № 50дх-1е от 27 февраля 2005 года Министерства транспорта РФ был назначен директором ГП Вольское ДРСУ. Указанное предприятие является плательщиком налогов на добавленную стоимость, налога на прибыль. Симонян, как директор предприятия, в соответствии с разделом 5 Устава распоряжается имуществом и финансами предприятия, а так же является ответственным за правильность начисления и своевременность уплаты предприятием в бюджет налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Однако, Симонян в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации³² (деле – НК РФ) обязанность самостоятельно и в срок уплачивать налоги и сборы умышленно не исполнял. Вследствие этого ИМНС РФ № 3 по Саратовской области в соответствии с налоговым законодательством принимала меры о принудительном взыскании неуплаченных налогов и сборов за счет денежных средств, находящихся на счету ФГУ ДЭП № 295 и, в соответствии со ст.46 НК РФ направляла требования об уплате налогов в адрес предприятия. Однако эти требования Симонян оставил без удовлетворения. Тогда в целях взыскания по уплате налогов ИМНС № 3 направлялись инкассовые поручения на счета предприятия.

Симонян, зная о том, что на расчетных счетах предприятия имеются инкассовые поручения о списании денежных средств на уплату недоимки по налогам и сборам, имея умысел на сокрытие денежных средств за счет которых должно быть произведено взимание, с целью получения от заказчиков денежных средств, минуя расчетные счета на которых имелись картотеки, 14 ноября 2009 года заключил с КБ «Партнер банк» договор банковского счета № 13 на открытие расчетного счета и получил в период с 15 до 26 декабря 2009 на вновь открытый расчетный счет денежные средства в сумме 6630068 рублей.

Однако, эти средства Симонян направил на оплату процентов по кредитным договорам, предоплату будущих поставок материалов, расчеты с кредиторами, очередность расчета с которыми, в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации³³ (далее – ГК РФ) предусмотрена после уплаты налогов и сборов. Всего за период с 15 декабря по 29 декабря 2009 года Симонян умышленно сокрыл 7860590 рублей 56 копеек, за счет которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в сумме 7842979 рублей 10 копеек.