Правосудие как форма судебной власти

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2012 в 18:00, дипломная работа

Краткое описание

Правосудие – одно из направлений государственной деятельности правоохранительных органов. Оно также относится к числу важнейших полномочий, осуществление которых связано с функционированием судебной власти. И в системе правоохранительной деятельности, и в составе полномочий судебной власти оно занимает центральное место.

Содержание

Введение 3
1.Понятие судебной власти 5
1.1.Понятие и назначение судебной власти 5
1.2.Свойства судебной власти 9
1.3.Взаимоотношения судебной власти, законодательной и исполнительной власти 13
2.Понятие о правосудии 16
2.1.Понятие о правосудии. Его отличительные черты. Соотношения правосудия с судебной властью. Символы судебной власти 16
2.2.Формы и задачи правосудия 22
2.3.Правосудие как основная форма судебной власти 38
3.Основные направления демократизации судебной власти в Республике Беларусь 40
Заключение 44
Список использованных источников 46

Прикрепленные файлы: 1 файл

СОДЕРЖАНИ1.docx

— 86.56 Кб (Скачать документ)

Полнота и исключительность судебной власти означает полноту ее полномочий при осуществлении правосудия, полновластие суда при разрешении подведомственных споров и конфликтов. Иначе говоря, судебная власть не делит функцию правосудия, ни с какой иной властью, т.е. является исключительной по своему характеру. Это проявляется и в общеобязательности вступивших в законную силу решений суда, невозможности их отмены даже высшими органами государственной власти, т.е. Парламентом и Президентом. Только вышестоящие судебные инстанции в предусмотренном законом порядке при наличии законных оснований вправе проверить и откорректировать судебные постановления, вынесенные органами судебной власти. Президент обладает лишь правом помилования осужденных (п. 19 ст. 84 Конституции), а Парламент — правом принятия решения об амнистии (п. 2 ст. 97 Конституции).

Объективность и беспристрастность суда — неотъемлемые свойства судебной власти, без которых она превращается в свою противоположность, в судилище и произвол.

Названный принцип требует  непредвзятого, всестороннего и  объективного исследования обстоятельств  дела, собирания и проверки как  обвинительных, так и оправдательных доказательств.

При личной, прямой или косвенной  заинтересованности в исходе дела судья  подлежит отводу или должен заявить  себе самоотвод. В связи с этим следует отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (1999 г.), повысив правоохранительную и правозащитную роль суда, освободил его от обвинительных функций в уголовном процессе.

Верховенство  судебной власти определяется тем, что она формируется высшей, верховной властью (Парламентом или Президентом).

Суды осуществляют принадлежащую  им власть от имени Республики Беларусь, независимо от чьей-либо воли, в точном соответствии с Конституцией и законами. Судьи в конституционном порядке наделяются полномочиями по отправлению правосудия.

Верховенство судебной власти проявляется в ее ведущем, лидирующем положении в системе юстиции. Судебная власть контролирует досудебное производство и принимает окончательные решения по юридическим делам, отнесенным к ее компетенции. Судебная власть проверяет законность действий нотариальных органов и судебных исполнителей. Судебной власти принадлежит окончательное, авторитетное слово по вопросам конституционности законов, декретов и указов Президента, законности действий решений должностных лиц и органов исполнительной власти.

Одним из необходимых свойств  судебной власти является ее политическая нейтральность. Суды и судьи как арбитры в разрешении правовых споров и конфликтов в обществе должны быть вне политики и политической борьбы. Чтобы избежать политических влияний и пристрастий, судьи не могут быть членами политических партий и других общественных объединений, преследующих политические цели (ст. 36 Конституции). Не вправе поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или иных политических акциях, т.е. активно заниматься политической деятельностью. Должность судьи несовместима с депутатским мандатом, поскольку депутатская деятельность носит политический характер.

Легитимность  судебной власти проявляется в ее соответствии закону, установленной им процедуре ее формирования, организации и деятельности. Судебная власть считается легитимной при доверии к ней народа, его поддержке и признании авторитета выносимых ею решений.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Каждая из трех ветвей единой государственной власти (законодательная, исполнительная и судебная) осуществляют полномочия в пределах своей компетенции взаимодействуя, сдерживая и уравновешивая друг друга, обеспечивая в государстве законность и демократию, соблюдение прав и свобод граждан, государственные и общественные интересы.

Законодательная власть в  лице Национального собрания Республики Беларусь принимает законы, определяющие организацию и деятельность третьей власти. Таким образом, законодательная власть воздействует на систему правосудия, формирует судебную политику. Однако вмешательство в рассмотрение конкретных дел со стороны Парламента недопустимо. Законодательный орган не вправе пересматривать судебные решения, отменять и изменять акты правосудия. Он вправе лишь корректировать судебную деятельность посредством принятия новых законов и постановлений, контроля над их исполнением, толкования Конституции и законов, принятия решений об амнистии.

Будучи подзаконной, судебная власть участвует в законотворческой деятельности в присущих ей формах: путем обращения к субъектам права законодательной инициативы о принятии нового закона либо внесении изменений или дополнений в тот или другой нормативный правовой акт или его отмене, участия в обсуждении законопроектов, их разработке и т.д.

Конституционный Суд активно участвует в правотворческом процессе, выполняя свою основную функцию: дает заключения о соответствии Основному Закону нормативных правовых актов (ст. 116 Конституции).

Участие всех судов государства в нормотворческой деятельности обеспечивается и тем, что, если суд при рассмотрении конкретного дела придет к выводу о несоответствии нормативного акта Конституции, он принимает решение в соответствии с Конституцией и ставит в установленном порядке вопрос о признании данного нормативного акта неконституционным (ч. 2 ст. 112 Конституции).

Вторая форма взаимоотношений законодательной и исполнительной властей с судебной — участие их в формировании судейского корпуса.

В соответствии с п. 8—10 ст. 84 Конституции Республики Беларусь Президент с согласия Совета Республики назначает на должность Председателя Конституционного Суда, Председателя Верховного Суда, Председателя Высшего Хозяйственного Суда из числа судей этих судов. Он же с согласия Совета Республики назначает на должность судей Верховного Суда и Высшего Хозяйственного Суда, а также непосредственно назначает шесть судей Конституционного Суда и иных судей Республики Беларусь. Совет Республики избирает шесть судей Конституционного Суда (п. 3 ст. 98 Конституции Республики Беларусь). По совместному представлению Министра юстиции Республики Беларусь и Председателя Верховного Суда сроком на пять лет Президентом Республики Беларусь назначаются председатели и заместители председателей районных (городских), областных (Минского городского), меж гарнизонных и Белорусского военного судов. По совместному представлению Министра юстиции и Председателя Высшего Хозяйственного суда Президент Республики Беларусь из числа судей названного суда назначает первого заместителя и заместителей Председателя этого Суда, а также заместителей председателя хозяйственных судов областей (г. Минска) на такой же срок.

Законодательная власть утверждает финансирование судов за счет средств  республиканского бюджета, смету расходов, связанных с их деятельностью. Уменьшение расходов на судебные нужды либо использование средств на их обеспечение на другие цели допускается только с согласия Парламента. Бюджет судов должен обеспечивать выполнение ими их конституционных полномочий.

Исполнительная власть в лице таких органов, как Министерство юстиции и его главные управления на местах (при исполкомах областных и Минского городского Советов депутатов), осуществляет организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов, т.е. их кадровое, ресурсное, организационное и информационное обеспечение. Судебная власть, в свою очередь, осуществляет проверку законности решений местных Советов депутатов, их исполнительных и распорядительных органов, которые ограничивают или нарушают права, свободы и законные интересы граждан, а также законности действий и решений органов и должностных лиц исполнительной; власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. ПОНЯТИЕ О ПРАВОСУДИИ
    1. ПОНЯТИЕ О ПРАВОСУДИИ. ЕГО ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ. СООТНОШЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ С СУДЕБНОЙ ВЛАСТЬЮ. СИМВОЛЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.

Термин «правосудие» ассоциируется со словом «справедливость» и означает: судить на основе права, судить правильно, по закону, по совести. Однако этимологического объяснения понятия «правосудие» недостаточно. Важно раскрыть его правовое содержание, его характерные признаки и значение.

Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей определяет задачи суда, методы осуществления правосудия и его принципы.

Правосудие - самостоятельный вид государственной деятельности, главная и основная функция судебной власти, осуществляемая специальным субъектом - судом.

Судебная власть осуществляется только судом. Поэтому как нет  суда без правосудия, так не может  быть правосудия без суда. Не является правосудием юрисдикционная деятельность других государственных органов и общественных организаций. Специфика организации и деятельности суда, его состав и полномочия обеспечивают осуществление правосудия в соответствии с законом, вынесение законных и обоснованных судебных постановлений по правовым спорам (конфликтам).

Судебная деятельность осуществляется присущими ей методами путем рассмотрения и разрешения конкретных юридических дел.

Способы отправления  правосудия зафиксированы в ч. 3 ст. 2 Кодекса о судоустройстве и статусе судей. В ней указывается, что правосудие осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного, хозяйственного и административного судопроизводства.

К традиционным методам осуществления правосудия относят:

  • рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях гражданских дел, связанных с охраной прав и законных интересом граждан, предприятий учреждений, организаций, т.е. гражданский процесс;
  • рассмотрение в судебных заседаниях уголовных дел, решение вопроса о виновности подсудимых, применение наказания к лицам, признанным виновными в совершении преступления, либо оправдание невиновных, т.е. уголовный процесс.

Современное законодательство и практика его применения знают  еще три способа отправления правосудия:

  • конституционное судопроизводство, осуществляемое Конституционным судом при выполнении функции конституционного контроля, определении конституционности нормативных актов;
  • рассмотрение в судебных заседаниях хозяйственных споров между субъектами хозяйствования, т.е. хозяйственное судопроизводство;
  • рассмотрение в судебных заседаниях дел об административных правонарушениях, т.е. административное судопроизводство.

В отличие от правосудия судопроизводство включает не только регулируемую законом деятельность суда, но и других участников процесса (органов дознания, предварительного следствия, прокуроров), а также действия потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков, обвиняемых (подсудимых), защитников представителей сторон, свидетелей, экспертов и т.д. Поэтому судопроизводство - более широкое понятие, чем понятие правосудия.

Вместе с  тем правосудие — не только деятельность суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу, но и проверка вышестоящим судом законности и обоснованности как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных постановлений.

Отличительной чертой правосудия является специфика его содержания как разновидности государственной деятельности. Деятельность по осуществлению правосудия состоит из познавательно-удостоверительной и правоприменительной деятельности. Исследование обстоятельств дела и их отражение, фиксация в протоколе судебного заседания - познавательно удостоверительная деятельность, применение норм права к конкретным жизненным случаям, фактам и отношениям, принятие властных решений, применение юридических санкций к правонарушителям (т.е. лицам, посягнувшим на право охраняемые интересы) - правоприменительная деятельность.

Государственное принуждение  применяется судом в трех формах:

  • принуждение к исполнению гражданско-правовых обязанностей по гражданским делам и хозяйственным спорам;
  • применение административных взысканий к лицам, допустившим административное правонарушение;
  • применение наказания к виновным в совершении преступления.

Применение принуждения - необязательный элемент судебной деятельности, он возможен при наличии соответствующих оснований освобождения от применения мер государственного воздействия.

Обязательный отличительный  признак правосудия - процессуальная форма, т.е. соблюдение при рассмотрении судебных дел предусмотренной законом юридической процедуры.

Процессуальная форма, процессуальный ритуал - не надуманный юристами обряд, а научно обоснованный порядок судебного рассмотрения и разрешения юридических дел, который вобрал в себя все лучшее из многовекового опыта судопроизводства. Поэтому можно уверенно сказать, что как нет правосудия без суда, так и нет правосудия без процессуальной формы.

Среди процессуальных правил судопроизводства наиважнейшее значение имеют принципы организации и осуществления правосудия, зафиксированные в Конституции. Именно они обеспечивают преимущество судебной защиты прав и свобод граждан перед административным порядком их защиты, делают судебную процедуру наиболее оптимальной, т.е. наилучшим образом обеспечивающей вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений.

Обобщая изложенное, можно  дать следующее определение понятия  правосудия.

Правосудие — регулируемая законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению в судебных заседаниях в установленном порядке юридических  дел с применением в необходимых  случаях от имени государства мер государственного воздействия (юридических санкций) к правонарушителям в целях охраны от посягательств прав и свобод граждан, защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемых законом интересов, а также нравственно-правового воспитания населения и предупреждения правонарушений.

Приведенное определение  по существу является классическим. В  широком смысле слова в понятие «правосудие» следует включать и контроль, осуществляемый Конституционным Судом.

Словом, правосудие - это правоприменительная, правоустанавливающая, правоохранительная и право воспитательная деятельность органов судебной власти — судов, осуществляемая в установленном законом порядке в целях восстановления права и справедливости.

В правовой науке до сих  пор отсутствует единообразное понимание сущности правосудия. В прошлом по этому вопросу не раз проводились научные дискуссии. Значительный вклад в теорию правосудия внесли такие видные ученые, как М.С. Строгович, М.А. Чельцов, В.М. Савицкий, В.П. Нажимов, Ю.М. Грошевой и др. В последние годы в связи с расширением судебной юрисдикции и развитием организационно-правовых форм судебной власти указанная проблема вновь становится актуальной.

Правосудие — одна из древнейших и жизненно важных, а  также наиболее стабильных и развитых форм юрисдикционная деятельности государства, которая прочно вошла в быт и нравы всех народов, стала общепризнанной, универсальной ценностью. Это форма решения общегосударственных и обще социальных задач, одна из форм государственного руководства обществом, осуществления социального контроля над поведением и соблюдением норм права, наконец, форма народовластия. Многостороннее значение этой отрасли государственной деятельности свидетельствует о ее значимости в системе механизма государственной власти и гражданского общества.

Информация о работе Правосудие как форма судебной власти