Понятие рецидива преступлений

«Существенной новеллой уголовного законодательства является возможность применения положений раздела 6 УК «Уголовная ответственность несовершеннолетних» не только к лицам, которым не исполнилось 18-ти лет, но и, в исключительных случаях, в соответствии со статьей 87 УК РК, к лицам в возрасте от 18-ти до 20-ти лет с учетом характера совершенного ими деяния и личности, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних».24

Более суровая уголовная ответственность в случае рецидива преступлений несовершеннолетних подчеркивается статьей 81 УК РК. Она предусматривает освобождение от уголовной ответственности только впервые осужденных несовершеннолетних за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 82 УК РК.

В этой связи одним из важных условий освобождения несовершеннолетнего от наказания является совершение им преступления впервые, которое требует четкого понимания в соответствии с точным смыслом, заложенного законом. По общему правилу впервые совершившим преступление является лицо, не имеющим судимости.

Совершение ранее несовершеннолетним деяния, формально содержащего признаки преступления, на что указано частью второй статьи 9 УК РК, либо совершение общественно опасных деяний, предусмотренных Особенной частью УК РК, в состоянии невменяемости, не признается рецидивом при совершении нового преступления, и такое лицо считается впервые совершившим преступление в случае привлечения его к уголовной ответственности.

Однако освобождение несовершеннолетнего лица в прошлом от уголовной ответственности ввиду не достижения им возраста, с которого наступает ответственность, по амнистии, вследствие обстоятельства, указанного в части 3 статьи 15 УК или по другим, не реабилитирующим основаниям, уже не позволяет признать его впервые совершившим преступление при новом привлечении к уголовной ответственности.

В данном случае лицо не будет считаться впервые совершившим преступление, но и новое преступление не будет признаваться рецидивом, так как лицо не имеет судимости. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 УК снятые или погашенные судимости в порядке, установленном Уголовным кодексом, не учитываются при признании рецидива.

Например: «Как усматривается из материалов уголовного дела, Петровская Е.Ю. ранее была дважды судима за хищения чужого имущества (в 1997 г. - по ст.76 ч.2 п.п. "а, в" УК КАЗ.ССР, в 1998 г. -по ст. 178 ч.2 п.п. "а, б, в" УК РК) в несовершеннолетнем возрасте.

Суд первой инстанции, ссылаясь на эти судимости, признал в действиях Петровской Е.Ю.опасный рецидив преступлений и квалифицирующий признак хищения "лицом два и более раз судимым за хищение".

Однако, в соответствии с ч.4 ст. 13 УК РК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива и при квалификации преступления по признаку специального рецидива, который вытекает из общего рецидива, и является его составной частью.

На основе изложенного, коллегия Верховного Суда, принимая во внимание, что при определении рецидива не учитываются судимости, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, пришла к выводу, что указанный выше квалифицирующий признак хищения не может быть вменен Петровской Е.Ю., поскольку ее прежние судимости за такие же преступления имели место до достижения совершеннолетия.

Следовательно, осужденной Петровской Е.Ю.не может вменяться квалифицирующий признак "лицом, ранее два и более раз судимым за хищение", и ее действия подлежат переквалификации с п. "в" ч.3 ст. 175 УК РК на п. "б" ч.2 ст. 175 УК РК, как кража, совершенная неоднократно.

Неправильная квалификация действий осужденной Петровской Е.Ю. повлекла назначение несправедливого наказания, не соответствующей тяжести содеянного.

При отсутствии в действиях Петровской Е.Ю. квалифицирующих признаков судимостей назначенное наказание с учетом небольшой суммы похищенного, тяжелого материального положения, молодости, признания вины и раскаяния в содеянном, является чрезмерно суровым и коллегия нашла возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное за содеянное».25

Считаем целесообразным изменить часть 4 статьи 13 УК РК, исключив из нее слова о не учете «судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет». То есть, следовало бы сохранить понятие рецидива преступлений несовершеннолетнего, а указанное выше ограничение о не учете его судимости, изложить в статье 59 УК РК «Назначение наказания при рецидиве преступлений» для решения вопроса о сроке и размере назначаемого несовершеннолетнему наказания, либо сконструировать новую статью в разделе 6 Общей части УК о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений несовершеннолетних.

Предлагая продолжить линию гуманизации ответственности в отношении несовершеннолетних, впервые совершивших преступление, не следует смягчать ее для лиц, совершивших опасный рецидив.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних заключаются в целом в следующем:

а) в возрастных порогах уголовной ответственности;

б) в учете возможного их отставания в психическом развитии и связанного с этим основания освобождения от уголовной ответственности;

в) предусмотренной статьей 82 УК возможностью применения альтернативных уголовному наказанию мер принудительно-воспитательного характера;

г) более сжатой системой видов уголовных наказаний;

д) более низкими по сравнению со взрослыми (1,5-2 раза) верхними границами применяемых наказаний;

е) наличием особенностей в условиях назначения наказания;

ж) в основаниях и условиях применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

з) в порядке и условиях отбывания уголовного наказания;

и) в определении сроков погашения судимости, сроков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, давности исполнения обвинительного приговора.

Статистические данные свидетельствуют об устойчивой тенденции ежегодного снижения судимости несовершеннолетних. Так в 1995 году было осуждено - 1525 несовершеннолетних, 1996 году - осуждено - 1664, в 1997 году -осуждено - 893, в 1998 году - осуждено - 1064, в 1999 году - осуждено - 1104. в 2000 году - было осуждено - 798, в 2001 году - осуждено - 1126 несовершеннолетних.26

Приведенная динамика преступности несовершеннолетних не отражает масштабы этого явления. Как утверждают специалисты, с учетом латентной преступности, фактический уровень этой преступности в 3-4 раза выше, чем официальные данные.

Анализ структуры преступности несовершеннолетних, по нашим данным, показывает, что подростками совершаются в основном кражи (около 60-80% от общего количества преступлений несовершеннолетних), грабежи (9-10 %), хулиганство (4 - 5%), разбои (около 2%), изнасилование (около 1%), убийство (около 1%), причинение тяжкого вреда здоровью (около 1,5%).

Анализ рецидивной преступности несовершеннолетних позволяет выделить следующие ее особенности:

1) При анализе преступности несовершеннолетних  необходимо учитывать установленный законом порог уголовной ответственности. Для наиболее опасных преступлений эта граница с 14 лет, а за другие преступления с 16 лет. Таким образом, не все новые преступные действия, совершенные несовершеннолетними, будут признаны рецидивными преступлениями.

2) Интервал между совершением  предыдущего и нового преступления  несовершеннолетних гораздо меньше, чем у взрослых преступников. Средний интервал между первым и вторым преступлением у подростков составляет 2 года, тогда как для взрослых около трех лет.

Наиболее опасными в плане совершения рецидивного преступления несовершеннолетними является первые три года после освобождения из воспитательной колонии. Из всех несовершеннолетних кто совершает рецидивные преступления 76 % совершают их в первые три года : 44 % до 1 года, 21 % от 1 до 2 лет и 11 % от 2 до 3 лет. Другими словами почти половина лиц освободившихся из воспитательной колонии совершает новое преступление в течении I года. При этом следует учитывать, что для несовершеннолетних уровень рецидива на много выше, чем для взрослых.

3) Рецидив несовершеннолетних характеризуется  более высокой интенсивностью. А.С.Михлиным было установлено, что чем раньше начинается преступная деятельность, тем она устойчивее и длительнее.

4) Если для взрослых в рецидиве  преступлений характерен, как правило, переход к совершению менее  тяжких преступлений, то несовершеннолетние  преступники наоборот при совершении рецидивного преступления совершают более тяжкие деяния.

 

3.2 Основные черты личности  несовершеннолетних,       совершивших рецидивные преступления

 

Вероятность рецидива преступлений больше у тех подростков, у которых больше деформирован образ жизни. Деформация образа жизни зависит от целого комплекса факторов негативно влияющих на подростка в различных сферах его жизнедеятельности.

На наш взгляд, типология личности рецидивистов должна отражать степень их общественной опасности и базироваться на характере предшествующей преступной деятельности и соотношении ее с последним совершенным преступлением. В общественной опасности закреплены устойчивые свойства, которые обнаруживаются в конкретных видах преступлений и социальном облике субъектов, привлекаемых к уголовной ответственности. В связи с этим общественная опасность вполне может быть положена в основу понятия личности преступника в качестве типообразующего существенного социального признака.

Кроме того, тип личности рецидивиста нельзя ограничивать выявлением тех антисоциальных взглядов, которые привели к преступлению. Безусловно, права Н.С. Лейкина в том, что необходимо установить связь этой особенности человека с другими чертами его личности, выявив в совокупности присущие ему качества и формы их проявления.27

Преступное поведение рецидивиста зависит от типа личности, который предопределяет преемственность преступлений в рецидиве, является основой выбора того или иного варианта поведения. Однако тип личности рецидивиста складывается в результате его поведения, предшествовавшего рассматриваемому преступлению.

Мы согласны с А.И. Долговой в том, что изучение типов социальных условий, типов личности, типов взаимодействия между ними позволяет выявлять те моменты, которые закономерно связаны с различными типами преступного поведения: уяснять социальные истоки их формирования, определять типы лиц, преступное поведение которых наиболее вероятно в существующих условиях, с учетом уже сформированной в результате предшествующих влияний их социально-психологической характеристики.28

Типология личности несовершеннолетнего преступника имеет значение при выработке рекомендаций воспитательного характера и мероприятий по предупреждению преступности, в том числе рецидивной преступности несовершеннолетних.

Деформированный образ жизни несовершеннолетнего - это такой образ жизни, в котором под влиянием отрицательной среды произошли негативные изменения части или большинства сфер его образа жизни.

Под деформацией образа жизни несовершеннолетнего понимается процесс негативного влияния среды на личность подростка, в результате которого происходят отрицательные изменения в его жизни. Иначе говоря, «деформация образа жизни - это процесс, означающий потерю той или иной сферы своего целостно - целевого предназначения».29 На деформацию образа жизни подростка влияет целый ряд причин и условий. Но данное влияние зависит не только от социальных факторов, но и от индивидуальных особенностей личности.

Поведение несовершеннолетнего рецидивиста зависит от типа его личности, который и предопределяет направленность преступной деятельности. У несовершеннолетних рецидивистов первое их совершенное преступление вытекает из антиобщественной ориентации субъекта и из его до преступного противоправного поведения.

Отмечается закономерность, которая заключается в следующем: чем аморальнее и противоправнее было поведение подростка до того, как он совершил первое преступление, тем серьезнее преступления он совершает.

Многие считают, что именно в местах отбывания лишения свободы формируется склонность подростка к рецидиву. С подобным утверждением трудно согласится. На склонность подростка к рецидиву, как мы говорили ранее, влияет целый комплекс причин и факторов, а отбывание наказание в виде лишения свободы оказывает различное влияние на подростков, все зависит от типа его личности.

Но, безусловно, лишение свободы накладывает свой отпечаток на несовершеннолетних. Их поведения после освобождения будет различно, оно опять будет зависеть от типа личности подростка.

Все это еще раз подтверждает, что самое главное при исследовании рецидива - это изучение личности несовершеннолетнего с присущими ей качествами, так как именно эти качества являются важнейшими мотивирующими факторами.

 

3.3 Проблемы предупреждения  рецидива несовершеннолетних

 

Проблема в организации системы предупреждения правонарушений, в том числе рецидивных преступлений несовершеннолетних. Очевидно, что необходимо консолидировать усилия общественности, учебных заведений, семьи, правоохранительных органов в предупреждении преступности несовершеннолетних. Научные обобщения положительного опыта и практики предупреждения преступности позволяют систематизировать, упорядочить данную деятельность и сделать ее более эффективной.