Понятие рецидива преступлений

Важнейшим показателем общественной опасности рецидива является характер и степень общественной опасности совершенных лицом преступлений. Чем более тяжкими они были, тем более опасен виновный.

Высказывается мнение и о том, что существует понятие рецидива, отдаленного во времени14, которое производно от общего понятия рецидива. В данном случае Ю.И. Бытко принимает в качестве существенных признаков рецидива, отдаленного во времени, совершение одним лицом последовательно не менее двух преступлений, наличие между предыдущим и последующим преступлениями промежутка времени величиной более трех лет.

Суммируя изложенное, следует прийти к выводу, что видами рецидива, в зависимости от названных критериев их выделения, являются:

а) простой, опасный и особо опасный (выделяются по степени общественной опасности);

б) общий и специальный рецидив, а также рецидив тождественных преступлений как разновидность специального (выделяются по характеру преступлений, составляющих рецидив);

в) однократный и многократный рецидив (критерием служит количество прежних судимостей).

УК РК 1997 г. в части определения видов рецидива содержит качественно новые положения. Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение. Согласно ст. 13 УК РК, можно выделить три вида рецидива: простой, опасный, особо опасный. Критериями деления рецидива на виды служат тяжесть совершенного преступления и количество наказаний в виде лишения свободы.

Впервые в уголовном праве о рецидиве преступлений говорится как о самостоятельном институте непосредственно в Общей части уголовного законодательства. Ранее в Общей части УК КазССР 1960 г. регламентировалась ответственность лишь особо опасного рецидивиста. О судимости как квалифицирующем обстоятельстве составов преступлений указывала Особенная часть УК КазССР 1960 г.

В ч. 1 ст. 13 УК РК фактически закреплена основа признания нескольких преступлений рецидивом. Это так называемый общий или простой рецидив преступлений, в основу которого положены два решающих признака:

а) совершение лицом умышленного преступления и б) наличие у лица судимости за ранее совершенное также умышленное преступление.

При этом нет четких предписаний относительно числа судимостей, наличие которых дает основание суду считать, что новое преступление подсудимым совершено при наличии признаков простого рецидива. Этот вопрос можно правильно решить, используя метод исключения дополнительных признаков, характеризующих опасный рецидив и особо опасный рецидив.  Для признания содеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, категория преступлений любая, если только не охватывается опасным или особо опасным рецидивом.

Правовое значение простого рецидива заключается в трех моментах.

Во-первых, общий рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РК).

Во-вторых, при рецидиве во время отбытия наказания за ранее совершенное преступление применяются особые правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные ст. 70 УК РК.

В-третьих, если первый приговор был связан с уголовным наказанием в виде лишения свободы, то факт общего рецидива предполагает изменение условий исполнения наказания, так как указанные лица содержатся в исправительных колониях строгого режима.

В ч. 2 ст. 13 УК определяются признаки опасного рецидива. При определении опасного рецидива учитываются те же показатели, что и при формулировании понятия рецидива, а также вид назначенного наказания, категория преступлений и число ранее совершенных преступлений.

Опасный рецидив констатируется в следующих двух случаях: во-первых, при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление. В данном случае во внимание принимаются такие показатели, как форма вины каждого из преступлений (только умысел); число совершенных ранее преступлений (не менее двух); вид наказания, назначенный за каждое из преступлений (лишение свободы). Пункт «а» ч. 2 ст. 13 УК не конкретизирует категорию преступлений, совершение которых требуется для признания рецидива опасным. Однако сопоставление положений, содержащихся в этом пункте и п. «б» ч. 2 ст. 13 УК показывает, что это должны быть преступления небольшой тяжести либо преступления средней тяжести. Такой вывод делается, исходя из следующих соображений: для того, чтобы уравнять условия признания рецидива опасным при совершении преступлений различной степени тяжести, закон должен использовать количественный признак - количество судимостей. В данном случае к двукратному рецидиву менее тяжких деяний приравнивается однократный рецидив тяжких. Такой принцип использовался и в ранее действовавшем законодательстве об особо опасном рецидивисте. Но в литературе существует и другое мнение, согласно которому в данном сочетании категория преступлений значения не имеет. Главным является их правильный учет в точном соответствии с рассматриваемой нормой.15

Во-вторых, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. Следовательно, второй вариант опасного рецидива законодатель ограничил совершением только тяжких преступлений. Вместо двух предшествующих судимостей к лишению свободы за умышленные преступления достаточно одного предшествующего осуждения, но за тяжкое преступление. Причем в последней случае законодатель не указывает на вид наказания, к которому осуждается виновный и был осужден за ранее совершенное преступление. Это обстоятельство привело к появлению различных толкований упомянутой нормы отдельными авторами Например, В.Майков и Л Тосакова считают, что в рассматриваемом случае рецидив может признаваться опасным лишь при условии, что лицо ранее осуждалось к лишению свободы такого же мнения придерживается и А.В.Наумов.16 Иную точку зрения высказывает М.Н.Становский. Он полагает, что данное толкование является необоснованным, поскольку главный акцент в этой норме законодатель делает не на вид наказания, а на тяжесть совершенных преступлений.17

Для того, чтобы установить истину в этом принципиальном споре следует сопоставить положения п. «а» ч. 2 ст. 13 УК РК и п. «б» ч. 2 ст. 13 УК РК, в соответствие с которыми возможность признания рецидива опасным связывается с осуждениями только к лишению свободы. Это дает основание для вывода, что п. «б» ч. 2 ст. 13 УК подразумевает в качестве обязательного признака опасного рецидива совершение лицом умышленного тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно также было осуждено за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

«Правовое значение опасного рецидива заключается в том, что при опасном рецидиве срок наказания не может быть менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».18

Согласно ч. 3 ст. 13 УК, законодатель предусматривает необходимый набор преступлений, который дает основание признать рецидив особо опасным. Так, п. «а» ч. 3 ст. 13 УК признает рецидив особо опасным при совершении лицом: умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести.

Здесь в качестве критериев используется отнесение ранее совершенных преступлений к определенной категории (тяжкие или средней тяжести), их число (не менее трех), а также опасность конкретного преступного деяния, выраженная в назначении за него наказания в виде лишения свободы.

Вторым вариантом особо опасного рецидива п. «б» ч 3 ст. 13 УК называет случаи совершения лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление. В данном случае лицо совершает более серьезные преступления, поэтому для признания рецидива особо опасным достаточно совершения меньшего числа преступлений

Последним вариантом особо опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 13 УК являются случаи совершения особо тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Применительно к двум последним случаям нет прямого указания закона о том, к какому виду наказания лицо было осуждено за совершенные деяния. Но, учитывая предыдущие соображения, можно сделать вывод: законодатель имеет в виду, что лицо прежде осуждалось за преступление к лишению свободы и за совершение нового преступления снова осуждается к такому же виду наказания.

Представляется, что назначение наказания за вновь совершенное преступление не имеет столь существенного значения при определении вида рецидива. Доминировать в данном случае должно прежнее наказание в виде лишения свободы, которое как раз и свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного, и о том, что самое суровое наказание не оказало на него исправительного воздействия. Кроме того, вопрос о виде рецидива обсуждается в судебном заседании не после назначения наказания за вновь совершенное преступление, а до вынесения приговора. Например: «Приговором Западно-Казахстанского областного суда от 18 ноября 2002 года Наумов А.В. осужден по ст.96 ч.2 п. "б" У К Республики Казахстан на 15 лет лишения свободы, по ст. 105 УК Республики Казахстан к аресту на 3 месяца. В соответствии со ст.58 ч.4. УК путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 15 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с признанием в деяниях Наумова особо опасного рецидива.

Согласно приговору, Наумов совершил преступления при следующих обстоятельствах: 8 мая 2002 года он распивал спиртные напитки у себя дома вместе со своим отцом Наумовым В.Н. и соседом Халимуллиным Б. В ходе ссоры с отцом осужденный Наумов А. нанес ему удар рукой в лицо и ножом в ногу, причинив легкий вред здоровью. Находившийся рядом с ними Халимуллин, выполняя свой общественный долг, с целью пресечения преступных действий Наумова А. отвел в сторону его руку с ножом.

С целью убийства Халимуллина Наумов А. нанес ему удар ножом в грудную клетку. Потерпевший вышел из дома, направился к своему дому, от полученной раны с повреждением внутренних органов скончался.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке коллегия Верховного Суда изменила приговор, указав следующее. Как усматривается из материалов дела, первые две судимости Наумова не должны учитываться при определении рецидива, поскольку преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Преступления, за которые он осужден по приговору от 1997 года, относятся к тяжким преступлениям.

В связи с изменениями, внесенными в санкции ст.ст.175 ч.2 и 185 ч.2 УК Республики Казахстан (максимальный срок наказания по ним снижен до 5 лет лишения свободы), эти деяния относятся к преступлениям средней тяжести. На основании ст.5 УК Республики Казахстан закон, смягчающий наказание, распространяется на Наумова, поэтому преступления, за которые Наумов осужден в 1997 году, нельзя относить к тяжким. Таким образом, он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление и потому в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 13 УК Республики Казахстан.

Кроме того, по ст. 105 УК Республики Казахстан Наумову назначено наказание в виде ареста, что является неправильным. Согласно ст.4 Закона Республики Казахстан от 16 мая 1997 года с изменениями и дополнениями от 5 мая 2000 года "О введении в действие Уголовного кодекса Республики Казахстан", положения настоящего кодекса о наказаниях в виде ареста вводятся в действие после вступления в силу УИК Республики Казахстан по мере создания необходимых условий для исполнения данного вида наказания, но не позднее 2003 года. Приговор по данному делу постановлен 18 ноября 2002 года, поэтому суд не вправе был назначать ему арест. Коллегия сочла возможным назначить осужденному по ст. 105 УК наказание в виде привлечения к общественным работам на срок 180 часов, что в соответствии со ст. 61 УК составляет 45 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.411 п.3 УПК Республики Казахстан, коллегия Верховного Суда постановила:

Приговор Западно-Казахстанского областного суда от 18 ноября 2002 года в отношении Наумова А.В. изменить:

- по ст. 105 УК Республики Казахстан назначить ему наказание в виде привлечения к общественным работам на срок - 180 часов.

В соответствии со ст.58 ч.4 УК Республики Казахстан путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Наумову АВ. 15 (пятнадцать) лет 1 (один) месяц лишения свободы. На основании ст. 13 ч. 1 УК Республики Казахстан признать в его действиях рецидив преступлений.

Согласно ст.48 ч.5 п. "в" УК Республики Казахстан отбывание наказания Наумову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима».19

Установление специфики особо опасного рецидива начинается с выявления следующих трех формально-определенных показателей.

Во-первых, наличие одного из вариантов сочетаний судимости, предусмотренных ч. 3 ст. 13 УК за совершенные умышленные преступления. Чем опаснее совершенные преступления, тем меньше их требуется для признания особо опасного рецидива (три раза и более совершение преступлений средней тяжести, два раза - тяжкого и один раз - особо тяжкого преступления).

Во-вторых, высокая степень общественной опасности совершенных преступлений, отразившаяся в характере избранного судом наказания Сравнительно высокая степень общественной опасности совершенных преступлений выражается в требовании закона об осуждении к одному из наиболее тяжких видов наказаний - лишению свободы.

В-третьих, наличие судимости за совершение соответствующих преступлений по достижении 13-летнего возраста. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений и при назначении вида исправительного учреждения.

При особо опасном рецидиве срок наказания должен быть не ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, лица, осужденные за особо опасный рецидив преступлений к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, а отбытие части срока наказания указанной категории преступников может быть назначено в тюрьме.

Итак, основные выводы:

1. В уголовно-правовой доктрине  можно встретить большое число  видов рецидива, выделяемых по самым различным основаниям. Классификация видов по существующим критериям может иметь определенное значение при исследовании данной проблемы, однако основным моментом при этом должно выступать то значение, которое присваивается рецидиву в уголовном законе.