Понятие и участники проверки показаний на месте

 

Решение вопроса о  проведении проверки показаний на месте  зависит от ряда факторов.

 

Во-первых, осуществляя  первый допрос того или иного лица, следователь в зависимости от значимости показаний прогнозирует возможность проведения проверки показаний на месте. Придя к такому выводу, он стремиться к необходимой полноте показаний, для чего используют детализирующий прием допроса.

 

Во-вторых, не зная реакции лица на будущее предложение об участии в следственном действии, следователь, если он пришел к выводу о целесообразности проверки, должен в ходе следственного действия предпринять максимум усилий для убеждения лица в том, что проверка показаний на месте с его участием не причинит никакого вреда его интересам, наоборот (в зависимости от процессуального положения такого лица) будет свидетельствовать о его чистосердечном раскаянии, деятельном способствовании раскрытию преступления, правдивости показаний и т.д. Васильев А.Н. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1990. С.108.

 

Проверка показаний  на месте является необходимой в  следующих случаях:

 

1. Если обвиняемый  в каком-либо преступлении (или  подозреваемый, потерпевший или  свидетель) сообщит на допросе о другом совершенном преступлении, неизвестном следствию, или о наличии имеющих важное значение для дела следов или иных вещественных доказательств расследуемого преступления, местонахождение которых он описать затрудняется, но может указать непосредственно на местности (или в помещении).

 

2. Если указанные лица  затрудняются на допросе точно  описать детали происшедшего  события, имеющие существенное  значение для дела, и заявляют, что смогли бы сделать это  в обстановке места, где произошло упомянутое ими событие.

 

3. Если лицо, показания  которого проверяются, сообщило  о каких-либо существенных обстоятельствах,  связанных с обстановкой на  месте происшествия, на которые  следователь не обратил внимания  в процессе осмотра места происшествия  и которые могут быть установлены лишь с помощью данного лица.

 

4. Если в показаниях  нескольких лиц обнаружатся явные  противоречия относительно маршрута  их продвижения к месту происшествия, действий, совершенных на этом  месте в момент события, или  по поводу расположения или особенностей отдельных объектов на нем.

 

5. Если следователь  производил осмотр места происшествия  и сомневается в правильности  показаний кого-либо относительно  особенностей расположения объектов  на этом месте, или маршрута, по которому лицо, показания которого проверяются, двигалось к данному месту или уходило от него, или относительно самого факта пребывания данного лица на этом месте в момент события.

 

Вопрос о необходимости  производства проверки показаний на месте может возникнуть у следователя как в процессе допроса какого-либо лица, так и спустя значительное время после допроса, после сопоставления показаний этого лица с другими материалами дела. Разрешение этого вопроса и качество проверки показаний на месте, если она потом будет проведена, в первую очередь зависит от характера полученных показаний. Поэтому тщательный допрос обвиняемого (или другого лица) по вопросам, относящимся к определенному месту (месту преступления или иного события), получение от него возможно большей информации об этом месте и о совершенных на нем действиях является важным моментом в подготовке к проведению проверки показаний на месте.

 

Если в ходе допроса  после получения определенных сведений от допрашиваемого лица следователь  принимает решение о необходимости  проведения проверки показаний на месте, он должен как можно подробнее допросить данное лицо об особенностях места происшествия. При этом тщательно выясняются особенности расположения различных объектов на нем, на подходах к нему, их характерные приметы, наличие, характер и особенности следов, оставшихся на месте после совершения каких-либо действий, наличие отдельных ориентиров, видимых с места происшествия, особенности почвы и растительности, а также водоемов. Если допрашиваемое лицо сообщает о сокрытии в указанном месте каких-либо предметов путем закапывания в землю, опускания или забрасывания в пруд, колодец, реку, овраг или путем помещения в специально оборудованный тайник, то выясняются глубины, соответствующие расстояния, специфика устройства тайника, возможность доступа к сокрытым объектам. Наличие таких сведений позволит следователю разрешить ряд вопросов, связанных с подготовкой и проведением проверки показаний на месте и с техническим оснащением ее участников. Помимо этого данные сведения будут являться и материалом, подлежащим проверке в ходе следственного действия.

 

В ходе допроса желательно предложить допрашиваемому лицу показать на топографической карте или  плане местности (если таковые имеются) пути подхода к месту события  и отдельные объекты, о которых он дал показания, а при отсутствии планов или карт - попросить его нарисовать собственноручно план или схему интересующего места и подходов к нему. Об этом необходимо указать в тексте протокола, а составленные допрошенным лицом план или схему приобщить к протоколу допроса (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Такой план или схема дадут более наглядное представление о топографии места, в отношении которого шла речь на допросе.

 

В конце допроса необходимо спросить допрашиваемое лицо, не может  ли оно указать путь к упомянутому им месту или на этом месте показать местонахождение тех или иных объектов или уточнить отдельные обстоятельства события. Вопрос следователя и данный допрошенным лицом ответ также заносятся в протокол допроса. В случае отказа лица участвовать в проверки показаний на месте в протоколе следует указать мотивы отказа.

 

Разумеется, решение о  необходимости проверки показаний  на месте принимается не сразу  же после получения показаний  лица, за исключением случаев, когда  такая проверка не терпит отлагательства из-за возможности исчезновения важных следов, похищенных вещей и других объектов. Если характер полученных сведений не требует проведения неотложных мероприятий, показания необходимо критически оценить. В первую очередь следует установить, действительно ли данное лицо было на том месте, о котором дало показания, само ли было очевидцем или участником действий в указанном месте или обо всем узнана от других лиц, в том числе и об особенностях топографии данного места. Такой вопрос необходимо поставить перед самим допрашиваемым, так и перед другими лицами, которых следует допросить по указанным обстоятельствам. Если по делу проходят и другие лица, бывшие очевидцами и участниками события, то при допросе их следует выяснить, не видели ли они на месте происшествия или недалеко от него упомянутое лицо, не ходило ли оно к месту происшествия после происшедшего события, а если это лицо они не видели ни в момент события, ни после него, то не рассказывали ли ему впоследствии о событии и месте происшествия, не расспрашивало ли оно их о подробностях события и об обстановке места, где оно произошло.

 

Если версию о том, что допрошенное лицо узнало о  событии и топографии места происшествия от других лиц, проверить с помощью  других следственных действий нельзя, а это лицо упорно настаивает на правильности данных показаний, то можно будет принять решение о производстве проверки его показаний на месте.

 

Важным с точки зрения обеспечения полноты и объективности  проверки представляется решение вопроса  о дополнительном допросе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, показания которых должны проверяться.

 

Нельзя отождествлять  решение вопроса о проведении проверки, естественно основанное главным  образом на анализе показаний  соответствующих лиц, и необходимость  их дополнительного допроса.

 

Необходимость дополнительного  либо повторного допроса лица может  вызываться рядом обстоятельств:

 

Во-первых, значительным разрывом во времени допроса и  проведения проверки показаний на месте. Основная задача допроса - убедиться, что  лицо хорошо ориентируется в обстоятельствах события. В этих целях используются тактические приемы: направленные на оказание помощи лицу в припоминании обстоятельств события; максимальная конкретизация и детализация обстоятельств события; широкое использование графических методов воспроизведения, позволяющих следователю не только убедиться в соответствии показаний и воспроизведенных с помощью графических методов определенных обстоятельств, но и, обнаружив несоотвествия, предусмотреть в плане следственного действия необходимость их проверки, уточнения в ходе следственного действия;

 

Во-вторых, в деле появились  новые обстоятельства, непосредственно  связанные с событием, по которым  необходимо получить информацию от лица и которые могут быть элементом  предмета проверки: выяснение отношения, позиции лица к самому факту проверки;

 

В-третьих, следователь  располагает информацией о намерении  лица изменить показания;

 

В-четвертых, у следователя  имеются данные о намерении лица отказаться от участия в проверке; допрос позволяет выявить линию поведения допрашиваемого, выявить причины и мотивы избрания соответствующей линии поведения, оказать на него воздействие в плане желательности осуществления содействия расследованию. Власенко Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004. С.156.

 

Следует отметить, что  необходимость проведения дополнительного  допроса носит ситуативный характер, и необоснованными представляются действия тех практических работников, которые полагают накануне проверки обязательно проводить допрос, рассматривая его как гарантию против изменения позиции подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.

 

Решив провести проверку показаний на месте, следователь  должен изучить показания лиц, с  которыми она будет проводиться, другие материалы дела, а также имеющиеся оперативные данные, относящиеся к интересующему следователя вопросу. Он должен четко представлять себе, какие вопросы и в какой последовательности необходимо проверить и исследовать в ходе проверки показаний на месте, в каком порядке она будет проведена, какие специфические особенности предстоящего продвижения к месту события и расположения некоторых объектов и следов следует учесть, какие следы, объекты и обстоятельства могут или должны быть установлены на месте.

 

Кроме этого следует  предусмотреть разрешение отдельных вопросов организационного характера, без чего проведение следственного действия не может быть обеспечено надлежащим образом и не даст ожидаемых результатов. Поэтому целесообразно разработать подробный план проведения этого следственного действия и изложить в письменной форме, чтобы ничего не забыть в процессе его проведения. К сожалению, практические работники, как правило, игнорируют эту сферу организации работы, полагаясь на свой опыт и возможность решения тех или иных вопросов «на ходу». Негативные последствия такого непрофессионального подхода находят отражение в протоколах проверок.

 

В плане проверки следует  предусмотреть: цели проверки и вопросы, подлежащие разрешению при ее производстве; место и время проверки; состав участников следственного действия, задачи каждого из них, обеспечение их явки; стадии проверки показаний, их последовательность и возможные варианты; путь и способ передвижения к месту проверки; меры, обеспечивающие безопасность участников следственного действия; меры по реконструкции изменившейся обстановки и воссозданию первоначальной; время проведения реконструкции (до начала следственного действия или в процессе его осуществления); необходимые макеты и муляжи, аналоги, заменяющие предметы, связанные с расследуемым событием; научно-технические средства, требуемые для поиска, изъятия, упаковки следов проверки показаний на месте. Соя-Серко Л.Я. Организация следственного действия. М., 1994. С. 391.

 

В криминалистической литературе рекомендуется при составлении такого плана наметить «опорные пункты», т.е. точки на местности, на обнаружение которых или исследование связанных с ними обстоятельств необходимо обратить особое внимание, так как они могут послужить основными ориентирами, к которым имело отношение исследуемое событие или отдельные факты, упомянутые в показаниях допрошенного лица. Характер «опорных пунктов» может быть различен - это и место встречи соучастников, и маршрут движения отдельных лиц, и места сокрытия отдельных объектов, и т.д. С их помощью проверяемое событие расчленяется на определенное количество этапов, что способствует планомерному и полному изучению всех интересующих следствие вопросов.

 

При подготовке к проведению проверки показаний на месте целесообразно  предварительно побывать в тех местах, где будет осуществляться данное следственное действие. Подобная возможность может быть осуществлена лишь в тех случаях, когда лицо, чьи показания проверяются, сообщит на допросе точные координаты того места, где происходило событие, действие или явление, либо укажет маршрут. Если же лицо на допросе не может дать точных ориентиров, то, естественно, следователь не может предварительно до проверки побывать на этом месте.

 

Предварительное ознакомление с местом, где будет производиться  проверка показаний, позволит, в дальнейшем, правильно спланировать следственное действие, в том числе произвести подбор и расстановку сил на месте во время проведения проверки показаний, а также решить некоторые вопросы, связанные с обеспечением эффективной фиксации хода действия и проводимых при этом демонстрационных и поисковых действий. Кроме того, знание специфики места проверки показаний, особенно подозреваемого или обвиняемого, может помочь следователю решить вопрос о необходимости принятия некоторых мер предосторожности на случай возможной попытки лица, чьи показания проверяются, совершить побег, или попытаться установить контакт с соучастниками, либо уничтожить на месте проверки показаний следы преступления, либо убедиться, что те или иные следы еще не обнаружены.

 

Нужно подчеркнуть, что  при предварительном ознакомлении следователя с местом, где должна проводиться проверка показаний, не нужно восстанавливать ту обстановку, которая была в момент совершения события или действия. В ходе же проверки показаний на месте наличие изменений в обстановке отражается в протоколе.

 

В предварительную подготовку проведения проверки показаний на месте  входит: выбор времени ее проведения; подбор и подготовка необходимых  научно-технических средств, вспомогательных  инструментов и материалов; определение состава участников следственного действия для обеспечения нормального и качественного его проведения; приглашение понятых; обеспечение участников следственного действия в необходимых случаях транспортными средствами; определение места, откуда следует начать проверку показаний на месте; проведение инструктажа участников.