Понятие и участники проверки показаний на месте

 

При проведении следственного  эксперимента следователь заранее, до начала следственного действия, воспроизводит условия и обстановку места происшествия, определяет характер и последовательность совершения предполагаемых экспериментальных действий, а в ходе следственного эксперимента указывает лицу, чьи показания проверяются, куда, как и зачем оно должно двигаться, что делать, каким образом совершать определенные действия. При этом следователь может приостанавливать какое-либо действие лица и предлагать повторить его несколько раз, разбивать это действие на несколько этапов.

 

В процессе следственного  эксперимента получаемые сведения не связаны материально с расследуемым событием, не являются его непосредственным отражением. К тому же он иногда проводится не на месте происшествия, а в другом месте, а для производства опытных действий могут использоваться не подлинные объекты, обнаруженные на месте происшествия, а их заменители. Термин «воспроизведение обстановки» в данном случае не следует воспринимать буквально, так как объективно воспроизвести обстановку в том виде, в каком она была в момент совершения преступления невозможно. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1999. С.178. Здесь можно говорить лишь о реконструкции обстановки для обеспечения максимального сходства с той, которая существовала.

 

В отличие от следственного  эксперимента, поводом к проведению проверки показаний на месте является наличие показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего, полученных путем допроса.

 

Проверка показаний  на месте производится на действительном или предполагаемом месте происшествия. Место это определяется лицом, показания которого проверяется, которое указывает его следователю и другим участникам следственного действия.

 

Проверка показаний  на месте может быть проведена  в любое время года и суток, при любой погоде, если эти условия  не препятствуют лицу, чьи показания проверяются, правильно ориентироваться в окружающей обстановке.

 

При производстве проверки показаний на месте участие допрошенного лица является необходимым условием проведения этого следственного  действия и замена его кем-либо другим невозможна, так как следственное действие в этом случае теряет смысл, ибо суть следственного действия состоит именно в проверке показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего.

 

Опытные действия при  проверке показаний на месте не проводятся. Действия допрошенного лица носят характер демонстрации, показа, ибо совершаются они в одном темпе, с одними и теми же объектами и однократно. При этом, в отличие от следственного эксперимента, преследуется цель не проверки возможности наступления определенных последствий в результате совершения каких-либо действий в той или иной последовательности, не наличие у проверяемого определенных навыков и т.д., а знания проверяемым лицом расположения данного места и объектов на нем, констатация факта, что упомянутые им предметы и объекты или следы действительно существуют, и оно было здесь ранее.

 

Таким образом, для проверки показаний на месте характерно воспроизведение  не связанных с опытами действий, обстановки или иных обстоятельств  определенного события.

 

Имеется разница и  в фиксации хода и результатов  рассматриваемых следственных действий. Если в протоколе следственного  эксперимента описывается только обстановка, в которой совершается это  действие, месторасположение его  участников, характер и последовательность их действий, повтор их в различных условиях и полученные результаты, причем пояснения участников эксперимента в протокол не заносятся, то в протоколе проверки показаний на месте главное внимание уделяется показаниям допрошенного лица, особенностям его поведения в окружающей обстановке, ориентации на местности, в обнаружении икомых объектов, сопоставлению его пояснений с конкретной обстановкой на месте, уточнению обстоятельств дела, о которых лицо ранее давало показания, с целью их подтверждения или опровержения. Койсин А.А. Курьянова Ю.Ю. Соотношение следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Сибирский юридический вестник. 2008. № 3. С. 88-91.

 

Проверка показаний  на месте и предъявление для опознания.

 

 

Сущность предъявления для опознания состоит в том, что опознающий мыслительно сравнивает предъявленные ему объекты с тем, который он видел раньше, и по определенным особенностям устанавливает их тождество или различие. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1995. С.287.

 

Основания предъявления для опознания определены в ст. 193 УПК РФ, установившей, что в  случае необходимости следователь  может предъявить для опознания  лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Причем опознающие предварительно должны быть допрошены об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о предметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание.

 

Необходимость в производстве этого следственного действия возникает  в случаях, когда опознание или не опознание определенного лица или предмета имеет значение для дела.

 

 

Опознание может быть проведено в любом удобном  для следователя месте и в  любое время, если эти условия  не влияют на процесс восприятия свойств  предъявляемых для опознания объектов. Однако, если лицо воспринимало данный объект в определенных условиях и изменение их не позволит объективно воспринять его свойства, то воссоздание указанных условий является обязательным, так как несоблюдение их лишает полученные результаты доказательственной силы. Криминалистика / под ред. А.В. Дуловой. Минск, 1996. С.409.

 

При допросе предполагаемого  опознающего должны быть выяснены и  отражены в протоколе допроса  определенные сведения о внешних  особенностях или внутреннем строении интересующих объектов. Наличие таких сведений позволит следователю правильно подобрать соответствующие объекты и оценить результаты проведенного предъявления для опознания.

 

Перед предъявлением  для опознания следователь исходит  из того, что располагает тем объектом, который предстоит опознать. Кроме того, наряду с ним должны предъявляться сходные объекты в количестве не менее двух. Само следственное действие проводится путем одновременного предъявления опознающему лицу всех лиц либо предметов. Обозревая их одновременно, он может сопоставить их между собой, сравнить.

 

Предъявление для опознания  заканчивается моментом указания опознающим лицом опознанного лица или предмета и кратким устным сообщением о  признаках, по которым произведено  опознание. В протоколе отражаются условия, в которых проводилось это следственное действие (если это необходимо), дается описание объектов, предъявленных для опознания, свидетельствующее об их однородности или сходстве, излагается вопрос следователя и показания опознающего лица относительно опознания им предъявленных объектов, в которых излагаются сведения о приметах, по которым оно опознало тот или иной объект. Если объект не опознан, то в протокол заносится краткое сообщение об этом.

 

При проверке показаний  на месте тоже происходит процесс узнавания лицом, чьи показания проверяются, обстановки, помещения, места. Однако, сходные с ними объекты не демонстрируются.

 

Поэтому применительно  к обстоятельствам и условиям, в которых происходит узнавание, нет оснований говорить о предъявлении для опознания. Речь может идти лишь о едином психологическом процессе, характерном и для предъявления для опознания, и для узнавания в других случаях.

 

Проводя проверку показаний  на месте, следователь не всегда располагает  сведениями о месте происшествия или месте нахождения каких-либо объектов или следов, а, получив сведения об их наличии, он может обнаружить их только с помощью указываний допрошенного лица. Это следственное действие не ограничивается моментом указывания места или отдельных искомых объектов, часто с этого момента лишь начинается основная суть действия: изучение окружающей обстановки, поиски отдельных следов, установление определенных обстоятельств, упомянутых в показаниях допрошенного лица, сопоставление их с этими показаниями и с другими материалами дела, получение объяснений допрошенного лица об отдельных обстоятельствах на месте, совершение им отдельных действий, уточняющих детали события или воспроизводящих отдельные ситуации.

 

В протоколе проверки показаний на месте также содержится значительно больше информации: об обстоятельствах продвижения к месту, характеристика отдельных особенностей местности в пути и на месте происшествия, дается подробное изложение всех показаний, поправок и уточнений, сделанных допрошенным лицом в ходе следственного действий.

 

Отличие проверки показаний  на месте от допроса.

 

Поводом для производства допроса является наличие у следователя  каких-либо фактических данных, полученных из любых источников, имеющих значение для выяснения вопросов, относящихся  к расследуемому событию.

 

На допросе следователь  получает от допрашиваемого лица устные сведения, которые фиксируются в  протоколе допроса. Васильев А.Н. Тактика  допроса на предварительном следствии. М., 1990. С.108. При этом, по общему правилу, установленному ст. 170 УПК РФ, понятые не присутствуют.

 

Проверка показаний  на месте, как уже отмечалось в  главе 1.1, всегда проводится после допроса  лица. Характер, объем информации, получаемой в процессе проверки показаний на месте, значительно шире и разнообразнее  информации, которую дает допрос. Поэтому нельзя рассматривать проверку показаний на месте как «повторный», «вторичный» допрос на месте происшествия в присутствии понятых.

 

Алгоритм действий следователя  должен обеспечить оптимальные возможности  исследования интересующего обстоятельства. Он может быть таким: подробный допрос по поводу интересующей следствие вещи; предъявление ее допрошенному лицу для опознания; проверка показаний на месте.

 

При этом в каждом конкретном случае выбор средства доказывания  должен зависеть от того, какое из них окажется наиболее эффективным.

 

Передать на словах и  зафиксировать в протоколе допроса  позы, движения и жесты с достаточной  степенью точности и наглядности  практически невозможно. В такой  ситуации также нерешенным остается вопрос о фиксации в протоколе допроса фактов обнаружения в ходе данного следственного действия каких-либо предметов, подлежащих осмотру и приобщению к делу. Закон регулирует лишь предъявление допрашиваемому вещественных доказательств и документов (ч. 3 ст. 190 УПК РФ). Тем самым исключается возможность обнаружения новых объектов или каких-либо признаков объекта, имеющих существенное значение для познания обстоятельств происшедшего ранее неизвестных следователю. Представляется, что в рассматриваемых случаях необходимо отражение факта в протоколе допроса, а также проведение осмотра объекта (желательно с участием лица, от которого он поступил), а с учетом относимости его к преступлению - приобщение к делу в качестве вещественного доказательства.

 

Отличие проверки показаний на месте от обыска (выемки).

 

Между данными следственными  действиями имеются лишь отдельные  сходные элементы, а различий гораздо  больше. Прежде всего они заключаются  в том, что о производстве обыска следователь выносит постановление. Обыск проводится у определенных лиц в заранее определенных местах, помимо желания и согласия обыскиваемых лиц. Основанием для обыска является наличие у следователя достаточных данных, позволяющих предположить, что у определенного лица или в определенном месте находятся какие-либо объекты, имеющие значение для дела. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1991. С.203.

 

При проверке показаний  на месте следователь может не знать место, где будет проводиться  данное следственное действие, и не выносит об этом постановление.

 

Если при обыске следователь лично производит отыскание интересующих объектов и обыскиваемый в большинстве случаев заинтересован, чтобы их у него не нашли, то при проверке показаний на месте допрошенное лицо обычно принимает активное участие в обнаружении искомых объектов, о которых ранее оно дало показания, помогает следователю быстрее обнаружить разыскиваемый объект, дает пояснения относительно его особенностей. Лицо, чьи показания проверяются, заинтересовано в том, чтобы сведения, сообщенные им в ходе допроса, нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте. В протоколе проверки показаний на месте, в отличие от протокола обыска, тщательно фиксируются все особенности поведения допрошенного лица, сделанные им пояснения, указания, направление его движения, описание мест, где обнаружены объекты.

 

Таким образом, проведенное  сравнение наглядно показывает, что  проверка показаний на месте является оригинальным, самобытным способом проверки показаний и получения новых  доказательств, заменить который не может ни одно из вышеперечисленных следственных действий. По своим свойствам она отличается от любого следственного действия. Поэтому в этом смысле ее обоснованно следует рассматривать как самостоятельное следственное действие.

 

 Глава 2. Тактика  проведения проверки показаний на месте

 

1. Подготовка к проведению  проверки показаний на месте

 

В отличие от иных следственных действий, производство которых является обязательным по всем делам и без  которых невозможно окончание расследования  и передачи дела в суд, таких, например, как допрос обвиняемого или свидетелей, осмотр места происшествия, производство проверки показаний на месте может иметь место лишь в отдельных случаях при наличии к тому необходимости, вытекающей из имеющихся по делу материалов. Своевременное принятие следователем решения о необходимости проверки показаний на месте и своевременное проведение ее могут иметь иногда весьма важное значение для расследования по делу, ибо позволит получить неизвестные по делу данные или уточнить имеющиеся, дающие направление всему процессу расследования, которые в случае промедления могут исчезнуть и получение их иным путем будет невозможным.