Отличие преступлений от других праонарушения

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....	3
ГЛАВА I.  ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………………..	6
1.1 Определение понятия  преступления в законе и уголовно-правовой  теории…………………………………………………………………………..	6
1.2 Признаки преступления…………………………………………………..	11
1.3 Соотношений понятий «преступление» и «состав преступления»…….	25
ГЛАВА II.  ОТЛИЧИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ………………………………………………………... 2.1 Отличия преступления  от административных правонарушений………	38 38
2.2 Отличия преступления  от дисциплинарных проступков……………….	48
ГЛАВА Ш. КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………………………………………………………………. 3.1 Общая характеристика  категорий преступлений………………………..	55 55
3.2 Значение соотношения степени тяжести преступления с характером правовой санкции………………………..…………………………………….	58
3.3 Уголовно-правовое значение  категоризации преступлений в  отечественном законодательстве…………………………………………….	65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………	70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ……	73

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Принятие Уголовного кодекса в 1996 г. России по-новому заставляет взглянуть на многие традиционные уголовно-правовые понятия и институты. Формирование нового российского правового пространства требует переосмысления содержания концептуальных уголовно-правовых институтов. Актуальность определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.

Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, необходимо точное определение понятия и признаков преступления, поэтому УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Понятие преступления широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.

Самое общее понятие преступления появилось еще в древности в результате дифференциации существующего в то время общества на классы и формирования основ государства и права, когда под преступлениями понимались лишь представляющие определенную опасность для интересов доминирующего класса действия. В средневековом феодальном обществе преступлениями рассматривались деяния, также влекущие за собой опасность для правящей элиты и церкви. С распадом коммунистической системы, формированием и постепенным развитием демократического общества, перехода к условиям рыночной экономики подобная классовая направленность уголовного права была устранена.

В современный период развития теории уголовного права понятия преступления и правонарушения выступают как фундаментальные категории, вследствие чего вопросы их характеристики и разграничения представляют собой особую актуальность, поскольку позволяют вычленить представляющие повышенную опасность для общества конфликты, которые решаются использованием мер уголовно-правового регулирования, что само по себе выступает одной из основных задач уголовного права, что и определяет актуальность настоящего исследования.

Цель настоящего исследования заключается в изучении и определении такого понятия теории уголовного права, как преступление и признаков его отличия от других видов правонарушений.

Для достижения поставленной цели нами были сформулированы такие задачи, как:

- определение понятие преступления и его краткой характеристики в теории уголовного права Российской Федерации;

- изучение основных признаков преступления в теории уголовного права;

- характеристика классификации преступлений;

- выделение основных критериев разграничения преступлений и других видов правонарушений.

Предметом анализа являются понятия преступления, правонарушения и критерии их разграничения в теории уголовного права Российской Федерации. Объектом исследования являются качественные характеристики понятия преступление, его отличительные признаки, виды и способы отграничения от других видов правонарушений.

При написании работы нами были использованы следующие методы научного познания: исторический, логический, системный, сравнительно-правовой, метод изучения документов и ряд прочих.

Теоретической базой исследования стали научные труды следующих ученых-правоведов: А.Б. Борисов, Л.Д. Гаухман, В.К. Дуюнов, Л.В. Иногамова-Хегай, Н.Г. Кадников, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, В.М. Лебедев, С.В. Максимов, И.А. Пикалов, А.И. Рарог, В.П. Ревин, А.Н. Тарбагаев и рада прочих. В сочинениях перечисленных авторов рассматриваются основные вопросы Общей части уголовного права России. Отдельное внимание посвящено понятию преступления, в рамках анализа которого рассматриваются его основные признаки и способы его отличия от других видов правонарушений. Учтены все последние изменения в действующем уголовном законодательстве РФ, судебная практика.

Нормативную основу работы составили Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 г., Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 1995 г., Указ Президента РФ «О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 2005 г., Приказ МВД РФ «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» 2006 г., материалы судебной практики.

Новизна исследования. Новизна работы состоит в том, что это комплексное исследование, в котором на основе достижений науки теории государства и права, отраслевых наук и изменений в действующем законодательстве дается сравнительно-правовая характеристика правонарушений: определено минимальное количество признаков, присущих правонарушениям любого вида, которые позволяют отграничить их от смежных правовых категорий; предложена классификация правонарушений по предметному признаку общественного, личного или международного интереса, дана характеристика каждому виду.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в ней выводы и положения могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности органов государства, в учебном процессе при изучении курса теории государства и права, всех отраслевых юридических дисциплин, а также спецкурсов, посвященных проблемам правомерного поведения, правонарушения и юридической ответственности.

Эмпирической основой дипломного исследования являются материалы судебной и арбитражной практики.

Структуру исследования определили ее цель и задачи. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, приложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I.  ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

1. Определение понятия преступления в законе и уголовно-правовой теории

 

Понятия «преступление» и «наказание», как вытекает из ч. 2 ст. 2 УК РФ, характеризуют две генеральные взаимосвязанные уголовно-правовые категории. В обществе реально существуют преступления, видовые свойства которых фиксируются уголовным законом, и ради защиты от них тем же законом устанавливаются, а судами назначаются уголовные наказания.

По мнению некоторых российских ученых (С.В. Познышев - 1912 г., А.А. Жижиленко - 1914 г., Э.Я. Немировский - 1917 г.), исходным в этой связке выступает наказание, введение которого законом образует и понятие преступления, являющееся производным. Согласно иной, и, как полагаем, более обоснованной, точке зрения главной следует признавать категорию преступления, в связи с совершением которого начинается естественный процесс, завершающийся наказанием (Таганцев Н.С., Трайнин А.Н.). Последняя позиция наиболее отчетливо выражена в словах В.Д. Спасовича: «Вся наука уголовного права только и занимается одним - преступлением. Из понятия о преступлении вытекает понятие наказания как его логически необходимое последствие. Все затем остальное в науке уголовной есть только дальнейшее развитие и дополнение этих двух понятий в науке юридической» (Спасович В.Д.).[19, С.25]

Своего рода «примат» преступления перед наказанием можно рассматривать в двух аспектах:

а) объективное наличие в обществе преступлений и констатация этой реальности в уголовном законе выступают основанием для установления наказания за подобные посягательства;

б) лишь реальное совершение преступления выступает основанием для фактического наказания по суду субъектов таких деяний.

В теории уголовного права и законодательстве сложилось два методологических подхода к формулированию дефиниции преступления, условно именуемых материальным и формальным (нормативным). Первый из них предполагает раскрытие антисоциального характера преступления, его вредоносности и тем самым уяснение мотивов, которыми руководствовался законодатель, относя то или иное деяние к числу преступлений. Формальный же подход опирается на признак запрещенности преступного деяния уголовным законом, обходя вопрос о причинах такого запрета. Часто наблюдается и сочетание обоих подходов.

Исторически первым было формально-юридическое определение понятия преступления, предпосылкой которого явилась Декларация прав человека и гражданина 1789 г., согласно которой «...Никто не может быть наказан иначе как по закону, ранее утвержденному и обнародованному и законно примененному». Важнейший принцип уголовного права «Nullum crimen sine lege» («Нет преступления без указания о том в законе»), как и запрет применения уголовного закона по аналогии, о чем говорилось в гл. 3, был обоснован в работах итальянского просветителя и юриста Чезаре Беккариа (1738-1794) и немецкого криминалиста Ансельма Фейербаха (1775-1833). Впервые этот принцип воплощен в ст. 1 УК Франции 1810 г. и ныне закреплен в уголовных кодексах большинства стран мира.[40, C.356]

Формально-юридическое (нормативное) определение преступления содержалось в дооктябрьском российском законодательстве - в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., а равно в Уголовном уложении 1903 г., ст. 1 которого гласила: «Преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания».

Постепенно в юридической науке формировался материальный подход к определению преступления. Немецкий юрист Р. Иеринг понимал под преступлением «констатированное законодательством вредоносное посягательство на жизненные условия общества». Русский криминалист Н.Д. Сергеевский, определяя преступление как запрещенное уголовным законом и наказуемое деяние, вместе с тем отмечал, что «преступное деяние по содержанию своему есть деяние, причиняющее вред обществу или частным лицам или заключающее в себе опасность вреда». Нетрудно заметить, что в приведенных определениях материальный подход сочетается с формальным, сугубо юридическим.[50, С.56]

В первые годы советской власти давалось исключительно материальное, лишенное ссылки на запрещенность уголовным законом понятие преступления: им признавалось «всякое общественно опасное действие или бездействие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» (ст. 6 УК РСФСР 1922 г., ст. 6 УК РСФСР в редакции 1926 г.).

Подобная классово-идеологическая трактовка преступления была частично устранена в ч. 1 ст. 7 УК 1960 г. (в редакции от 1 июля 1994 г.), согласно которой преступлением считалось «предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» . Данное определение носило материально-формальный характер, что являлось его достоинством, но, с другой стороны, оно по-прежнему провозглашало охрану от преступлений «социалистического» правопорядка, в первую очередь - общественного строя, который сложился в Союзе ССР. Наряду с этим приведенная дефиниция не содержала указаний на такие необходимые признаки преступлений, как виновность и наказуемость, которые могли быть выявлены лишь путем теоретического анализа положений ч. 2 ст. 1 и ст. 3 УК 1960 г. Первое из названных предписаний фиксирует уголовную наказуемость лиц, совершивших преступления, второе - наказуемость деяний только при наличии вины (умысла или неосторожности) соответствующих субъектов.