Оценка заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе

Реферат: Оценка заключений и показаний  эксперта и специалиста в уголовном  процессе

ПЛАН

Введение

1.        Понятиеоценки доказательств, ее значение и место в процессе доказывания

2.        Понятиезаключений и показаний эксперта и специалиста как вида доказательств

3.        Особенностиоценки заключений и показаний эксперта и специалиста

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

 

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвященаизучению  заключения и показания эксперта и криминалиста в уголовном процессе.

Тема данной курсовойработы «Оценка  заключения и показания эксперта и криминалиста в уголовномпроцессе», актуальна тем, что в настоящее  время социально-экономические процессысопровождаются криминализацией общества, ростом преступности, в которойзначительное место  занимает деятельность организованных, технически хорошооснащенных криминальных групп, что осложняет выявление  и расследованиепреступлений.

Объектом исследования являютсяобщественныеотношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальнымпорядком получения заключения и показаний  эксперта и специалиста и ихиспользованием в доказывании поуголовным делам.

Предметом исследованияявляютсяуголовно-процессуальныенормы, регламентирующие деятельность органов  предварительного расследования исуда  по собиранию, проверке, оценке и использованию  таких доказательств, какзаключения  и показания эксперта и специалиста.

Цель настоящей работы — изучить  заключения и показания эксперта и специалиста в уголовном  процессе.

Для достижения указанной цели былисформулированы следующие задачи: изучить содержание понятий «эксперт»и «специалист» в уголовном процессе; рассмотреть деятельностьэксперта и специалиста, как участников процесса уголовного судопроизводства;исследовать заключение и показания эксперта и специалиста, как источникидоказательств в уголовном судопроизводстве; проанализировать содержаниезаключения эксперта; установить порядок оценки заключения эксперта какдоказательства по уголовному делу;

Степеньнаучной разработанности  темы. Ввиду важности таких доказательств, какзаключение и показания эксперта и специалиста в уголовном  судопроизводстве,данной теме уделялось значительное внимание в монографиях, диссертационныхисследованиях и отдельных статьях. Это, прежде всего, работы Т.В. Аверьяновой, Р.С.Белкина, Л.Е. Владимирова, Б.Я. Гаврилова, А.В. Дулова, Г.И. Загорского, A.M.Зинина, Л.М. Исаевой, Ю.А., В.И. Качалова, В.Н. Махова, В.А. Михайлова, Т.Ф.Моисеевой, Ю.К. Орлова, А.Я. Палиашвили, И.Л. Петрухина, Н.А. Селиванова, Д.А.Сорокотягина, С.Н. Чурилова, А.А. Эйсмана и других авторов.

Методологической основой исследования сталдиалектическийметод познания окружающей действительности, а также  общенаучные ичастно-научные методы (сравнительно-правовой, логико-юридический,конкретно-социологический, метод анализа и синтеза).

Теоретическую основу исследования составили  достижения общей теорииправа, науки  уголовно-процессуального права, криминалистики и общей теориисудебной экспертизы в области определения заключения и показаний эксперта испециалиста как доказательств по уголовным  делам.

Нормативнуюбазу исследования составилиКонституция РФ, общепризнанные принципы инормы международного права в области прав человека, определяющие порядокуголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, решенияКонституционного  Суда и Верховного Суда РФ.

Научная новизна курсовой работы заключается, прежде всего, в том, что:

— на базе действующего уголовно-процессуального  законодательства РФ сучетом последних  его изменений и дополнений осуществлено комплексное научноеисследование  доказательственного значения заключения и показаний эксперта испециалиста на различных стадиях уголовного судопроизводства;

— выявлены актуальные проблемы в  теории и практике применения норм УПКРФ в части, касающейся допустимости заключения и показаний эксперта испециалиста в качестве доказательств  по уголовным делам.

— сформулированы конкретные предложения  по совершенствованиюуголовно-процессуального  законодательства, направленные на обеспечениеэффективного  использования заключения и показаний  эксперта и специалиста прирасследовании преступлений и разрешении уголовных  дел.

Курсовая работа состоитиз введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

 

1.        Понятие оценки доказательств, ее значение и место впроцессе доказывания

Оценкадоказательств — мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей  цельюопределенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности,значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности дляустановления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешенияуголовного дела[1].

Так,А.М. Баранов, П.Г. Марфицин пишут, что оценка доказательств — это«мыслительный процесс, направленный на определение относимости,допустимости, достоверности, достаточности доказательств». Захарцевым С.И.дано более краткое определение рассматриваемому понятию. Он указывает, что«оценка доказательств представляет собой определение относимости,допустимости, достоверности, достаточности доказательств». Еще болееупрощенное определение принадлежит перу Н.А. Громова и С.Ю. Макридина. Онисчитают достаточным определить оценку доказательств как логическую мыслительнуюдеятельность, имеющую «своей целью определение истинностидоказательств»[2].

ВУПК РФ оценке доказательств посвящены  две статьи – это ст. 17 «Свобода оценкидоказательств» и ст. 88 «Правила оценки доказательств» УПК РФ.

Влогике доказательство определяется, как определенный прием рассуждения, когдана основе установленных обстоятельств  утверждается, или отрицается наличиекакого-либо обстоятельства.

Впроцессуальном понимании под  доказательством понимаются, сведения о каких-либофактических обстоятельствах  дела, полученные в установленном  законом порядке,на основе которых устанавливаются обстоятельства дела.

При оценкедоказательств следователь, прокурор, судьи руководствуются  требованиями закона,выдвигающего условия общего характера (оценивать доказательства в совокупности,всесторонне, полно, объективно и др.), устанавливающего правила допустимости доказательстви их относимости.

На основании оценкидоказательств  выдвигаются следственные (судебные) версии и выясняется, достаточноли подтверждена одна из них и опровергнуты ли все остальные; устанавливаются  основаниядля принятия различных процессуальных решений, в том числе и о  проведенииследственных (судебных) действий; делаются выводы о доказанности или  недоказанностиотдельных обстоятельств  дела и преступления в целом Оценка доказательствосуществляется также  участниками процесса, отстаивающими  в уголовном процессесвои или  представляемые интересы (обвиняемый, защитник, потерпевший и др.). Оценкадоказательств  имеет место во всех стадиях процесса.

В соответствии состатьёй 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются:

1) показанияподозреваемого обвиняемого,  потерпевшего;

2) показания свидетеля;

3) заключение ипоказания эксперта;

31)заключение и показания специалиста;

4) вещественныедоказательства;

5) протоколыследственных и судебных  действий;

6) иные документы.

Понятиеобразующимипризнаками оценки доказательств являются следующие  положения:

1)оценка доказательств — это  всегда мыслительный процесс,  который осуществляетсяв логических  формах;

2)оценкой доказательств могут  заниматься лишь специальные  субъекты — должностныелица,  принимающие процессуальные решения  по уголовному делу;

3)оценка доказательств осуществляется  по собственному внутреннему  убеждению лица,ее осуществляющего;

4)в процессе оценки доказательств  определяется:

— допустимость сведений,

— относимость сведений,

— достоверность доказательства,

— достаточность доказательств,

— значение как каждого отдельно взятого доказательства, так и  всей собранной поделу их совокупности;

5)оценка доказательств осуществляется  для определения наличия либо  отсутствияфактических оснований  принятия законного и обоснованногоуголовно-процессуального  решения[3].

Доказывание состоит всобирании, проверке и оценке доказательств в целях  установления обстоятельст[4].Собирание  доказательств осуществляется в  ходе уголовного судопроизводствадознавателем, следователем, прокурором и судом  путем производства следственныхи  иных процессуальных действий, предусмотренных  настоящим Кодексом (ст. 86 УПКРФ). Собирание  доказательств ведут государственные  органы и должностные лица,руководствуясь при этом требованиями ст. 20 УПК РФ. Представлять доказательствамогут также подозреваемы, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец,гражданский ответчик, их представители, любые граждане и организации. Доказательствасобираются на всех стадиях уголовного процесса в формах и способах,определяемых процессуальными особенностями каждой стадии.

Проверкадоказательств – это деятельность дознавателя, следователя, прокурора  и суда потщательному, всестороннему  и объективному определению достоверности  фактическихданных и доброкачественности  источников их получения для правильногоустановления  обстоятельств уголовного дела.

В соответствии со ст. 87УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем,прокурором и судом путем сопоставления их с другими доказательствами,имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иныхдоказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Закон устанавливаетобщие требования к оценке доказательств, единые для  всех стадий уголовногопроцесса[5]. Так  всоответствии со ст. 88 ч.1 УПК РФ «Каждое доказательство подлежит оценке сточки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранныедоказательства  в совокупности – достаточности  для разрешения уголовного дела».

С точки зренияотносимости доказательств  – доказательства – это связь  полученных сведений спредметом доказывания:

а) непосредственноустанавливается главный  факт;

б) устанавливаетпромежуточные факты;

в) устанавливаетсуществование других доказательств;

г) характеризуетусловия формирования доказательств[6].

Допустимостьдоказательств — признанная законодателем пригодность данного  источникадоказательств служить средством  процессуального доказывания[7].

Дознаватель,следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся в деле доказательстванедопустимыми при наличии тех условий, которые оговорены в части второй ст.75УПК РФ:

1)показания подозреваемого, обвиняемого,  данные в ходе досудебного  производствапо уголовному делу  в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника,и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2)показания потерпевшего, свидетеля,  основанные на догадке, предположении,  слухе,а также показания свидетеля, который не может указать источник своейосведомленности;

3)иные доказательства, полученные  с нарушением требований настоящего  Кодекса[8].

Достоверностьдоказательств означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд должныоценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. Впервую очередь  для определения достоверности  доказательств необходимо проверитьдоброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процессформирования  доказательства.

Так,например, в кассационном определении рассматривалось дело о том, что Л. признанвиновным в убийстве К., совершенном группой лиц. Л. не согласен с приговоромсуда и ссылается на то, что на основании его показаний эксперт сделал неверныйвывод. Л. утверждает, что нанес К. три удара, кот не могли причинить смертьпотерпевшему и это подтверждается показаниями Д. В материале дела указано, чтоЛ. распивал спиртные напитки со своим другом Д., после чего они поссорились с К.и стали избивать его руками и ногами по голове и туловищу, и перестали избиватьтолько тогда, когда потерпевший потерял сознание. Из заключениясудебно-медицинской экспертизы усматривается, что К. причинены множественныетелесные повреждения в области головы и туловища, смерть потерпевшего наступилав результате сочетаний травмы тела… Оценка доказательств судом первой инстанциисомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. 17,88 УПК РФ, т.е по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точкизрения допустимости и достоверности. Установив обстоятельства совершенногопреступления и его мотивы суд правильно классифицировал действия Л. по ст. 105ч. 2 п. «ж» УК РФ и определил приговор в отношении Л. оставить без изменения[9].

Достаточностьдоказательств в  уголовном процессе означает, что  на основе собранныхдоказательств можно  устанавливать наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию.Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае, еслина основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства,которые входят в предмет доказывания необходимо исследовать необходимыедоказательства[10].

При оценкедоказательств должны решаться следующие вопросы:

1) обладают лидоказательства свойствами  относимости и допустимости;