Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Российское  уголовное право является самостоятельной  отраслью права, которой свойственны  все присущие праву в целом черты. Так, уголовное право есть система норм, установленных государством (законодательной властью). Сущность норм уголовного права в том, что именно они предусматривают, какие наиболее опасные для личности, общества и государства деяния являются преступлениями, и какие наказания могут быть назначены за их совершение. Таким образом, уголовное право есть совокупность установленных государством юридических норм, которые определяют, какие представляющие повышенную опасность для существующей системы общественных отношений деяния признают преступлениями и какому наказанию подлежат лица, совершившие эти деяния. На современном этапе российское уголовное право (в первую очередь – его Особенная часть) развивается с учетом двух основных тенденций. Во – первых, обеспечение эффективной борьбы с организованной преступностью, терроризмом, а также наиболее опасными формами преступности – насильственной, коррупционной, рецидивной. Во – вторых, сужение уголовной репрессии в отношении несовершеннолетних правонарушителей, а также преимущественное применение уголовно – правовых санкций, не связанных с лишением свободы (штраф, исправительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условное осуждение), за преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими. Современное уголовное законодательство  постоянно изменяется. Предпосылки: во- первых, с развитием общественных отношений, экономическим положением, а также состоянием преступности в стране; во- вторых, влиянием на состояние российского уголовного законодательства динамики развития международного уголовного права, в рамках которого рождается все большее количество рекомендаций по развитию национальных правовых систем; в – третьих, влиянием правоприменительной практики (с учетом ее состояния вносятся изменения, как в Общую, так и в Особенную часть уголовного закона). 
В итоге законодательство всегда стремиться обеспечить более эффективное использование уголовного законодательства для защиты интересов личности, общества и государства. Однако нередко вносимые в Уголовный кодекс РФ изменения и дополнения могут быть неактуальными и в полной мере социально обусловленными. 
     Тенденции уголовной политики, основанные на идеях справедливости, гуманизма, дифференцированного подхода к назначению наказания с учетом характера совершенного преступления и личности виновного приближают Россию к уровню развития европейских стандартов в реализации прав и свобод гражданами государства. Подводя итог рассмотрению значения норм Особенной части уголовного права, можно сделать вывод, что они (вместе с нормами Общей части) не только обеспечивают задачу охраны интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, но через конкретизацию уголовно – правовых запретов, отграничивающую преступное поведение от непреступного и прописывают в уголовном законе, выполняют гарантирующую функцию уголовного закона в части соблюдения прав и интересов граждан в сфере осуществления правосудия по уголовным делам. Предмет Особенной части уголовного права как юридической науки в основном соответствует предмету Особенной части уголовного права как совокупности уголовно – правовых норм. Особенная часть науки уголовного права изучает, в первую очередь, нормы уголовного законодательства, определяющие признаки отдельных видов преступлений, наказания, установленные за их совершение, а также систематизацию этих норм. Вместе с тем этот предмет шире, чем предмет Особенной части уголовного права. Особенная часть уголовного права как составная часть науки уголовного права изучает развитие российского уголовного законодательства об ответственности за отдельные преступления, вопросы социальной обусловленности и эффективности соответствующих уголовно – правовых запретов, сравнительное правоведение, заключающееся в определении специфики Особенной части уголовного права зарубежных государств. 
Процесс формирования правового государства в Российской Федерации сталкивается со значительными трудностями, идет весьма медленно и достаточно противоречиво. В России не реализуются в полной мере  основные принципы правового государства. Таким образом, для реального построения правового государства в Российской Федерации необходимо:

1) устранить  рассогласованность в системе  права как между отдельными  федеральными законами, с одной  стороны, и законами субъектов  РФ, с другой; провести все нормативно  – правовые акты в соответствие  с Конституцией РФ (в том числе  подзаконные акты – в соответствие  с законами РФ);

2) развивать  уважение как на нормотворческом и правоприменительном уровнях, так и в общественном сознании правовую основу конституционного строя России; воспитывать в обществе уважение к закону;

3) усилить  контроль за исполнением уже принятых законов.

Таким образом, можно сделать  вывод, что, если Россия хочет стать  действительно демократическим  и гражданскоправовым государством, то необходимо усовершенствовать механизм защиты прав и свобод человека, начать прививать гражданам правовую культуру, иначе наша страна может перестать быть демократической и никогда не сможет стать истинно правовым государством.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья : Учебное пособие М.: ИКД Зерцало- М, 2006.  144. Рекомендовано УМО РФ
2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990.
3. Гаухман Л. Д.   Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Москва  АО «Центр ЮрИнфоР» 2001
4. Глущенко П. П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (Теория и практика) : моногр.-СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998 
5. Долголенко, Т.В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни // Вестник Красноярского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. – 2004. – № 6. – С. 245 – 247.
6. Журавлева М. П., Никулин С. И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.
7. Завидов, Б.Д. Нарушение права интеллектуальной собственности: Уголовно-правовая характеристика преступлений /Б.Д. Завидов, С.Ю. Лапин //Право и экономика. 2000. № 2. С. 70-74.
8. Зарицкий, А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища / А. Зарицкий, В. Малахов // Уголов. право. 2003. № 2.
9. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987; Глухарев Л.И Права ччеловвека в современном мире. М., 2003; Карташкин В.А. Правва человека в международном и внутригосударственном праве. М. 1995.
10. Мачковский, Л. Г. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище // Рос. юстиция. 2003. № 7.
11. Мачковский, Л. Г. Охрана безопасности труда в уголовном законодательстве России и зарубежных государств // Соврем. право. 2004. № 9.
12. Мачковский, Л.Г. Уголовная ответственность за посягательства на свободу слова /Л.Г. Мачковский //Закон и право. 2002. № 91. С. 68-73.
13. Истомин, Р. Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал рос. права. 2002.
14. Комментарий  к УК РФ Ответственный редактор - первый заместитель Министра внутренних дел РФ, генерал-полковник полиции, кандидат юридических наук А.А.ЧЕКАЛИН http://cmza.ru/kommentariy-uk/5.html
15. Комментарий  к УК РФ  (Постатейный) Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. ЧУЧАЕВА, 2012   http://dejurelib.com/index.php/ugp/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/976
16. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30. 12. 2008 и от 30. 12. 2008 // СПС «Гарант»
17. Конвенция относительно защиты  заработной   платы  (заключена в Женеве 01.07.1949 № 95) //СПС Консультант Плюс.
18. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002. 
19. Курманов А.С. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 8. 0,5 п.л.
20. Князев, С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме /С.Д. Князев //Журнал российского права. 2001. № 2.С. 25-34.
21. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: ФЗ от 12.06.2002 г. № 67–ФЗ. // СПС «Гарант»
22. О референдуме Российской Федерации: ФЗ от 28.06.2004 г. № 5–ФЗ. // СПС «Гарант»
23. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: ФЗ от 20.12.2002 г. № 175–ФЗ.
24. Об основах охраны труда в Российской Федерации : ФЗ от 17.06.1999 г. № 197–ФЗ. // СПС «Гарант»
25. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9.07.1993 г. // СПС «Гарант»
26. Преступления против личности: учебно-методическое пособие для самостоятельной работы [Текст] / сост. Т.В. Долголенко – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2010. – с.32
27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"http://dejurelib.com/index.php/ugp/50-biblioteka-ugolovnoe-pravo/976
28. Павлов, А. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав /А. Павлов //Уголовное право. 1997. № 4. С. 28-32.
29. Соктоев, З.Б. Об оценке предмета криминальной невыплаты заработной платы и иных социальных платежей // Трудовое право – 2007. – №11. – С. 40 – 45.
30. Турищева, Н.Ю. К вопросу о субъекте преступлений против избирательных прав // Журнал российского права. – 2009.
31. Толстикова, И.Н. Уголовная ответственность за нарушения законодательства о выборах: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Красноярск, 2005. – 22 с.
32. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001