Объективная сторона хулиганства, причины и условия его совершения

У молодых людей получают дальнейшее развитие усвоенные в  несовершеннолетнем возрасте негативные взгляды и привычки: потребительское отношение к жизни («мне нужно»); представление о том, что требования и запреты общества имеют лишь формальный характер («законы пишутся для других»); стремление к примитивным удовольствиям как главному содержанию жизни; искаженное представление о своих обязанностях перед обществом и близкими людьми; несформированность чувств справедливости, доброты, правовая невоспитанность, жестокость, агрессивность, эгоцентризм («я хочу, значит, так и должно и быть»).

    Во многих случаях эта позиция сформировалась в родительской семье. Но если, например, в несовершеннолетнем возрасте попадание в криминогенную ситуацию пьяной ссоры в родительской семье объяснялось чаще всего вовлечением старшими его членами¸ то теперь инициатива в ряде случаев исходит от лиц молодого возраста. Причем не только при посещении родителей или проживания у них, но и в собственной семье, куда переносятся ранее сформированные стереотипы поведения. Для семей лиц молодого возраста, впоследствии совершивших хулиганские действия, вообще характерна непрочность или форма фактического сожительства.

Значительны и отрицательные  влияния в несемейном бытовом  окружении, поскольку у лиц, достигших 18-летнего возраста, расширяется возможность устанавливать и поддерживать различные знакомства. В то же время ещё сохраняется в ряде случаев стремление подражать другим (старшим) и тем самым доказать свою взрослость. Сказанное относится и к отрицательным воздействиям среды по месту работы, где молодые рабочие часто попадают под влияние пьяниц и других отрицательно характеризующихся лиц.

Одной из основных причин, лежащих в основе хулиганства, являются пьянство и алкоголизм. Алкоголь облегчает возникновение в сознании человека антиобщественных установок, привычек и убеждений. Регулярное пьянство существенно отражается на нравственности и духовном облике человека, заглушает голос совести, моральные запреты.

В состоянии опьянения у человека растормаживаются инстинкты и проявляются особенности личности и переживания, контролирующиеся в трезвом состоянии (тщеславие, обиды и т.д.). Под влиянием алкоголя существенно ослабляется самоконтроль, что обусловливает выбор противоправных, антиобщественных форм поведения⁴⁹.

Среди причин порождающих  хулиганские проявления, ряд авторов  выделяют также биопсихологические особенности личности хулиганов⁵⁰. По нашему мнению, указанное утверждение имеет место быть, так как биологические и психологические особенности, вне всякого сомнения, оказывают существенное влияние на поведение человека, в том числе совершение им противоправных деяний. Особенности темперамента, характера организма не редко могут играть определённую роль при совершении хулиганских действий, но следует учитывать, что указанные обстоятельства все же не играют решающего значения при выборе противоправного поведения, где основное значение имеют все же социальные причины.

Под условиями совершения правонарушения понимается совокупность обстоятельств, наличие которых создает благоприятную обстановку для совершения противоправных действий.

К совершению хулиганских  действий детьми взрослые часто относятся  снисходительно, рассматривая их как  «озорство». В результате своевременно не принимаются соответствующие меры, ребенок, чувствуя, безнаказанность, может продолжать противоправные действия. Это создает условия для формирования антиобщественных привычек.

Отсутствие достаточной  сети клубных учреждений для подростков, свертывание из-за прекращения дотаций работы досуговых кружков, спортивных секций приводит несовершеннолетних к беспорядочному и бесцельному времяпровождению, праздному «шатанию» по улицам, в выпивках, поиску «приключений». Проведение свободного времени молодыми людьми в «досуговых центрах» (кафе, рестораны, бары, дискотеки и т.п.) связано с обильным потреблением спиртных напитков (а для многих и потреблением наркотиков), что, как уже сказано, является причиной совершения хулиганских действий.

Серьезной проблемой для нашего общества является вопрос воспитания молодежи в духе уважения к закону, привития должного уровня культуры. Практически не ведётся на сегодняшний день воспитательная работа в школах, высших и средних специальных учебных заведениях, трудовых коллективах учреждений и предприятий, фактически отсутствует влияние коллектива, общества⁵¹.

Одним из условий, способствующих проявлению хулиганских действий, являются недостатки, имеющиеся в деятельности правоохранительных органов. Это и  несвоевременное реагирование на факт совершения хулиганства, формальное рассмотрение работниками милиции заявлений и сообщений граждан о хулиганских проявлениях, в том числе со стороны лиц, систематически пьянствующих и нарушающих общественный порядок, необоснованная снисходительность к нарушителям. Существенные пробелы в деятельности по охране общественного порядка порождают у нарушителей общественного порядка чувства безнаказанности и вседозволенности.

К условиям, непосредственно облегчающим совершение хулиганских действий, можно отнести и виктимологический аспект. В.Н. Кудрявцев отметил, что, «если пьяный хулиган видит беззащитность потерпевшего и безразличие со стороны граждан, он приобретает субъективную уверенность в своей безнаказанности и окончательно «распоясывается»» ⁵².

Наряду с перечисленными факторами, всегда находившимися в числе ведущих при объяснении состояния причин хулиганских явлений, в последние годы появился целый ряд новых обстоятельств¸ которые так же могут обуславливать их совершение; к таким обстоятельствам относится, в частности, обострение политических и межнациональных отношений. Под воздействием крайне обострившейся социально-экономической ситуации активизируется влияние на хулиганов и такого фактора, как миграция населения. В нынешних непростых условиях государство не справляется с задачей обеспечения нормального бытового и трудового устройства мигрантов. Это нередко вызывает недовольство, озлобленность, которые перерастают порой в совершение хулиганских действий⁵³.

 

4.3) Мотивы совершения хулиганских действий.

 

Личность правонарушителя отличается от личности правопослушного гражданина, как отмечалось, общественной опасностью. Содержание или характер общественной опасности зависит от доминирующей мотивационной направленности её антиобщественного поведения.

Лиц, совершающих хулиганские действия, по мотивационной направленности относят к классификационной группе с негативно-пренебрежительным отношением к человеческой личности, её важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности (насильственный тип личности)⁵⁴.

Основной контингент хулиганов составляют лица молодого и среднего возраста (до 40 лет). В формировании реализации мотивов хулиганских действий значительную роль играют особенности психологии несовершеннолетних и лиц молодого возраста. Но их влияние осуществляется в совокупности с влиянием среды, условий жизни и воспитания.

По сравнению со взрослыми  подростки и молодежь, как правило, обладают менее развитой волей, повышенной восприимчивостью, импульсивностью, внушаемостью, большим конформизмом в поведении. Они легче поддаются вредному влиянию со стороны антиобщественных элементов. В молодые годы на поведение человека более резко сказывается также неуравновешенность характера и темперамент. Характерными для психологии подростков и молодёжи являются также свойства, как болезненное самолюбие, легкая ранимость, эмоциональная избыточность, неустойчивость оценок, юношеский максимализм. У молодых людей мало еще сдерживающих начал и привычек, создаваемых и укрепляемых жизненным опытом, и в силу этого недостаточно развита система навыков социального торможения. В условиях сложных и противоречивых процессов социализации молодежь нередко сталкивается с конфликтными ситуациями, отсутствие навыков в разрешении которых способствует их противоправному поведению. Характерным для лиц этого возраста является совершение дерзких насильственных преступлений из хулиганских побуждений.

Хулиганские действия, совершаемые  лицами, имеющими рецидив, во многих случаях выступают как следствие особой устойчивости насильственной ориентации субъекта, определенного стереотипа личности, проявляющегося в совершении хулиганских действий, а затем и более тяжких преступлений. Для многих убийц из числа лиц, имеющих рецидив, хулиганство являлось своеобразной «начальной» школой.

Криминологи выделяют несколько  основных типов хулиганов по их мотивационной направленности.

К первому из них, относят  преступников с четко и устойчиво  выраженной специфической агрессивно-насильственной направленностью. Такими лицами совершаются  значительная доля предумышленных противоправных посягательств на жизнь и здоровье. Однако, немало преступлений совершаются ими по внезапно возникшему умыслу из хулиганских побуждений.

К этому же типу относятся  хулиганы, совершающие противоправные действия в сочетании с конфликтными ситуациями. Это, как правило, эмоционально распущенные, ведущие антиобщественный образ жизни люди. Мотивация их преступного поведения главным образом связанна с такими отрицательными эмоциями, как раздражение, злость, месть, зависть и т.п., Для них достаточно незначительного повода, чтобы примитивный стереотип самоутверждения, связанный с применением физической силы, воплотился в преступное посягательство, причем они нередко сами создают криминогенную ситуацию.

Следующий основной тип  «объединяет» так называемых ситуационных, случайных хулиганов – всех тех, которые до преступления характеризовались положительно либо нейтрально, а само насильственное действие совершили впервые, под воздействием неблагоприятной внешней ситуации. В их поведении отсутствуют признаки, характерные для представителя первого типа.

Преступные действия таких лиц, противоречащие социальной положительной направленности их личности, зачастую представляют собой неадекватную реакцию на внезапно возникшую конфликтную  ситуацию. Иногда они обусловлены  интенсивным психологическим давлением неформальной группы, позицией солидарности со «своими». Это случайные преступники.

Преступное поведение  другой части указанных лиц, представляет реакцию на длительную психотравмирующую  ситуацию (длящийся конфликт в семье, в ближайшем бытовом окружении и т.п., иногда при наличии провоцирующего виктимного поведения потерпевшего). Это «замкнутые» на конфликт люди. Накопленное отрицательное психологическое напряжение неожиданно проявляется у них в агрессиво-насильственных действиях. Мотивация последних часто связанна с глубоким разочарованием в близких людях, нарушением планов и надежд, чувством обиды, ненависти, ревности и особенно мести.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Отечественной юридической  теории и практике термин «хулиганство»  знаком с конца XIX века. В советский период ответственность за хулиганство установлена с принятием первых законодательных актов, регламентирующих уголовно-правовые запреты. В последующие периоды развития нашего государства ответственность за это преступление не только была сохранена, но и усиливалась.

Необходимость принятия таких мер обосновывалась обеспечением нормального досуга граждан, защитой  нравственности и морали при этом обращалось внимание не только на административные и уголовно-правовые запреты этого антисоциального явления, но и на его профилактику.

Начавшийся в конце 80-годов процесс перестройки повлек изменение не только институтов публичной  власти, но и изменения всего общественного сознания. Многие уголовно-правовые запреты стали неадекватными фактически сложившимся общественным отношениям.

В конституцию Российской Федерации введены такие неизвестные советскому периоду понятия, как разделение властей, свобода слова, личная неприкосновенность и др. Подход ко многим явлениям общественной жизни пересмотрен. Безусловно, в этих условиях необходимость гуманизации уголовно-правовой политики государства была очевидна.

Разработчиками уголовного кодекса Российской федерации определённая часть деяний декриминализирована, ответственность за многие смягчены.

«Воспринимая эти нормотворческие  процессы в целом позитивно, нельзя в то же время не заметить, что  некоторые из правовых норм неадекватны  реальному состоянию правопорядка и уровню общественного сознания в силу чего влекут неблагоприятные для государства и общества последствия.

Прежде всего это  касается изменений закона об одном из наиболее агрессивных, опасных и распространённых преступлений против общественного порядка, здоровья и спокойствия граждан – хулиганства»⁵⁵.

В курсовой работе рассмотрены  упомянутые изменения, введенные новые  составы преступлений («из хулиганских  побуждений»), возникшее в связи с этим проблема квалификации хулиганских действий.

Следует остановиться ещё на одном вопросе – декриминализация хулиганства, «изъятии» его из уголовного законодательства. Правомерна ли его постановка?

«Создалась двусмысленная  ситуация. Дело в том, что ранее  существовавшая диспозиция ч.1 ст. 213 УК несла представление о хулиганстве, как о насильственных действиях против личности, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу. Теперь, по замыслу законодателя, хулиганство – это такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Хулиганство – преступление против общественной безопасности и общественного порядка, но оно всегда сопряжено с физическим или психическим насилием над личностью. Любое преступление против личности грубо нарушает общественный порядок, поскольку наиболее значимые ценности личности в первую очередь защищаются уголовным законом.

Представляется, что эти  законодательные коллизии должны быть разрешены путем полной декриминализации хулиганства, и никаких препятствий этому нет. Административное законодательство наказывает за мелкое хулиганство. Если действия, совершены из хулиганских побуждений, причиняют вред жизни или здоровью личности, то они должны быть наказуемы по статьям раздела VII УК РФ. Если преступное насилие направленно против специальных потерпевших (судей, прокуроров, представителей власти, сотрудников уголовно-исполнительной системы и т.д.), то будут применяться ст. ст. 296, 318, 321 УК РФ и др.»⁵⁶.