Объективная сторона хулиганства, причины и условия его совершения

С сожалением приходится констатировать, что ввиду несовершенства законодательства, стабильной судебной практики по делам  о хулиганстве с момента принятия УК РФ 1996 года в Российской Федерации  так и не сложилось.

8 декабря 2003 г. статья 213 УК РФ переписывается заново. С этого момента хулиганство, как и ранее, всё то же размытое и неконкретное «нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу». Однако если ранее очерченные кавычками действия превращались в уголовное деяние при условии применения к жертве насилия, повреждения её имущества, то теперь для отнесения их к таковым требуется совершенно иной катализатор: применение оружия или предметов используемых в качестве оружия»⁴¹.

Иными словами, если речь зашла о защите общественной безопасности, то материальные последствия хулиганства: вред здоровью, уничтожение, повреждение имущества – законодателя совершенно не интересует. Кара за устрашающий население акт хулиганства - до 5 лет лишения свободы. «Это же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка – наказывается лишением свободы до 7 лет».

Чего-то принципиально  нового в регламентациях ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года нет. Однако вызывает удивление исключение из её диспозиции квалифицирующих признаков  «группой лиц».

Поверьте, потерпевшему всё равно: бьёт его случайно сложившаяся  группа хулиганов либо предварительно на это сговорившаяся. Доказать же сговор на хулиганство, а тем более наличие организованной группы очень трудно. Да и нужно ли это делать при хулиганстве? Ведь очевидно: группа хулиганов – это всегда более опасно, чем один хулиган.⁴²

Как известно, совершение преступления группой лиц предполагает согласованность действий во время  совершения преступления. Что касается предварительного сговора, то здесь необходимо доказывать наличие заведомого умысла на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Применительно к хулиганству на практике это может выглядеть примерно следующим образом. Один из группы молодых людей, находящихся в общественном месте, устраивает скандал с потерпевшим, который перерастает в совместное групповое избиение жертвы с применением оружия или предметов, его заменяющих (обязательный признак состава преступления). При этом, если потерпевшему не будет причинен тяжкий вред здоровью либо смерть по неосторожности, то действие надлежит квалифицировать по ч. I ст. 213 УК, т.к. доказать умысел на совершение хулиганства по предварительному сговору нелегко.

О проблеме установления возраста, с которого наступает уголовная  ответственность за хулиганство, следует сказать подробнее. При внесении изменений в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года законодатель, видимо, забыл внести изменения в ст. 20 УК РФ, чтобы привести её в соответствие с новой редакцией ст. 213 УК РФ. В итоге получилось, что до внесения в неё изменений федеральным законом от 21 июля 2004 года уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте до 16 лет предусматривалась лишь по ч. 3 ст. 213 УК РФ, которая отменена. Но даже и после внесения указанных изменений в ст. 20 УК РФ проблема остаётся нерешенной.

Какой логикой руководствовался законодатель, предусмотрев ответственность  несовершеннолетних до 16 лет только за квалифицированное хулиганство? Например, за кражу без отягчающих обстоятельств (наказание до 2 лет лишения свободы), за угон без отягчающих обстоятельств (наказание, как и по ч. 1 ст. 213 УК РФ, - до 5 лет лишения свободы) не достигший 16-летнего возраста подросток должен нести уголовную ответственность. Более того, в перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14 лет, включена и ст. 214 УК РФ «Вандализм». Состав этого преступления смежный с хулиганством, а на практике эти деяния трудно отграничивать. Всё это, безусловно, влечёт дополнительные сложности для правоприменителя. При этом не принимается во внимание, что хулиганство – это типичное для подростков преступление, своего рода «школа преступности» и уголовная ответственность за него должна быть предусмотрена с 14-летнего возраста⁴³.

Что касается насилия при хулиганстве, то подходы к его дифференциации и классификации, предложенные авторами УК РФ 1996 года сохранились. Поскольку согласно последним воззрениям хулиганство не направленно против порядка управления, то глава 16 « преступления против жизни и здоровья» УК РФ 1996 года 8 декабря 2003 года была дополнена ч. 2 ст. 115 «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью», ч. 2 ст. 116 «Причинение побоев». В обоих случаях, разумеется, «из хулиганских побуждений».

Возможна такая ситуация. Органами предварительного расследования по ч. 1 или 2 ст. 213 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года возбуждено уголовное дело. Его фабула предельно проста. Применяя оружие, хулиган причинил легкий вред здоровью нескольким потерпевшим. Последние писать заявление о привлечении его к уголовной ответственности отказались. Что после этого будет записано в постановлении о привлечении виновного, в качестве обвиняемого: размахивал оружием, но никого не поранил?

Оптимисты утверждают: мнение потерпевших сторону обвинения  и суд в данном случае не интересует: обвинение публично! Означает ли сказанное, во-первых, что «общественный порядок» нарушен может быть только «с оружием в руках»? Во-вторых, в случае причинения в ходе хулиганских действий побоев, вреда здоровью обязательно ли содеянное виновным должно квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 213 УК РФ частям вторым ст. 115 и 116; п. «д» части 2 ст. 111 и 112 УК РФ?   

Если это так, то за какие конкретно действия теперь будут отвечать несовершеннолетние? В силу ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность с 14 лет наступает лишь за хулиганские действия при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Ясно так же и то, что 16-летний без одного дня хулиган с ножом в руках, а тем более с отцовским охотничьим ружьём для общества «не опасен», другое дело если их целая группа, да не простая, а по предварительному сговору, а ещё лучше организованная. Но парадокс всё равно в другом, а именно в том, что за причинение легкого вреда здоровью потерпевшему хулиганы в возрасте до 16 лет уголовной ответственности всё равно не понесут.

Сравните, двое состоящих  в преступном сговоре 15-летних мальчишек  в автобусе размахивают ножами: ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) – Тяжкое преступление, по правилам ч. 6 ст. 88 УК РФ в нов. Ред. – до 6 лет лишения свободы каждому!

Те же действия в отношении  конкретного потерпевшего (ч. 2 ст. 115 УК РФ в ред. от 8 декабря  2003 года). Более того, от нанесённых ими ран  потерпевшие лечились в больнице по 20 дней, более того, результат  хулиганства – незначительная, но стойкая утрата трудоспособности. Продолжать не будем: по УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года получается, что в анализируемом примере нет и намека на состав преступления⁴⁴.

До 8 декабря 2003 года уничтожение, повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений было составной частью хулиганства, т.е. преступления против общественной безопасности.

Теперь, в силу ч. 2 ст. 167 УК РФ данные действия, если они, конечно, повлекли причинение значительного ущерба (в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ на сумму не менее 2500 руб.) – преступление в сфере экономики (раздел VIII УК РФ), точнее преступление против прав собственности (глава 21 УК РФ). В отличие от ч. 2 ст. 115 и ст. 116 уголовная ответственность по ч. 2 ст. 167 наступает с 14 лет. Ущерб, причинённый виновными в результате хулиганских действий далеко не всегда бывает значительным , поэтому ч. 1 ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП РФ в качестве такового квалифицируется уничтожение или повреждение чужого имущества на сумму 2500 рублей. Уголовная ответственность за хулиганство возможна лишь в тех случаях, когда нарушение общественного порядка сопровождается применением оружия или предметов используемых в качестве оружия (ст. 213 УК РФ). Т.е. любое хулиганское действие без применения оружия, даже при наличии других квалифицирующих признаков (сопряженное с сопротивлением представителю власти или лицу, пресекающему его, совершенное по предварительному сговору группой лиц или лицом, ранее судимым за хулиганство и др.), влечет всего лишь административную ответственность по ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно, и максимальное наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток⁴⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV. Причины и условия совершения хулиганских действий.

 

4.1) Сущность общественной опасности лица, совершающего хулиганские действия.

 

Лицо, совершающее правонарушение, отличается от правопослушного гражданина общественной опасностью, которая представляет собой систему свойств личности в виде интересов антиобщественной направленности и мотивации, которые породили соответствующее поведение

Общественная опасность  личности преступника одно из основных свойств личности преступника, проявляющихся в характере и тяжести совершенного преступления, а так же в связанной с этим относительно большой готовности к совершению преступлений⁴⁶.

Обязательным компонентом  общественной опасности личности является криминогенная деформация правовой психологии, т.е. различные варианты неуважения уголовного закона.

В рассматриваемом нами случае общественная опасность проявляется в насильственной ориентации. Такая ориентация личности определяет содержание её общественной опасности и противоправного поведения. Общественная опасность лица, совершающего хулиганские действия, формируется чаще всего ещё до момента совершения противоправного деяния. Постепенное возникновение такой опасности обычно проявляется в антиобщественном поведении конкретного лица – дисциплинарных, административных правонарушениях, аморальных действиях, не носящих ещё характер преступления. Но по мере повторности и усугубления они все более указывают на развитие предкриминогенной направленности субъекта, статистически подтвержденной возможности совершения уголовно наказуемого хулиганства.

Сущность общественной опасности лица, совершающего хулиганские действия, составляет негативно-пренебрежительное отношение к человеческой личности и её важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, достоинству, спокойствию и т.п. В нем проявляется социальная и психологическая ущербность личности правонарушителя, искаженные средства удовлетворения потребности в самоутверждении, враждебность, цинизм и жестокость по отношению к окружающим.

 

 

 

 

4.2) Факторы формирования личности лица, совершающего хулиганские действия.

 

Для верного понимания сущности хулиганства, эффективной борьбы с ним, а также для предупреждения хулиганских действий необходимо установить и изучить обстоятельства, лежащие в основе нарушения общественного порядка. Они разделяются на причины, обуславливающие нарушения общественного порядка, и условия, способствующие их совершению.

Нет людей и черт личности, заранее и с неизбежностью  предопределяющих совершение лицом  хулиганских действий. Особенности личности, обусловливающие антиобщественное поведение лица в основе своей социально-приобретаемые, т.е. являются результатом определенных условий жизни, воспитания, влияний, связей.

Хулиганство наиболее распространено в возрастных группах 18-24 года, затем  в возрасте 25-29 лет, а потом –  среди несовершеннолетних⁴⁷

Человек не рождается правонарушителем. Его делают таковым жизненные обстоятельства, окружающая среда. Преступления совершаются в результате антиобщественной направленности личности, которая начинает формироваться ещё в несовершеннолетнем возрасте.

Под причиной понимается явление (или совокупность явлений), которые порождает, производит другое явление, рассматриваемое как следствие.

К причинам хулиганских  проявлений относятся те социальные явления и процессы, которые вызывают, т.е. порождают или обусловливают совершение противоправных деяний.

Причинами, влияющими  на динамику хулиганских проявлений, являются пробелы воспитания в семье, крайне слабая воспитательная работа в школе, что отрицательно влияет на процесс формирования личности. Это, в свою очередь, способствует становлению антиобщественных взглядов, привычек и установок, которые, как известно, играют доминирующую роль в поведении человека. На сегодняшний день у подрастающего поколения нередко отсутствуют элементарные представления о добре и зле, базовые моральные нормы⁴⁸.

Нестабильная экономическая  обстановка, которая сложилась в  России, снижение жизненного уровня многих семей, их значительное количество, находящихся на грани или за чертой бедности, способствуют росту правонарушений несовершеннолетних. В подавляющем большинстве главным условием совершения ими правонарушений является их безнадзорность, т.е. отсутствие или значительное ослабление наблюдения и контроля за формированием личности и поведением со стороны семьи, а также государственных и общественных организаций.

Для эмоционально-волевой  сферы несовершеннолетних хулиганов  характерны ослабление чувства стыда, развитие несдержанности, грубости и  жестокости, лживости и несамокритичности. Этому способствует проникновение  по разным каналам в среду несовершеннолетних, например, через СМИ, бытовые контакты и т.д., стандартов повседневного поведения, не совместимых с ценностными ориентациями нашего общества (культ силы, жестокость, культ наркотиков и алкоголя, половой распущенности как якобы нормы поведения современного подростка и т.п.).