Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2014 в 10:38, курсовая работа
Краткое описание
Актуальность исследования. В настоящее время количество граждан, так или иначе, вовлечённых в наследственные правоотношения, значительно увеличивается. В условиях восстановления в России права частной собственности возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Всё больше граждан использует предоставленное законом право оставить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить своих близких от выяснения отношений, унизительных споров, которые, как правило, неизбежно возникают с разделом имущества. Однако следует подчеркнуть, что на уровне обыденного правосознания существует в определенной степени суеверное отношение к завещанию, над ним тяготеет смысловой контекст "последней воли".
В данном случае завещание,
составленное в пользу Иванова, не считается
вновь вступившим в силу. Оно было бесповоротно
отменено завещанием в пользу Петрова.
В сложившейся ситуации к наследованию
будут призваны наследники гражданина
Алексеева по закону, а при отсутствии
таковых имущество будет считаться выморочным20.
Если же последующее завещание
недействительно, то наследование осуществляется
с прежним завещанием, так как недействительное
завещание не может отменять, или изменять
прежнее завещание, совершённое в полном
соответствии с требованиями закона. Например,
при совершении прежнего завещания гражданин
был полностью дееспособен, а к моменту
его отмены или изменения признан ограниченно
дееспособным. Последующее завещание
недействительно, а потому наследование
будет происходить в соответствии с прежним
завещанием.
Завещатель может отменить
завещание двумя способами:
1)путём совершения нового (прежнее
завещание теряет свою юридическую силу);
2)посредством распоряжения
о его отмене. При аннулировании
завещания посредством такого распоряжения
считается, что завещание не совершалось.
Оно должно быть совершено в той же форме,
в которой совершалось завещание, Соответственно,
применяются правила ст. 1125-1127 ГК РФ, регулирующие
форму и порядок совершения завещания.
Завещатель может отменить
завещание путём подачи специального
письменного заявления в нотариальную
контору. При этом:
-подпись наследодателя
на заявлении об отмене завещания
должна быть нотариально засвидетельствована
(ст. 58 Основ законодательства о
нотариате);
-нотариус, получив такое
заявление, должен сделать об
этом отметку на хранящемся
у него экземпляре завещания,
а также в реестре регистрации
нотариальных действий. Нотариус должен
также сделать указанную отметку в алфавитной
книге учета завещаний и, по возможности,
на экземпляре завещания, ранее выданном
завещателю (если завещатель предоставит
имеющийся у него экземпляр завещания).
-если завещание удостоверено
в другой государственной нотариальной
конторе (другим частным нотариусом,
консульским учреждением, органом
исполнительной власти), заявление о его
отмене завещатель или нотариус направляет
тому нотариусу, который в своё время удостоверил
завещание21.
Завещанием, совершенным в чрезвычайных
обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть
отменено или изменено только такое же
завещание.
Завещательным распоряжением
в банке (ст. 1128 ГК РФ) может быть отменено
или изменено только завещательное распоряжение
правами на денежные средства в соответствующем
банке. Порядок изменения и отмены завещательных
распоряжений установлен Правилами, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 27
мая 2002 г. N 351.
Значительный интерес в нотариальной
и судебной практике представляет вопрос
о недействительности завещания. На завещание
как одностороннюю сделку распространяются
общие нормы гражданского законодательства
об основаниях и последствиях недействительности
сделки. Это касается и классификации
оснований недействительности завещаний,
к которым относятся: недействительность
завещаний с пороками субъектного состава
(ст. 171, 172, 175, 176 ГК РФ); недействительность
завещаний с пороками воли (ст. 177-179 ГК
РФ); недействительность завещаний с пороками
формы (ст. 1124 ГК РФ); недействительность
завещаний с пороками содержания (ст. 169,
170 ГК РФ). В зависимости от основания недействительности
завещание является недействительным
в силу признания его таковым судом (оспоримое
завещание) или независимо от такого признания
(ничтожное завещание).
Завещания с пороками содержания
(совершённые с целью, заведомо противной
основам правопорядка и нравственности,
мнимые и притворные) и с пороками формы
относятся к ничтожным, а с пороками воли
- к оспоримым. Что же касается завещаний
с пороками в субъектном составе, то они
могут относиться либо к ничтожным, либо
к оспоримым. Так, если завещание совершено
гражданином, который в момент его совершения
был полностью недееспособным, то оно
ничтожно. Если же завещание совершено
гражданином, который недееспособным
признан не был, но в момент совершения
завещания не отдавал отчёт своим действиям
или не мог ими руководить, то его следует
отнести к оспоримым.
Завещание может быть признано
судом недействительным по иску лица,
права или законные интересы которого
нарушены этим завещанием. Представляется,
что ими могут быть наследники, отказополучатель
и исполнитель завещания, указанные в
завещании. Кроме них в суд могут обратиться
лица, лишённые наследства завещателем,
обязательные (необходимые) наследники,
наследники по закону, наследники по ранее
составленному завещанию, органы опеки
и попечительства, законные представители
(в защиту прав недееспособных и ограниченно
недееспособных, несовершеннолетних граждан)
В любом случае, оспаривание завещания
до открытия наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не
могут служить основанием недействительности
завещания описки (то есть ошибки, иные
грамматические погрешности, а если завещание
было напечатано на машинке - опечатки,
неправильные переносы слов, сокращения
слов и т. п.) и другие незначительные нарушения
порядка его составления, подписания или
удостоверения, если судом установлено,
что они не влияют на понимание волеизъявления
завещателя. Вместе с тем, не ясно, что
имел в виду законодатель под другими
незначительными нарушениями его составления.
Видимо данные факты будет в каждом конкретном
случае устанавливать и оценивать суд.
Судебная практика по этому
вопросу весьма противоречива и слишком
многие вопросы отданы на усмотрение суда
из-за несовершенства норм закона. Например,
в районном суде г. Волгограда рассматривалось
дело о признании завещания недействительным.
В завещании в графе "Подпись" была
написана только фамилия завещателя (которую
суд расценил как подпись), без расшифровки
полностью фамилии, имени, отчества. Представленные
суду два экземпляра завещания отличались
по содержанию - в экземпляре, хранившемся
у нотариуса, после завещательного распоряжения
была сделана допечатка "содержание
ст. 535 ГК РФ нотариусом разъяснено".
Суд, оценивая данные обстоятельства,
указал, что наличие в тексте технических
опечаток или дописок не является преградой
для исполнения воли завещателя" и не
является основанием для признания завещания
недействительным22.
Недействительным может быть
как завещание в целом, так и отдельные
содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
Недействительность отдельных распоряжений,
содержащихся в завещании, не затрагивает
остальной части завещания, если можно
предположить, что она была бы включена
в завещание и при отсутствии распоряжений,
являющихся недействительными.
Недействительность завещания
не лишает лиц, указанных в нем в качестве
наследников или отказополучателей, права
наследовать по закону или на основании
другого, действительного завещания, если
такое имеется. Данные правила распространяются
на лиц, указанных в ст. 1117 ГК РФ (недостойные
наследники).
Что же касается последствий
недействительности завещаний, то они
зависят от того, было ли по такому завещанию
что - либо исполнено или нет. Если нет,
то дело ограничивается признанием недействительности
завещания. Если исполнение имело место,
то всё полученное по такому завещанию
подлежит передаче тому, кому оно причитается.
Например, имущество было получено наследником
по подложному завещанию. В случае признания
судом завещания недействительным имущество
должно быть передано тому, кому оно причитается
по закону.
Завещание совершается для
того, чтобы оно было исполнено. При исполнении
завещания в первую очередь надлежит руководствоваться
волей завещателя, которая в нём выражена.
Общее требование при исполнении завещания
заключается в исполнении его надлежащим
образом, чтобы воля завещателя была полностью
выполнена.
Абзацем 2 п. 1 ст.1134 ГК РФ установлен
месячный срок со дня открытия наследства
для дачи согласия гражданином стать исполнителем
завещания, однако само наследство может
быть принято в течение 6 месяцев со дня
его открытия. Наследник, как правило,
принимает наследство путём подачи заявления
о его принятии по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному законом
лицу. Если заявление было подано наследником
после окончания месячного срока с момента
открытия наследства, то возникает вопрос:
утратил ли исполнитель завещания право
дать согласие на исполнение завещания?
Следует отметить, что момент дачи согласия
на исполнение завещания связан с открытием,
а не с принятием наследства. Этот момент
один и тот же для начала течения срока:
для исполнителя завещания - месяц, для
наследников - 6 месяцев. Тем не менее, остаются
без ответа вопросы, является ли месячный
срок пресекательным и возможно ли восстановление
этого срока. Ответы на эти вопросы должна
дать судебная практика. Думается всё
же, что в случае, когда исполнитель завещания
не знал о том, что он назначен в завещании
исполнителем, месячный срок более верно
исчислять с момента, когда он узнал или
должен был узнать о том, что он назначен
исполнителем, но не позднее 6 месяцев
со дня открытия наследства.
Завещание, которым конкретный
гражданин назначен исполнителем, является
основанием его полномочий, удостоверяемые
свидетельством, выдаваемым нотариусом.
При исполнении завещания исполнитель
вправе вести все дела связанные с этим
от своего имени, в том числе в суде, других
органах и организациях (без специальной
доверенности). В случае утраты такого
свидетельства нотариус выдаёт его дубликат.
Оценивая правовое положение
исполнителя завещания, следует отметить
наличие признаков, свойственных поверенному,
попечителю, представителю, агенту. Исполнитель
завещания действует от своего имени,
но в чужих интересах либо (если исполнитель
один из наследников по завещанию) как
в своих, так и в чужих. Таким образом, получается,
что исполнитель завещания обладает особым
статусом, связанным с оказанием услуг
в рамках наследственных отношений.
Возможность завещательного
отказа предусмотрена ст. 1137 ГК РФ, в соответствии
с которой завещатель вправе возложить
на одного или нескольких наследников
по завещанию или по закону исполнение
за счет наследства какой-либо обязанности
имущественного характера в пользу одного
или нескольких лиц (отказополучателей),
которые приобретают право требовать
исполнения этой обязанности (завещательный
отказ). Завещательный отказ создаёт для
наследника - отказодателя обязанность
по исполнению отказа. Однако эта обязанность
возникает не в силу завещания, а в силу
факта принятия наследства.
Важно отметить, что завещательный
отказ должен быть установлен только в
завещании. При этом содержание завещания
может исчерпываться завещательным отказом.
Из этого можно сделать вывод, что завещатель
может обязать наследника передать отказополучателю
всё наследство в виде завещательного
отказа. Но в этом случае возложенная на
наследника обязанность исполнить завещательный
отказ может рассматриваться как скрытая
форма лишения наследника наследства.
Однако наследник и в этом случае не освобождается
от обязанности расплатиться с долгами
завещателя и лишь после этого передать
то, что осталось отказополучателю23.
Обязанность выполнения завещательного
отказа у наследника возникает только
в случае принятия им наследства. Наследник,
на которого завещателем возложен завещательный
отказ, должен исполнить его в пределах
стоимости перешедшего к нему наследства
за вычетом приходящихся на него долгов
завещателя.
Если наследник, на которого
возложен завещательный отказ, имеет право
на обязательную долю в наследстве, его
обязанность исполнить отказ ограничивается
стоимостью перешедшего к нему наследства,
которая превышает размер его обязательной
доли.
Если завещательный отказ возложен
на нескольких наследников, такой отказ
обременяет право каждого из них на наследство
соразмерно его доле в наследстве постольку,
поскольку завещанием не предусмотрено
иное.
От завещательного отказа следует
отличать завещательное возложение. Завещатель
может в завещании возложить на одного
или нескольких наследников по завещанию
или по закону обязанность совершить какое-либо
действие имущественного или неимущественного
характера, направленное на осуществление
общеполезной цели (завещательное возложение).
Такая же обязанность может быть возложена
на исполнителя завещания при условии
выделения в завещании части наследственного
имущества для исполнения завещательного
возложения.
В отличие от завещательного
отказа, который всегда имеет имущественный
характер, возложение может носить как
имущественный, так и неимущественный
характер. М. Ю. Барщевский считает, что
основное отличие завещательного возложения
от отказа заключается в том, что даже
при имущественном характере первого
завещанием не устанавливается конкретный
выгодоприобретатель и круг лиц, имеющих
право требовать исполнения возложения,
значительно шире, нежели в случае неисполнения
завещательного отказа24.
Правовое значение в этом случае
имеет именно общеполезная цель, на достижение
которой должны быть направлены действия
лица, обязанного исполнить возложение.
Это должна быть цель, полезная для государства
и общества в целом, либо цель, представляющая
собой пользу для определенного круга
с неопределенным числом лиц. М. Ю. Барщевский
отмечает, что хрестоматийным примером
завещательного возложения стало завещание,
сделанное вдовой известного композитора
С. С. Прокофьева. В завещании было указано,
что Музею музыкальной культуры им. М.
И. Глинки должны перейти определённые
весьма ценные вещи, а также дача на Николиной
горе. При этом на наследника была возложена
обязанность в общеполезных целях организовать
на даче мемориальный музей им. С. С. Прокофьева,
а также разрешить студентам и аспирантам
музыкальных ВУЗов пользоваться нотной
библиотекой и музыкальными инструментами
(также являющимися предметами завещательного
распоряжения)25.
Завещатель вправе также возложить
на одного или нескольких наследников
обязанность содержать принадлежащих
завещателю домашних животных, а также
осуществлять необходимый надзор и уход
за ними.
К завещательному возложению,
предметом которого являются действия,
имеющие имущественный характер, соответственно
применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении
завещательного отказа: наследник, на
которого завещателем возложена обязанность
совершения действия, направленного на
осуществление общеполезной цели, должен
исполнить его в пределах стоимости перешедшего
к нему наследства за вычетом приходящихся
на него долгов завещателя. Если наследник,
на которого возложены указанные действия,
имеет право на обязательную долю в наследстве,
его обязанность исполнить возложение
ограничивается стоимостью перешедшего
к нему наследства, которая превышает
размер его обязательной доли.