Множественность преступлений

2) особо  тяжкое преступление, если ранее  оно два раза было осуждено  за тяжкое преступление или  ранее осуждалось за особо  тяжкое преступление.

Так, Клименко был осужден за убийство К., заведомо для него находившегося в беспомощном  состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), к 15 годам лишения свободы. В приговоре суд указал, что преступление совершено при особо опасном рецидиве, и отбывание наказания Клименко было определено в исправительной колонии особого режима. Президиум Верховного Суда РФ приговор изменил, указав, что в 2003 и 2004 гг. Клименко были совершены различные хищения, не относившиеся к числу тяжких преступлений. На основании ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным, если лицо, совершившее особо тяжкое преступление, ранее дважды было судимо за тяжкое преступление или один раз за особо тяжкое преступление. Клименко ранее был судим за нетяжкие преступления и совершил особо тяжкое преступление. Следовательно, его преступление не может быть признано совершенным при особо опасном рецидиве. Для отбывания лишения свободы осужденному была определена колония строгого режима.⁴⁸

Как отмечает Т. Черненко, при определении рецидива следует учитывать и все иные обстоятельства, которые могут повлиять на сроки погашения судимости (например, изменение законодательства, изменение квалификации содеянного и, соответственно, изменение категории преступления). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ также не может считаться судимым лицо, отбывшее наказание по первому приговору, если преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом. Изменение закона в этом случае, а также в целом ряде иных ситуаций непосредственно влияет на наличие судимости.⁴⁹

При определении  наличия судимости и рецидива необходимо принимать во внимание даже такие обстоятельства, как законность применения или неприменения правовых актов к осужденному. Нарушение  указанных положений может привести к ошибкам в определении факта  рецидива. К примеру, следует иметь  в виду, что лицо, в отношении  которого уголовное дело подлежало  прекращению в связи с актом  об амнистии, но не было прекращено, судимым  не является.⁵⁰

Для рецидива не имеет значения стадия совершения преступления, за совершение которого осужден виновный, а также его  роль в совершении преступления. Однако некоторые судимости закон предписывает не учитывать при определении рецидива. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ к числу таких судимостей относятся:

а) судимости  за умышленные преступления небольшой  тяжести;

б) судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до 18 лет;

в) судимости  за преступления, осуждение за которые  признавалось условным либо по которым  предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса.

Указанный выше запрет учета судимости за умышленное преступление небольшой тяжести  реализуется в зависимости от последовательности совершения преступлений различной категории. Поэтому если лицо, имеющее судимость за такое  преступление, вновь совершает умышленное преступление, то рецидив преступлений отсутствует. В то же время если лицо имеет судимость за совершение умышленного  преступления иной категории и вновь  совершает умышленное преступление даже небольшой тяжести, то его действия образуют рецидив преступлений.

При признании  рецидива не учитываются также судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до 18 лет. Это требование закона является абсолютным вне зависимости  от числа судимостей и категорий  преступлений. При этом момент возникновения  судимости должен быть соотнесен  с моментом совершения преступления. Поэтому, например, не подлежит учету  для определения рецидива судимость, возникшая после достижения лицом 18 лет, если лицо осуждено за преступление, совершенное до достижения совершеннолетия.⁵¹

При совершении длящихся и продолжаемых преступлений для определения рецидива судимости  будут иметь значение в тех  случаях, когда момент окончания преступления наступил после достижения совершеннолетия, независимо от того, что преступление было начато в несовершеннолетнем возрасте.⁵²

По мнению В. Бриллиантова, среди данных условий наибольшее число вопросов вызывает учет судимости при условном осуждении. Запрет на учет судимости при условном осуждении ограничен законодателем одним обстоятельством - отменой условного осуждения до совершения нового преступления и направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Итак, судимость  при условном осуждении должна быть учтена, если: 1) условное осуждение  отменялось до совершения нового преступления; 2) лицо в результате такой отмены направлялось в места лишения  свободы. При этом из текста закона следует, что основания отмены условного  осуждения для признания рецидива не имеют значения. Отмена может  быть осуществлена как в случаях  систематического или злостного  неисполнения условно осужденным в  течение испытательного срока возложенных  на него судом обязанностей или сокрытия от контроля, так и в случае совершения нового преступления в этот же период. Отмена условного осуждения по первому  основанию, направление его в  места лишения свободы и совершение им после этого нового преступления означают необходимость учета судимости  при условном осуждении для установления рецидива. Проблем правоприменения здесь, как правило, не возникает.⁵³

Более сложным, по мнению В. Бриллиантова, представляется вопрос о наличии рецидива в случае совершения преступления и отмены условного осуждения на этом основании. Здесь прежде всего следует обратить внимание на факт отмены условного осуждения именно в период испытательного срока. В противном случае судимость не может быть учтена⁵⁴.

Так, по делу И. усматривалось, что 25 февраля 2005 г. он был осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд первой инстанции при осуждении И. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору от 25 февраля 2005 г. и применяя при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, исходил из того, что И. совершил новое преступление в период условного осуждения. Между тем при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора. Испытательный срок И. по приговору от 25 февраля 2005 г. исчислен в годах. Следовательно, с учетом положений ст. 72 УК РФ испытательный срок истек 10 февраля 2007 г. Поскольку новое преступление И. совершил 25 февраля 2007 г., т.е. после окончания испытательного срока, суд не вправе был отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При таких  обстоятельствах состоявшиеся в  отношении И. судебные решения, как  указано в Определении Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 55-Д08-25, подлежат изменению, из них следует исключить указание на судимость И. по приговору от 11 февраля 2005 г., а также назначение ему наказания по правилам о совокупности приговоров, предусмотренным ст. 70 УК РФ.⁵⁵

Следует также отметить, что в ч. 4 ст. 18 УК РФ употребляется понятие «отсрочка исполнения приговора», но далее в Уголовном кодексе это понятие не используется. Применительно к основаниям отсрочки уголовный закон устанавливает возможность отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Однако в УПК РФ (ст. 398) установлен более широкий перечень оснований отсрочки исполнения приговора, куда включено и вышеназванное основание. В этой связи формально учету при признании рецидива преступлений не подлежат и судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, например, по таким основаниям, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами⁵⁶.

В теории уголовного права выделяют и другие виды рецидива. Так, по характеру совершаемых  преступлений  выделяют общий и специальный рецидив.

Общий рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого (разнородного) умышленного преступления, а специальный - совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного (однородного, тождественного) преступления.

По числу  судимостей выделяют простой (однократный) рецидив - совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) - совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости.

Выделяется  также пенитенциарный рецидив – как совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы.⁵⁷

Таким образом:

- в уголовном законодательстве имеют место следующие разновидности множественности преступлений: 1) множественность преступлений, не соединенная с предшествующим осуждением, которая проявляется в форме совокупности преступлений (идеальной и реальной); 2) множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением, которая проявляется в таких формах, как рецидив преступлений и совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива;

- законодательное определение видов рецидива преступлений представляет собой комбинации признаков, позволяющих разделить рецидив на виды. Формально (если какая-либо комбинация не подпадает под признаки опасного или особо опасного рецидива) рецидив должен признаваться простым.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Правовые последствия множественности    преступлений

 

 

Большое значение для правильной квалификации преступлений имеет вопрос о разграничении  идеальной совокупности в случае квалификации содеянного по двум или  более статьям и единичного составного преступления, когда содеянное, несмотря на наличие двух объектов и разных последствий, квалифицируется по одной  статье. Решение этого вопроса  во многом зависит от того, как законодатель конструирует составы преступлений. Существенное значение имеет правильное установление объектов и последствий  преступного деяния. При идеальной  совокупности деяние причиняет ущерб  нескольким различным объектам, хотя, как отмечалось выше, может быть совершено только одно преступное действие (бездействие). Если же сама уголовно-правовая норма построена таким образом, что предусматривает ответственность  за деяние, посягающее на два объекта  и причиняющее разные последствия, то совокупности не будет. Такое деяние относится к числу составных  единичных преступлений.⁵⁸

Именно  таким составным единичным преступлением  являются, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ). Это преступление слагается из простых составов и посягает одновременно на несколько объектов уголовно-правовой охраны: общественную безопасность и общественный порядок, личность, собственность, порядок управления.⁵⁹

При идеальной  совокупности преступления находятся  в более тесной связи между  собой, чем при реальной. Однако они не настолько близки, как при единичном преступлении.

Иногда  в судебной практике деяние ошибочно квалифицируется как идеальная  совокупность преступлений, в то время  как следует говорить об одном  преступлении.

Так, 12 мая  2004 г. в ходе проведения обысков в квартирах, где проживал Авраменко, были изъяты наркотические средства - гашишное масло весом 8,444 г и марихуана весом 705,46 г (т. 2; л.д. 35 - 38, 128 - 129). Авраменко был осужден за каждое из этих действий по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем  президиум Хабаровского краевого суда признал, что действия осужденного  были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует  о едином преступлении, направленном на сбыт наркотических средств.

При таких  обстоятельствах хранение указанных  наркотических средств образует одно преступление, подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ⁶⁰.

Первоначальная  квалификация приведенного деяния была ошибочна на том основании, что само по себе хранение разных видов наркотических  средств не означает совершение нескольких деяний. Главным в этом случае будет  условие о том, что виновное лицо понимает, осознает и желает, что  осуществляет приготовление к сбыту  именно наркотических средств посредством совершения тождественных действий.

При любом  виде совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность  за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части  статьи УК. Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии со ст. 69 УК РФ.

От совокупности преступлений следует отличать совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ). При совокупности приговоров имеет место совершение преступления при наличии судимости за ранее совершенное другое преступление. В некоторых случаях совокупности приговоров можно говорить о наличии рецидива (ст. 18 УК РФ). Отграничение совокупности преступлений от совокупности приговоров необходимо проводить по наличию или отсутствию судимости на момент совершения второго и последующих преступлений. При совокупности преступлений лицо не должно быть осуждено ни за одно из двух образующих совокупность преступлений. В случае совокупности приговоров назначается более строгое наказание.⁶¹