Множественность преступлений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема: Множественность  преступлений.

План

 

Введение………………………………………………………………………….3

1. Понятие  и признаки множественности    преступлений……………………5

2. Формы множественности  преступлений…………………………………...11

3. Правовые  последствия множественности    преступлений……………….26

Заключение…………………………………………………………………….33

Список использованных источников и литературы………………………...35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Актуальность  рассматриваемой темы определяется тем, что проблема множественности преступлений многогранна:  с одной стороны - практически каждый второй осужденный  (каждоевторое (46,6%) расследованноепреступлениев 2012 г. совершено лицами, ранее совершавшими преступления¹) –то есть, это есть лица, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений, с другой – это вопрос квалификации различных проявлений множественности преступлений, их разграничения, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства². При этом, как указывается в ст.17 Основного закона - «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина..».³

Совершение одним лицом двух и более преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого субъекта, так и выполненных им преступных деяний. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу и отдельным гражданам. В множественной преступной деятельности проявляется антиобщественная направленность личности виновного, его нежелание соблюдать установленные в обществе законы.⁴

Под множественностью преступлений принято  понимать совершение лицом двух или  более преступлений, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершение преступлений к уголовной ответственности  или нет.⁵

Разработкой института множественности  преступлений и ее субинститутов основательно занимались такие видные советские и российские ученные как A.M. Яковлев, В.П. Малков, А.С. Никифоров, Г.А. Кригер, Ю.А. Красиков, К.А. Панько, Т.М. Кафаров, Н.Б. Алиев, А.А. Галиакбаров, М.И. Блум, Т.Г. Черненко и др.,

Цель  работы – рассмотреть множественность  преступлений.

Задачи  работы:

- дать  характеристику понятия и признаков множественности    преступлений;

- охарактеризовать  формы множественности преступлений;

- показать правовые последствия множественности    преступлений.

Объект исследования - множественность  преступлений как правовое явление.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт множественности  преступлений, диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие в числе признаков состава преступления проявления множественности преступлений; теоретические представления о проявлениях множественности преступлений; практика применения норм, устанавливающих ответственность за множественность преступлений.

Методологическую базу исследования составили основанные на взаимосвязи  теории и практики методы материалистической диалектики и системно структурного анализа. Применялись и специальные методы познания: логико-юридический, сравнительно-правовой.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

 

1. Понятие  и признаки множественности    преступлений

 

 

Как указывает  А. Игнатов, институт множественности  преступления являлся традиционным для российского права, но его  перенесение в советское право  проходило медленно и  разработанность норм о множественности преступлений была ниже.⁶

Основы  уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. ввели понятие «особо опасный рецидивист», значительно усилив при этом ответственность такого лица.

В УК 1960 г. упоминались такие формы множественности, как повторность, неоднократность, систематичность, совершение преступлений в виде промысла, совокупность преступлений, совершение преступлений особо опасным рецидивистом. Законодательное определение большинства из этих форм отсутствовало. Не имелось и четких критериев, позволявших такие формы разграничить, что вызывало значительные трудности в правоприменительной практике

В Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не введенных в действие) была предпринята попытка упорядочения всех форм множественности. Эти идеи легли впоследствии в основу УК 1996 г.⁷

Институт множественности преступлений в том его виде, который существует в действующем уголовном законодательстве, получил юридическое оформление после вступления в законную силу Федерального закона от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».⁸

Множественность преступлений следует рассматривать  как юридическое понятие, отражающее своеобразную форму преступной деятельности, и как уголовно-правовой институт, обладающий определенными свойствами, в частности, речь идет о совокупности норм, часто закрепленных в виде отдельных глав или разделов, и о наличии определенного объекта, т.е. группы однородных общественных отношений, которую регулирует совокупность норм данного института.⁹

Общее понятие  множественности в уголовном  законе отсутствует. Однако ее принято определять как совершение одним субъектом двух или более преступлений, применительно к которым сохранены уголовно-правовые последствия.¹⁰

Множественностью  называется совершение одним лицом  или в соучастии несколькими  лицами не менее двух преступлений при условии, что как минимум  два из этих преступлений на данный момент сохраняют свое уголовно-правовое значение, т.е. сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за них не истекли, от уголовной ответственности виновный в совершении этих преступлений не освобождался и уголовное наказание с последующим погашением или снятием судимости еще не понес, т.е. с государством за содеянное «не расплатился»¹¹.

Поэтому в силу такой методологической предпосылки  в одних случаях единичным, в  отличие от совокупности, признается и четко обособленное разовое  действие, например попытка убийства выстрелом в голову¹², которое состоит из нескольких разнообразных действий; и многолетнее систематическое присвоение чужого имущества с использованием виновным своего служебного положения (ст. 160 УК РФ)¹³, которое состоит из серии аналогичных завуалированных, зачастую сложных, изощренных действий.

С момента  принятия УК РФ уголовно-правовая регламентация неоднократности преступлений вызывала споры ученых-криминалистов. Среди основных проблем называлось нарушение принципа справедливости из-за пересечения понятий «неоднократность» и «совокупность», «неоднократность» и «рецидив». Подходы к решению данной проблемы были разнообразными. Так, Ю.И. Бытко и Э.Ф. Побегайло, например, считали, что нет целесообразности четко разграничивать разновидности, и предлагали квалифицировать два или более тождественных или однородных деяния, которые были совершены до вынесения обвинительного приговора суда, как неоднократность и в то же время как совокупность преступлений¹⁴. Иная точка зрения была высказана Б.В. Волженкиным, Р.Б. Петуховым, которые предлагали вообще исключить из закона любые упоминания о неоднократности преступлений как форме множественности¹⁵. Третью точку зрения высказал В.И. Ткаченко, который также критиковал нормы УК РФ, описывающие институт множественности преступлений, но считал, что все юридические виды множественности следует четко разделить¹⁶.

Как пишет  Э. Шкредова, современное уголовное законодательство восприняло вторую точку зрения, и из разновидностей множественности преступлений была исключена неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), что соответствует принципам справедливости и неотвратимости уголовной ответственности, а также законодательному опыту зарубежных стран (Испании, Польши и др.).¹⁷ Хотя предложенное законодателем решение проблемы уже вызывает критику со стороны ученых: так, А.Н. Игнатов отмечает, что «отказ от понятия неоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой».¹⁸

По мнению Э. Шкредовой, из анализа норм УК РФ можно сделать вывод, что множественность преступлений образуют следующие ее разновидности: совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ), рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ), совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ)¹⁹. Согласно же утвердившейся точке зрения, множественность преступлений образует ст.17 и ст.18 УК РФ.²⁰

Множественность преступлений представляет собой наличие  в действиях одного лица нескольких самостоятельных преступлений. Общим  признаком, характерным для множественности  преступлений, является субъект преступления. Требования к субъекту при множественности  преступлений те же, что предусмотрены  при единичном преступлении. Это  вменяемое, достигшее к моменту  совершения преступления возраста уголовной  ответственности физическое лицо. Если преступление совершается специальным  субъектом, то он должен соответствовать  всем признакам такого лица.²¹ О множественности преступлений можно говорить при наличии ряда условий:

- каждое из деяний, входящих в понятие множественности, должно быть преступлением (множественность не образуется сочетанием правонарушений и преступлений);

- каждое из таких деяний является самостоятельным простым либо сложным преступлением, подпадающим под конкретную статью (часть статьи) Особенной части УК РФ;

- во множественность входят как оконченные преступления, так и покушение либо приготовление к преступлению;

- множественность образует и сочетание таких преступлений, где субъект в одном случае выступал в качестве исполнителя,   а    в    другом –

пособника либо иного соучастника;²²

- множественность отсутствует, если по одному из анализируемых деяний лицо было на законных основаниях освобождено от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), применением акта амнистии либо помилования (ст. 84, 85 УК РФ), погашением либо снятием судимости (ст. 86 УК РФ), а также при освобождении от уголовной ответственности по обстоятельствам, указанным в примечаниях к ст. 204 - 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 316, 322, 337, 338 УК РФ²³.

Кроме того, по каждому из преступлений, входящих во множественность, должны отсутствовать процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень их дается в уголовно-процессуальном законодательстве. Это недостижение лицом, совершившим преступление, возраста уголовной ответственности; примирение потерпевшего с обвиняемым; отсутствие жалобы потерпевшего по делам, которые возбуждаются не иначе как по его жалобе, и т.д. Преступления, образующие множественность, могут квалифицироваться как по одной статье Особенной части УК РФ, так и по нескольким. В первом случае каждое из деяний, входящих во множественность, должно подпадать под разные части одной и той же статьи, каждая из которых имеет самостоятельную санкцию.²⁴

Множественность преступлений включает количественный и качественный признаки. Количественный признак означает, что одним субъектом совершается два или более преступных деяния. Качественный признак множественности предполагает соответствующую структуру множественности, включающую самостоятельные единичные преступления. Каждое взятое в отдельности общественно опасное действие или бездействие должно содержать конкретный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Кроме того, как пишет В. Комиссаров, необходимо иметь в виду, что множественность преступлений может охватывать как оконченные, так и неоконченные преступления, как преступления, совершенные в одиночку, так и при любой форме соучастия. Например, лицо, судимое за покушение на убийство, совершает разбой. В данном случае множественность охватывает неоконченное и оконченное преступления.²⁵

Таким образом, множественность - это не количество совершенных общественно опасных деяний, а количество составов преступлений, содержащихся в содеянном. Именно это обстоятельство (наличие в действиях лиц составов нескольких преступлений) отличает множественность преступлений от многоэпизодного продолжаемого единичного преступления, которое может длиться месяцами и годами и состоять из целой серии следующих одно за другим однотипных, изощренных по способу сокрытия, действий виновного, объединенных единством умысла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Формы множественности  преступлений

 

Как отмечает Э. Шкредова, до реформирования в 2003 г. уголовного законодательства одной из его проблем было отграничение форм и разновидностей множественности преступлений друг от друга. После исключения из УК РФ неоднократности преступлений эта проблема в основном была устранена, но исследование форм и разновидностей множественности преступлений не утратило актуальности.²⁶