Множественность преступлений

Специалисты к формам множественности относят те, которые четко определены нормами УК РФ, подробно регламентирующего уголовно-правовые отношения, связанные с совершением двух или более преступлений, и содержащего отдельные уголовно-правовые нормы о множественности преступлений. В основе данной классификации лежит юридический критерий, а именно выделение в уголовном законе статей, регламентирующих данные разновидности.²⁷ Так, Е.Г. Васильева отмечает, что в основе выделения форм множественности должен лежать критерий наличия или отсутствия судимости за ранее совершенное преступление, отсюда - выделение двух форм: совокупности преступлений и рецидива.²⁸

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Как вытекает из закона, необходимым признаком  совокупности является прежде всего то обстоятельство, что лицом совершается два или более самостоятельных преступления, каждое из которых содержит признаки состава оконченного преступления, покушения либо уголовно наказуемого приготовления, квалифицируемых по соответствующей статье или части статьи УК РФ. При этом требуется, чтобы ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено. Если лицо было ранее осуждено, то следует говорить о совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) или рецидиве (ст. 18 УК РФ).²⁹

Согласно  действующей редакции ст. 17 УК РФ к совокупности не относятся те случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено нормами Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, например в случае убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Пленум  Верховного Суда РФ в Постановлении от 3 апреля 2008 г., изменившем изданное ранее Постановление от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)», разъяснил: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден»³⁰.

Таким образом, Верховный Суд РФ, реализуя предписание ст. 17 УК РФ, рекомендует случаи совершения разновременных убийств двух лиц квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК как убийство двух или более лиц, хотя раньше убийство двух лиц вменялось в вину при единстве умысла, цели и т.д., т.е. когда речь шла о единичном преступлении.

Что касается сопряженности убийства с другими  преступлениями, никаких рекомендаций по этому вопросу Пленум Верховного Суда РФ не дал. Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, например, при убийстве, сопряженном с разбоем или изнасилованием, совокупности преступлений нет и нужно квалифицировать содеянное лишь по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, Н. совершил изнасилование потерпевшей М. в ее квартире. В ходе преступления, чтобы потерпевшая не кричала, он закрывал лицо М. подушкой. В результате М. умерла от асфиксии. На предварительном следствии Н. было предъявлено обвинение в совершении убийства, сопряженного с изнасилованием (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Обвинение в изнасиловании не предъявлялось, так как согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений отсутствует, если совершение другого преступления предусмотрено в статье Особенной части в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Обвинение было основано на том, что применительно к смерти потерпевшей у обвиняемого имелся косвенный умысел, т.е. он предвидел наступление смерти потерпевшей и относился к этому безразлично. Однако в судебном разбирательстве косвенный умысел не нашел своего подтверждения, поскольку было установлено, что виновный в процессе изнасилования поочередно то нажимал на подушку, закрывавшую лицо потерпевшей, то отпускал ее, т.е. ему не было безразлично наступление смерти М., более того, он рассчитывал, что при таком способе совершения преступления потерпевшая могла дышать. В результате суд пришел к выводу, что отношение виновного лица к смерти потерпевшей было выражено в форме неосторожности (легкомыслия), и действия Н. были переквалифицированы с ч. 2 ст. 105 УК (квалифицированное убийство) на ст. 109 УК РФ (неосторожное причинение смерти).³¹

В данном случае основное преступление - изнасилование - оказалось ненаказуемым, что  существенно  нарушило права и законные интересы потерпевших.

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная.

Реальная  совокупность - это совершение двумя или более действиями (актами бездействия) двух или более преступлений (тождественных или разных), ни за одно из которых лицо не было осуждено³².

Так, например, после похищения потерпевшего избили, нанося телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе средней. В данном случае имеет место реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 112 УК РФ³³.

В некоторых  случаях законодатель предусматривает  фактическую реальную совокупность в качестве единичного преступления. Это относится не только к п. «а» ч. 2 ст. 105 УК - разновременному убийству двух или более лиц, но и к другим случаям. Так, в уголовном законе предусмотрены составы террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ), а также захвата заложника, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206 УК РФ). В указанных случаях умышленное причинение смерти, которое согласно ч. 1 ст. 105 УК признается убийством, не может быть продолжением другого, менее опасного преступления. Сходная конструкция – «деяние, повлекшее по неосторожности смерть» - используется для обозначения единичного сложного преступления с двумя последствиями и одновременно с двумя формами вины применительно к этим последствиям (например, ч. 4 ст. 111 или п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ). Здесь же речь идет о совокупности двух преступлений - террористического акта (ст. 205 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ) либо захвата заложника (ст. 206 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ), которая объявлена законодателем единичным преступлением. Этот подход, как пишет В. Малков, противоречит сущности единичного преступления.³⁴

Идеальная совокупность - это совершение одним действием (актом бездействия) двух различных преступлений (ч. 2 ст. 17 УК РФ). Например, в результате поджога дома с целью убийства находящихся в нем людей возникла идеальная совокупность преступлений - убийства с особой жестокостью (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ)³⁵.

При идеальной  совокупности преступлений субъект  иногда посредством одного действия совершает покушение на какое-либо преступление и одновременно выполняет  состав другого оконченного преступления. Так, Б., желая причинить тяжкий вред здоровью П., бросил в нее на улице камень, но попал не в П., а в Т., причинив тяжкий вред его здоровью³⁶. Соответственно, Б. посредством одного действия (бросил в П. камень) совершил два преступления: покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П. и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Т. (отклонение действия).

В другом случае, например, лицо с целью хищения наркотических средств проникает в аптеку, но по ошибке похищает аспирин в порошке. Здесь имеет место идеальная совокупность двух преступлений - покушения на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229 УК РФ) и оконченного хищения чужого имущества (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)³⁷. Такая совокупность есть случай фактической ошибки.

При идеальной  совокупности действие, посредством  которого субъект совершает два  или более преступления, иногда носит  характер одного-единственного телодвижения, как, например, в случае с поджогом дома и убийством находящегося в нем человека, а также при некоторых фактических ошибках.³⁸

Однако, как отмечает Э. Шкредова, в большинстве случаев действие при идеальной совокупности представляет собой сложное явление и состоит из системы определенных телодвижений. Например, должностное лицо органов государственной власти или органов местного самоуправления умышленно содействует уклонению от уплаты налогов³⁹. Так, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших уклонению от уплаты налогов, надлежит квалифицировать как соучастие в уклонении от уплаты налогов, а если при этом они действовали из корыстной или иной личной заинтересованности, то и по ст. 285 или ст. 292 УК РФ⁴⁰.

Наиболее  опасным видом множественности  считается рецидив преступления. Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Последствия рецидива всегда выражаются в ограничении правового статуса осужденного, и, по мнению законодателя, рецидив преступлений всегда влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством (ч. 5 ст. 18 УК РФ).

Как отмечает В. Бриллиантов, в понятие рецидива входят две его составляющие: первая - совершение нового умышленного преступления и вторая - наличие на этот момент судимости за умышленное преступление. Именно эти позиции должны быть, прежде всего, установлены при решении  вопроса о наличии рецидива. При  этом, хотя судимость и является одной из неотъемлемых характеристик  рецидива, понятия неравнозначны. Поэтому неверно было бы относить судимость так же, как и рецидив, к числу обстоятельств, отягчающих наказание, но подобного рода примеры на практике имеются⁴¹. Так, Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 октября 2009 г. N 186п09 указал, что, как усматривается из приговора по делу К., при решении вопроса о наказании суд учитывал, в частности, то, что К. ранее был судим. Вместе с тем данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, и потому не могло учитываться при назначении наказания, в связи с чем указание о нем подлежит исключению из приговора⁴².

Лица, ранее  судимые, имеющие неснятую и непогашенную судимость, отличаются от впервые осужденных по многим характеристикам. Во-первых, они имеют уже не первый криминальный опыт. Это предполагает возможность  вовлечения несовершеннолетних и других лиц в совершение криминальных деяний. Во-вторых, имеют возможность стать  на путь дальнейшей криминализации, имея опыт и знакомства в преступной среде. В-третьих, осложняются возможности  к ресоциализации. Поэтому уголовное законодательство предусматривает в отношении рецидивистов применение более суровых мер наказания по сравнению с лицами, впервые совершившими преступление.⁴³

Рецидив как форма множественности обладает следующими признаками: 1) наличие не менее двух преступлений, совершенных одним лицом; 2) совершение лишь умышленных преступлений; 3) наличие судимости за ранее совершенное преступление.

При определении  рецидива не учитываются судимости:

- за неосторожные  преступления;

- за умышленные  преступления небольшой тяжести;

- за преступления, совершенные в несовершеннолетнем  возрасте (до 18 лет);

- за преступления, осуждение за которые признавалось  условным либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора,  если условное осуждение или  отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

- судимости,  снятые и погашенные в порядке,  установленном ст. 86 УК РФ⁴⁴.

При этом следует иметь в виду, что не учитывается именно судимость за умышленное преступление небольшой  тяжести. Если же лицо имеет судимость  за тяжкое преступление, а впоследствии совершает умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив имеет  место. Такое разъяснение было дано Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 11)⁴⁵. Эта позиция была поддержана и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (п. 9)⁴⁶.

Уголовный закон подразделяет рецидив на три вида:

1) простой  (ч. 1 ст. 18 УК РФ);

2) опасный  (ч. 2 ст. 18 УК РФ);

3) особо  опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Критериями  дифференциации рецидива на виды являются категория преступлений (ст. 15 УК РФ) и число судимостей.

Простым рецидивом признается совершение любого, независимо от его тяжести, умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (за исключением указанных в ч. 4 ст. 18 УК РФ).

При этом для признания содеянного простым  рецидивом не имеет значения, к  какому виду наказания за умышленное преступление лицо было осуждено в  свое время и к какому виду наказания  оно осуждено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных  в ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ.

Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, во-первых, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и, во-вторых, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.⁴⁷

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября  2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» разъяснено, что по смыслу ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений образует и совершение особо тяжкого (а не только тяжкого, как об этом сказано в п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (п. 9). Такая позиция основана на расширительном толковании понятия опасного рецидива.

Рецидив преступлений признается особо опасным, когда лицо совершает:

1) тяжкое  преступление, за которое оно  осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;