Множественность преступлений

Введение 

Множественность преступлений рассматривается в уголовно правовой теории относительно недавно, последние 25-30 лет. Долгие годы этот вопрос не попадал  в поле зрения учёных криминалистов. В учебных пособиях он стал рассматриваться  лишь в 1974 году. До этого проблемы совершения лицом нескольких преступлений рассматривались  в рамках рассмотрения квалифицирующих признаков отдельных составов преступлений, а так же института назначения наказаний.

Совершение одним лицом  нескольких преступлений говорит о  формировании антисоциальных взглядов и привычек. Тем более это приносит физические и моральные страдания личности и обществу, формируя устойчивое отрицание к законам и порядку. Создания мнения о допустимости совершения преступлений. Всё это натолкнуло законодателя на объединение в единый комплекс соответствующих уголовно-правовых норм.

Проблемы множественности  преступлений является актуальной темой в уголовном праве России. Истоки формирования института множественности уходят глубоко в историю. Сам термин «множественность» в законодательстве не используется, хотя отдельный институт в уголовном праве выделен.

Для того чтобы наиболее полно рассмотреть историю становления  и развития института множественности  преступлений необходимо обратиться к  работам таких авторов как Черненко Т.Г., Таганцев Н. С., Бытко Ю.И., Попов В.И., Майорова Е.И и другие выдающие учёные этой отрасли.

Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь  приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в  действительности одно или несколько  преступлений, другими словами, разрешить  вопрос о том,  являются ли эти  события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени  и пространстве, нередко бывает значительно  труднее, чем квалифицировать любое  единичное деяние.

В связи с этим необходимо, прежде всего, рассмотреть вопрос о  том, как отличить единичное преступление от нескольких преступных деяний, каковы формы множественности преступлений, рассмотреть понятие множественности преступлений.

Проблема квалификации при  множественности преступлений осложняется  тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации. Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, находит свое отражение при квалификации, при назначении наказания, при производстве расследования и рассмотрения дела в суде, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, при выяснении причин и условий  совершения преступлений, при решении  целого ряда других правовых вопросов. Поэтому не обойтись без рассмотрения видов множественности преступлений.

В настоящей курсовой работе рассмотрены понятие, виды и история  становления и развития множественности  преступлений.

1. Понятие множественности преступления, соотношение его с единичным преступлением

Преступление причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. Установление того факта, что лицо совершило не впервые либо не одно преступное деяние, порождает перед судебно-следственными органами соответствующие правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, с квалификацией содеянного и назначением за него наказания, с порядком производства дела о нескольких преступных деяниях, с правовыми последствиями осуждения за множество преступлений и т.д. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан.

Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии  о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает  правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.

В отечественной уголовно-правовой литературе не было единообразного понимания  множественности преступлений, этот вопрос остается одним из наиболее дискуссионным.

Юристы-правоведы по разному определяют понятие множественности преступлений, но при этом отмечается близость оценок.

Ткешелиадзе Г.Т. утверждает, что единство совершения преступления определяется соответствующим составом преступления. Для множественности преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько осуществлено составов преступлений.

Дагель П.C. и Криволапов Г.Г. определяют множественность преступлений, как случай совершения одним лицом двух и более преступлений, либо нескольких преступлений.

Яковлев А.М. утверждает, что  само понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности: рецидива и  совокупности преступлений”.

Обобщив все указанные  определения можно вывести обобщенное понятие множественности преступлений. Множественность преступлений¹ – последовательное совершение одним лицом двух и более преступлений, которое характеризуется следующими обстоятельствами:

- совершение не менее  двух самостоятельных преступлений;

- каждое из деяний должно  быть установлено судом в приговоре;

- преступлениями считаются  только те деяния, которые влекут  за собой уголовно-правовые последствия;

- преступления могут быть  оконченными и неоконченными;

- субъект преступления  может быть как его организатором,  так и подстрекателем, пособником  или исполнителем.

Кузнецова М.Ф. определяет –  множественность преступлений характеризуется  тем, что все совершенное не охватывается одной нормой особенной части  Уголовного кодекса, предусматривающей  единичное преступление, в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние.

Множественность преступлений следует отличать от единичных преступлений. Единым преступлением это деяние, признаки которого охватываются одним  составом преступления. Однако такое  определение является достаточным  только для несложных преступлений, когда  единое преступление состоит  из одного деяния либо из одного деяния и одного последствия.

Для сложных преступлений, под которыми в теории уголовного права понимаются составные преступления, преступления с двумя действиями, делящиеся, на продолжаемые преступления и преступления, квалифицируемые  наличием тяжких последствий, когда  требуется установить наличие общности (единства) объективных и субъективных признаков содеянного, охватываемых одним составом преступления. Кудрявцев  В.Н., характеризует единое преступление как сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обычно имеют ряд общих объективных  и субъективных признаков, находятся  между собой в тесной взаимосвязи  и по своей антиобщественной сущности характерны для поведения определенной категории преступников².

Составными преступлениями являются преступления, слагающиеся  из нескольких разнородных действий, каждое из которых в отдельности  содержит состав самостоятельного преступления.  Такие преступные деяния объединяются законодателем в единое преступление в тех случаях, когда они представляют собой внутренне связанную цель преступного поведения. Единое составное  преступление характеризуется  более  высокой общественной опасностью, нежели каждое отдельное преступление, входящее в его состав.

Например, составным преступлением  является разбой – нападение в  целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст.162 УК РФ )³ или злостное хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч.2 ст.213 УК РФ ) и другие.

Продолжаемым считается  преступление, которое складывается из ряда последовательно совершаемых  тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в свое совокупности единое преступление, охваченные единым умыслом виновного  и составляет единое целое - продолжаемое преступление. Например, продолжающееся преступление может возникнуть в  случаях кражи, (ст. 158 УК РФ), мошенничества (ст. 159), присвоении и растрате (ст. 160).

Множественность преступлений имеет следующее юридическое  значение:

- совершение юридически  однородных и разнородных преступлений  является в ряде случаев признаком  состава преступления при отягчающих  обстоятельствах (ч. 2 ст. 158 УК РФ) или при особо отягчающих обстоятельствах (.ч. 3 ст. 162 УК РФ), при привлечении лица к уголовной ответственности, множественность выступает квалифицирующим признаком состава;

- множественность изменяет  квалификацию состава (например, убийство из ревности квалифицируется  по ч. 1 ст. 105 УК РФ. А два убийства по тому же мотиву - по ч. 2 п. «а» ст. 105 УК РФ);

- множественность выступает  в качестве обстоятельства, отягчающего  ответственность (ст. 63 УК РФ);

- она влияет при назначении  наказания в виде лишения свободы  на вид исправительного учреждения.

Судимость, прежде всего, является свидетельством наличия состоявшегося  факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

С учётом сказанного судимость  свидетельствует о таком осуждении  лица, при котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания виновному означает, что  суд считает осужденного общественно  опасным также на период исполнения наказания.

В обвинительном приговоре  суд от имени государства даёт отрицательную моральную оценку поведения осуждённого и делает ему своего рода предупреждение о  недопустимости такого поведения в  будущем под угрозой наступления  неблагоприятных уголовно-правовых последствий. Таким образом, судимость  также означает своеобразное предупреждение осужденному не совершать новых  преступлений. Это предупреждение остаётся в силе пока не отпадут основания  считать осуждённого представляющим общественную опасность для общества. Обвинительный приговор с назначением  наказания также указывает, что  суд нашёл нужным подвергнуть  осуждённого воздействию наказанием, исполнение которого предполагает осуществление  соответствующего общественного и  государственного контроля за поведением осуждённого. Следовательно, судимость может рассматриваться и как свидетельство необходимости осуществления контроля за поведением осуждённого со стороны общества.

Общественная опасность  осуждённого не всегда утрачивается с отбытием наказания, а поэтому  нужда в общественном и государственном  контроле за его поведением остаётся и после отбытия им наказания вплоть до полного исправления и перевоспитания. Общественный и государственный контроль за поведением осуждённого в период и после отбытия наказания находит своё проявление в установлении режима отбывания наказания и правовых ограничениях общеправового и уголовно-правового характера. Таким образом, правовые ограничения в отношении осуждённого по существу являются средством контроля за его поведением в интересах предупреждения новых преступлений.

При такой трактовке сущности судимости легко понять, почему множественность  преступлений связывается с наличием её у лица за предшествующее преступление. Коль скоро наличие судимости означает, что лицо ранее уже совершило одно или несколько преступлений, представляет общественную опасность, в связи с чем взято под общественный и государственный контроль, предупреждено о недопустимости совершения новых преступлений под угрозой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий и всё же решается на совершение нового преступления, то это указывает на нежелание его встать на путь исправления, уклонение от контроля, повышенную его общественную опасность. Сказанное даёт основание рассматривать содеянное при указанных обстоятельствах как множественность преступлений и применить к виновному более строгое наказание.

Множественность преступлений, как правило. является показателем повышенной общественной опасности личности виновного. Поэтому он рассматривается как основание для усиления наказания. А поскольку совершивший преступление после погашения или снятия судимости не представляет повышенной общественной опасности по сравнению с лицом, учинившим такое же деяние впервые, то отсутствуют и основания к усилению наказания виновному.

2. История становления и развития множественности преступлений в уголовном праве России.

Исследование отдельных этапов формирования и развития института множественности преступлений позволит сформулировать эффективные рекомендации по усовершенствованию современных уголовно-правовых норм. Как верно отмечал А.Ф. Кистяковский, «только история может дать объяснение причин, как современного состояния уголовного права, так и состояния его в предшествовавшие периоды»¹

Таким образом, необходимо изучить проблемы становления, реформирования и совершенствования института множественности преступлений, а также историю развития уголовно-правовой мысли об этом институте.