Так, семнадцатилетний З. поссорился
со своей девушкой и «в расстроенных чувствах»
разломал скамейку в городском парке,
разбил витрину в магазине, попавшемся
ему по дороге, причинив ущерб в целом
на 10 тысяч рублей. При рассмотрении судом
данного уголовного дела, возбужденного
по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 167 (умышленное повреждение и уничтожение
чужого имущества, причинившие значительный
ущерб) и ч. 1 ст. 214 (вандализм) УК РФ, обвиняемый
просил прощения, раскаялся и обещал возместить
весь причиненный им ущерб и городу, и
собственнику магазина. Юноша уже в
течение полутора лет работает, свой собственный
заработок, который составляет 12 тысяч
рублей в месяц. Судом вынесено постановление
о прекращении уголовного преследования
в отношении З. и возложении на него обязанностей
по возмещению причиненного ущерба48
Ограничение досуга и установление
особых требований к поведению несовершеннолетнего
заключается в запрещении посещения последним
определенных мест (например, дискотеки,
ресторана, пивного бара, казино, ипподрома
и других мест, пользующихся в том или
ином населенном пункте дурной репутацией),
использования определенных форм досуга
(в частности, заниматься охотой, рыбной
ловлей, азартными играми), в том числе
связанных с управлением механическим
транспортным средством; ограничении
пребывания вне дома после определенного
времени суток (например, с 21.00 до 6.00), выезда
в другие местности без разрешения специализированного
государственного органа (комиссии по
делам несовершеннолетних, подразделения
по предупреждению правонарушений несовершеннолетних
и др.). Несовершеннолетнему может быть
также предъявлено требование возвратиться
в образовательное учреждение либо трудоустроиться
с помощью специализированного государственного
органа (последнюю часть этого требования
выполнить в настоящее время сложно с
учетом возрастных ограничений, связанных
с трудоустройством и значительным уровнем
безработицы в стране)49.
Важно подчеркнуть, что перечень
ограничений досуга и особых требований
к поведению несовершеннолетнего не является
исчерпывающим и при определенных условиях,
связанных со спецификой личности несовершеннолетнего,
может быть дополнен (например, запрещением
общаться с некоторыми категориями лиц,
имеющими криминальное прошлое; требованием
являться на регистрацию в подразделение
по предупреждению правонарушений несовершеннолетних).
Выбор конкретной формы ограничения
досуга и определенных требований к поведению
должны быть обусловлены целями социально-психологической
реабилитации несовершеннолетнего и предупреждения
совершения им новых преступлений.
Принудительные меры воспитательного
воздействия устанавливаются продолжительностью
от одного месяца до двух лет при совершении
преступления небольшой тяжести и от шести
месяцев до трех лет - при совершении преступления
средней тяжести.
Применение мер воспитательного
воздействия в принудительном порядке
в рамках уголовного судопроизводства
производятся только в соответствии с
основаниями, предусмотренными законодательством.
Основания делятся на реабилитирующие
(предусмотренные уголовно-процессуальным
законодательством) и нереабилитирующие
(указанными в УК РФ)50. В данной работе нами рассматриваются
только последние.
2.3. Основания применения
мер уголовно-правового воздействия
воспитательного характера
В институте освобождения от
уголовной ответственности одновременно
реализуются принципы гуманизма и справедливости
(посредством дифференциации и индивидуализации
ответственности), присущие российскому
уголовному праву. Он является одним из
способов разрешения задач, стоящих перед
уголовным законодательством. При определенных
условиях цели восстановления социальной
справедливости, исправления лица, совершившего
преступление, и предупреждения совершения
новых преступлений могут быть достигнуты
за счет освобождения виновного от уголовной
ответственности либо другим, более эффективным
средством воздействия (например, применением
к несовершеннолетним преступникам принудительных
мер воспитательного воздействия).
Институт освобождения от уголовной
ответственности в действующем УК РФ характеризуется:
а) направленностью предусмотренных
в нем новых видов освобождения от уголовной
ответственности, связанных с деятельным
раскаянием, на стимулирование позитивного
неприступного (посткриминального) поведения,
выражающегося в добровольной явке с повинной
лица, совершившего преступление, в его
способствовании раскрытию преступления,
возмещении им ущерба или иным образом
заглаживании виновным вреда, причиненного
в результате преступления;
б) выполнением задач по «разгрузке»
органов дознания, предварительного расследования,
прокуратуры, суда от напрасной траты
времени, сил и средств по делам, связанным
с совершением преступлений небольшой
и средней тяжести и полностью потерявшим
социальное значение;
в) обеспечением упрощенного
производства по делам, по которым привлечение
к уголовной ответственности, невозможно
или излишне (истечение сроков давности
привлечения к уголовной ответственности);
г) стимулированием позитивного
постпреступного поведения.
К несовершеннолетним, как и
к взрослым, совершившим преступления,
могут применяться виды освобождения
от уголовной ответственности, предусмотренные
главой 11 УК РФ:
- с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК РФ);
- с примирением с потерпевшим
(ст. 76 УК РФ);
- с истечением сроков
давности (ст. 78 УК РФ);
- с амнистией (ст. 84 УК
РФ);
- с несовершеннолетием
в связи с применением принудительных
мер воспитательного воздействия
(ст. 90 УК РФ).
В задачу нашего исследования
входит рассмотрение и анализ только тех,
оснований, которые касаются непосредственно
несовершеннолетних. Сразу оговоримся,
что, в принципе, общие условия и основания
освобождения от уголовной ответственности
соблюдаются и в отношении этой категории
лиц.
Освобождение от уголовной
ответственности предполагает освобождение
от совокупности уголовно-правовых последствий
совершения преступления: осуждения (порицания),
уголовного наказания и судимости, а не
от части их, что имеет место при освобождении
от наказания. Поэтому освобождение от
уголовной ответственности означает отказ
правоприменителя в предусмотренных уголовным
и уголовно-процессуальным законом случаях
от осуждения (порицания) поведения в форме
обвинительного приговора и применения
мер государственного принуждения с их
неизбежным правовым последствием - судимостью
лица, совершившего общественно опасное
деяние51.
Основания освобождения от
уголовной ответственности в законе указаны
применительно к каждому из видов освобождения.
Различие в них не меняет юридической
природы совершенного деяния - оно было
преступлением в момент его совершения
и остается таковым в момент освобождения
лица от уголовной ответственности. Законодатель
во всех случаях освобождения от уголовной
ответственности, изменяя средства борьбы
с преступным деянием, не исключает их
из числа преступлений, т.е. из числа умышленных
или неосторожных общественно опасных
деяний, предусмотренных УК РФ.
В связи с изложенным, нормы
об освобождении от уголовной ответственности
не могут применяться к лицам, действия
которых в силу малозначительности не
представляют общественной опасности
(ч. 2 ст. 14 УК РФ), а также к лицам, совершившим
деяние при обстоятельствах, исключающих
их преступность (глава 8 УК РФ). Наличие
в поведении лица перечисленных обстоятельств
полностью исключает уголовную ответственность,
так как уже в момент своего совершения
деяние не является преступлением в силу
отсутствия общественной опасности и
наличия общественной полезности поведения
субъекта.
Освобождение от уголовной
ответственности имеет место до вынесения
приговора и признания судом лица виновным
в совершении преступления, в том числе
и на досудебных стадиях процесса. Позитивный
характер его воздействия на лицо, совершившее
преступление, обеспечивается лишь при
условии, что достижение целей уголовной
ответственности и наказания возможно
без применения наказания, т.е. применение
последнего в рассматриваемой конкретной
ситуации нецелесообразно52.
Освобождение от уголовной
ответственности по общему правилу применяется
диспозитивно, по усмотрению суда, прокурора,
а также следователя и дознавателя (с согласия
прокурора). Решая вопрос о применении
того или иного вида освобождения от уголовной
ответственности, судья, прокурор, следователь,
орган дознания руководствуются своей
оценкой их целесообразности в том или
оном случае, т.е. действуют по своему усмотрению
исходя из субъективно-оценочного начала.
Условия, при которых лицо, совершившее
преступление, может быть освобождено
от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием определены нормативно.
Указанные условия применимы только к
лицу, впервые совершившему преступление
небольшой или средней тяжести.
В соответствии с разъяснением Пленума
Верховного Суда РФ впервые совершившим
преступление небольшой или средней тяжести
следует считать лицо, совершившее одно
или несколько преступлений, ни за одно
из которых оно ранее не было осуждено,
либо когда предыдущий приговор в отношении
его не вступил в законную силу (см. п. 20 Постановления от 11 января
2007 г. № 2)53. Впервые совершившим преступление
небольшой или средней тяжести считается
также лицо, прежняя судимость которого
к моменту совершения нового преступления
погашена или снята в установленном законом
порядке. Впервые совершившим преступление
считается также лицо, ранее привлекавшееся
к уголовной ответственности, но уголовное
дело в отношении данного лица было прекращено
по нереабилитирующим основаниям.
Вторым условием, с которым
закон связывает возможность освобождения
от уголовной ответственности, является
позитивное активное постпреступное поведение
лица, совершившего преступление, которое
собственно и свидетельствует о деятельном
раскаянии. Решение об освобождении лица
от уголовной ответственности может быть
принято, как в случае совокупности указанных
в законе действий (явка с повинной, способствование
раскрытию преступления, возмещение ущерба,
причиненного преступлением или его заглаживание
иным образом), так и в случае совершения
хотя бы одного такого действия. Освобождение
от уголовной ответственности по данному
основанию, возможно, если действия виновного
после совершения преступления позволяют
суду сделать вывод о том, что вследствие
деятельного раскаяния данное лицо перестало
быть общественно опасным.
Одним из обязательных признаков
применения рассматриваемого основания
является явка с повинной. Явка с
повинной - это добровольное сообщение
виновного лица, сделанное им в устной
или письменной форме, о совершенном преступлении
при личном обращении в соответствующие
органы власти. Она имеет уголовно-правовое
значение в пределах сроков давности привлечения
к уголовной ответственности. Мотивы явки
с повинной не имеют значения. Важно, чтобы
такая явка была добровольной, а не вынужденной.
Так, пятнадцатилетний Н., воспитывавшийся
в интернате, совершил кражу продуктов
на сумму 2800 рублей из супермаркета. Вскоре
после совершения преступления он познакомился
с Г., которая, узнав от него о случившемся,
заявила, что не станет встречаться с вором.
Дознавателем ОВД было принято решение
об освобождении несовершеннолетнего
Н. от уголовной ответственности, поскольку
Н. сам пришел в полицию, сообщил о случившемся.
Посетовал на то, что вернуть продукты
не может, поскольку он их съел с приятелями54.
В 2013 г. в связи с деятельным
раскаянием были прекращены уголовные
дела в отношении 12696 лиц, что составило
5,3% от всех лиц, дела, в отношении которых
прекращены по нереабилитирующим основаниям55.
Допускает возможность освобождения
от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием (при наличии
остальных условий) и в отношении лиц,
совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления,
но лишь в случаях, специально предусмотренных
примечаниями к соответствующим статьям
Особенной части УК РФ. Деятельное раскаяние
в этих случаях проявляется:
- в добровольном освобождении
человека,
- в сообщении о совершенном
преступлении,
- в предупреждении о
готовящихся либо совершаемых
преступлениях,
- в прекращении преступной
деятельности.
Буквальное толкование положений ч. 2 ст. 75 УК РФ позволяет сделать вывод
о том, что и в случаях, специально предусмотренных
законодателем в примечаниях к перечисленным
статьям, решение вопроса об освобождении
лица от уголовной ответственности зависит
от усмотрения суда.
Между тем, основания освобождения
от уголовной ответственности, предусмотренные
в примечании к той или иной статье, императивны
по своему содержанию и при наличии названных
в них обстоятельств, суд обязан освободить
лицо от уголовной ответственности. Причем,
освобождение производится независимо
от категории преступления, рецидива преступлений,
наличия или отсутствия позитивного постпреступного
поведения виновного. Необходимо отметить,
что судебная практика развивается именно
в таком направлении, поскольку в данных
случаях освобождение от уголовной ответственности
имеет место не в связи с тем, что лицо,
совершившее преступление, перестало
быть общественно опасным, а ввиду необходимости
охраны более значимых объектов уголовно-правовой
защиты.
В числе всех предусмотренных
законом нереабилитирующих оснований
освобождения от уголовной ответственности
основание, предусмотренное ст. 76 УК РФ, наиболее распространено
в отношении несовершеннолетних. В 2013
г. в связи с примирением с потерпевшим
были прекращены уголовные дела в отношении
197731 лица, что составило 83,3% от всех лиц,
в отношении которых дела были прекращены
по нереабилитирующим основаниям56.
Освобождение от уголовной
ответственности в связи с примирением
с потерпевшим возможно лишь при условии:
а) совершения впервые преступления
небольшой или средней тяжести;
б) примирения виновного с потерпевшим;
- в) заглаживания виновным
вреда, причиненного потерпевшему.