Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 13:29, курсовая работа
В структуре преступности на конец XX века в России кражи составили 52%. В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических (кража - самое «старое» имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража - самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Например, в Карталинском городском суде за 2011 год всего в производстве находилось 348 уголовных дел. Из них 124 дела только по кражам, что составило 36,2% от общего числа уголовных дел, а это достаточно высокий показатель для Карталинского муниципального района .
Введение ……………………………………………………………...….…..……3
Глава 1. Преступления против собственности
1.1 Понятие хищения в уголовном праве…………………………..……..6
1.2 Понятие и общая характеристика кражи ……….………………......11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи
2.1 Объективные признаки преступления…………………………...….16
2.2 Субъективные признаки преступления……………………………...22
2.3 Отграничение кражи от смежных составов…………………………26
Заключение……………………………………………………………………….31
Список использованной литературы…………………………………………...33
17 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 355.
18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7 и от 23 декабря 2010 г. № 31)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
19 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2008. С. 133.
20 Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М., 2008. С. 11.
21 см. абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
22 Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С. 31.
23 См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 158.
24 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2008. С. 331.
25 Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2007. С. 14.
26 Борзенков Г.Н. Личная собственность под охраной закона. М.: Знание, 1985. С. 25.
27 Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. Волтерс Клувер, 2006. с.248
28 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2007. С. 76.
29 Бойцов А.И. Указ. соч. С. 278.
30 ч. 2 ст. 20 УК РФ
31 Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С. 31.
32 Кузнецов В.И. Личность квартирного вора. В сб.: ВНИИ МВД СССР. Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1994. с.403
33 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 с.82
34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003
35 Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность, 2007, N 9. – с. 344
36 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. Юрайт-Издат, 2004. – с. 187
37 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001. с.82
Информация о работе Кража как форма хищения чужого имущества