Исполнение лишения свободы в тюрьме

      Вопросам  ресоциализации в последнее время  уделяется значительное внимание в  различных областях науки, тем или  иным образом связанных с исполнением  наказания (уголовно-исполнительное право, криминология, пенитенциарная психология и др.). Все исследователи единодушно отмечают гуманный характер и первостепенное значение достижения данной цели при исполнении лишения свободы, в связи с чем выдвинуты настоятельные предложения о введении данного института в правовое поле. Однако не все авторы единодушны в определении понятия ресоциализации.

      В пенитенциарной психологии ресоциализация понимается как восстановление ранее  нарушенных социальных качеств личности, необходимых для полноценной  ее жизнедеятельности в обществе⁴⁹.

      Н.А. Крайнова под ресоциализацией осужденных понимает процесс восстановления индивида в качестве социализированного члена  общества, происходящего в результате применения к лицу, совершившему преступление и осужденному за него, комплекса правовых, социально-организационных, психолого-педагогических, воспитательных и иных мер воздействия на различных этапах уголовной ответственности с целью недопущения совершения новых противоправных деяний⁵⁰.

      М.С. Рыбак считает, что «ресоциализация  осужденного - это корректировка свойств его личности в направлении придания ей черт, необходимых и достаточных для жизни в определенной положительной или нейтральной с точки зрения общественной безопасности социальной группе, определенной микросреде»⁵¹. Она включает в себя многоплановую организаторскую деятельность ИУ, направленную на реализацию функций уголовного наказания в процессе его исполнения: социализацию личности преступника, восстановление у него утраченных социальных контактов с обществом, подготовку его к адаптации жизни на свободе.

      Вышеизложенные  авторские определения, раскрывая  сущность и содержание рассматриваемого явления, не противоречат друг другу, а  наоборот, раскрывают данный институт с разных сторон, что помогает более  адекватному его пониманию. Следует отметить, что рассматриваемый нами процесс связан прежде всего с ценностной переориентацией осужденных, формированием у них механизма социально-положительного целеполагания, отработкой у личности прочных стереотипов социально-положительного поведения, формированием качеств, необходимых для адаптированного поведения в обществе.

      Осуществление ресоциализации осужденных представляет собой сложный, длительный процесс, охватывающий деятельность ряда субъектов  уголовно-правовых и уголовно-исполнительных отношений, начиная с момента избрания меры уголовной ответственности и заканчивая полной адаптацией на свободе отбывших наказание лиц. Успех в реализации поставленных целей во многом зависит от решения ряда сложнейших задач, заключающихся в диагностике личностных дефектов осужденных, разработке обоснованной программы исправления этих дефектов, предупреждении тех многочисленных отрицательных «влияний тюрьмы», которые традиционно содействуют криминализации личности.

      Планомерность и поэтапность проводимых мер ресоциализирующего воздействия по отношению к лишенным свободы является необходимым условием исполнения наказания. В научной литературе предложены различные варианты классификации стадий ресоциализации. М.С. Рыбак выделяет следующие стадии (алгоритмы):

      1)У  становление   принадлежности   осужденного   к   положительной, 
отрицательной или нейтральной социальной группе, к которой он может 
относиться с учетом его интеллектуальных и волевых качеств.

      2) Создание условий для разрыва негативных связей с той социально 
опасной группой, с которой осужденный установил отношения.

      3) Процесс активного применения средств воздействия на осужденных.

      4) Подготовка осужденных к выходу на свободу.

      5) Социальная адаптация⁵².

      Н.А. Крайнова, придерживаясь по сути аналогичной  структуры рассматриваемого процесса, помимо пенитенциарной и постпенитенциарной ресоциализации, дополнительно выделяет в качестве первоначальной ступени допенитенциарную    ресоциализацию,    которая    реализуется    на    стадии назначения наказания и выбора вида исправительного учреждения судьей. Последний, избирая ту или иную меру наказания, обязан четко и ясно представлять ресоциализирующий потенциал приговора⁵³.

      В целом следует согласиться с  обоснованностью предложенных концепций, которые предусматривают полный, законченный цикл мер ресоциализирующего воздействия, базирующийся на типологизации определенных групп осужденных.

      Существует  также мнение, что начало процесса ресоциализации относится к стадии выявления лица, совершившего преступление. Однако, как нам представляется, данная позиция не обоснована в силу ряда причин, в числе которых отсутствие на данной стадии лица, признанного судом виновным в совершении преступления, отсутствие правовых оснований применения средств исправления и т.д.

      Тюремная  изоляция рассматривается многими авторами как необходимая мера безопасности, применяемая к специфическому, криминально особо опасному типу преступников. Сказанное не свидетельствует о невозможности или ненадобности проведения мероприятий, направленных на социализацию личности осужденных в тюрьме, а указывает на особый характер их реализации в подобных условиях.

      Безусловно, специфика воздействия с целью  изменения нарушенных социальных качеств  личности предопределена крайней степенью их запущенности, стойкими асоциальными, преступными установками, приверженностью к «законам» внутренней тюремной среды и, как результат, отторжением всякого положительного влияния. Характерным для рассматриваемой категории лишенных свободы является внутреннее убеждение в несправедливости назначенного наказания, излишней его строгости. Нарушение сознания о должном и справедливом приводит к чрезмерной агрессивности, направленной против работников тюрьмы, мешает адекватному восприятию назначенного наказания и последующего раскаяния, осуждения своих собственных поступков, что является необходимой предпосылкой к ресоциализации осужденного.

      Следует также отметить, что в условиях тюремной изоляции реализуются лишь определенные стадии ресоциализации соответственно функциям и задачам, стоящим перед лишением свободы в тюрьме. Согласно тому, на каком основании осужденный содержится в тюрьме (приговор или определение суда), этапы ресоциализации могут приобретать ту или иную очередность, но, во всяком случае, никогда не имеют завершающий характер, ибо отбытие лишения свободы в тюрьме назначается лишь на часть срока, после чего оставшуюся часть исполнение наказания, а следовательно и ресоциализация, происходит в исправительной колонии.

      Важным  моментом в процессе ресоциализации виновного лица является первоначальный этап, которым следует признать, соглашаясь с вышеуказанным мнением, вынесение судом в установленном законом порядке приговора и его адекватное восприятие осужденным.

      Назначение  законного, справедливого и соразмерного наказания возможно лишь при всестороннем и полном учете всех необходимых факторов, тем или иным образом свидетельствующих о степени нравственной деформированности. Применение тюремной изоляции представляется возможным лишь когда личность осужденного, с точки зрения обеспечения безопасности общества, обладает характерными свойствами, требующими воздействия и корректировки именно в условиях тюрьмы. Применяя данную форму изоляции, суд должен четко представлять, какие меры в данном конкретном случае необходимы и какими возможностями обладает исправительное учреждение. Помещение осужденного в тюрьму без соответствующих предпосылок (ради «перестраховки», что имеет место в практике) не способствует его ресоциализации, а наоборот отдаляет и мешает процессу исправления.

      Адекватное  восприятие осужденным применяемой к нему формы изоляции достигается путем аргументированного и мотивированного принятия решения, что должно в полной мере отражаться в приговоре. Отношение суда не должно быть чисто техническим, механическим, а резолютивная и описательная части приговора обязаны в данном случае изобиловать обоснованно негативной оценкой содеянного, личности обвиняемого и т.д. Назначая лишение свободы и избирая данный вид исправительного учреждения, суд тем самым внушает ему сознание неизбежной связи содеянного с данным невыгодным последствием.

      Следующим этапом осуществления ресоциализации осужденного в тюрьме надлежит считать  установление его принадлежности к  той положительной или нейтральной  социальной группе с точки зрения общественной безопасности, к которой личность осужденного может относиться в силу своих физиологических, интеллектуальных и волевых качеств⁵⁴. Данная стадия является предпосылкой к реализации процесса исправления, который должен иметь целенаправленную и индивидуальную направленность на более или менее однородную категорию осужденных. Выделение таких групп и последующее их обособление по камерам основывается на теории типологии личности, подробно освещенной в научной литературе⁵⁵, и имеет целью создание наиболее благоприятной психологической атмосферы, способствующей более эффективному исправительному и воспитательному воздействию.

      Исследования  показывают, что в условиях изоляции, всеобъемлющего ограничения и лишения  прав, у осужденных срабатывает естественная психологическая защита, выражающаяся в потребности объединения в некие общности для совместной защиты самих себя, своих интересов. В тюрьме такая консолидация осуществляется на основе противопоставления «мы» (осужденные) и «они» (все люди на свободе). Это является материальной основой для консолидации данного сообщества, имеющего свои особые интересы и ценности и вырабатывающего особые меры по защите этих интересов и сплочению самого круга осужденных. Несмотря на подобную самоорганизацию, внутри этого сообщества происходит борьба личных интересов, которая, в свою очередь, приводит к формированию групп лишенных свободы, сплоченных по признакам психологической, физической и т.п. совместимости, что помогает реализовать потребности в дружбе, проявить свои личные симпатии. Они объединяются в так называемые «семьи», состоящие из двух-семи человек. «Семья» берет на себя выполнение и распределение хозяйственных функций: содержание личного имущества и надзор за ним, добыча и распределение материальных благ и т.п.⁵⁶

      Не  все осужденные объединяются в «семьи». Среди них много одиночек. Но почти все содержащиеся в местах лишения свободы относят себя к тому или другому землячеству и прибегают к помощи земляков. Такая самоорганизация отчасти носит положительные моменты, помогает приспособиться и выжить в тюрьме, но при этом способствует развитию кастовых отношений, является плодотворной почвой для развития субкультурных традиций, что усиливает отчужденность осужденных от общества.

      Научно  обоснованная классификация с последующим  распределением позволяет учесть потребности и возможности лишенных свободы к совместному сосуществованию в условиях строгой изоляции с положительным или терпимым отношением друг к другу. В то же время при искусственном разделении и обособлении появляется возможность отсеять лиц, негативно влияющих на социально-психологический климат в камере.

      На  практике возникают трудности в  отнесении конкретного осужденного  к тому или иному типу личности. Затруднительно порой своевременно выявить лиц, способных дестабилизировать  обстановку среди лишенных свободы ввиду их внешней скрытности, завуалированности поведения.

      Ныне  существующая система учета преступлений информационными центрами МВД РФ и УВД в регионах позволяет  получить только уголовно-правовые сведения. Немногочисленные факты альтернативных способов решения проблемы путем взаимодействия психологических служб УИН и УВД по созданию банка данных психодиагностики и методической базы не могут в корне, на уровне государственной политики повлиять на ситуацию⁵⁷. Между тем, ознакомление именно с криминологической информацией позволило бы в максимальной степени учитывать особенности личности в процессе ресоциализации во время исполнения уголовного наказания и после его отбытия.

      Подобная  работа должна осуществляться на основе имеющихся в распоряжении психологических и социальных служб технологий, с участием соответствующих специалистов.

      Гарантия  социальной адаптации является важной предпосылкой отказа от соблюдения «законов»  преступного мира. Такой шаг со стороны осужденного является важным, если не судьбоносным, и стимул к его совершению должен быть более чем серьезным. Сейчас же многие осужденные не обладают уверенностью, что после освобождения они будут востребованы обществом, восприняты как полноценные его члены, обеспечены работой, жильем, а то и просто боятся преследований за «отступничество» со стороны членов криминальных кланов.

      Сказанное свидетельствует о давно назревшей  объективной необходимости коренного  изменения взглядов на стержневые вопросы  морали и нравственности, гуманизма  и терпимости в самом обществе, а также методологии исправительного воздействия, из чего закономерно вытекает проблема эффективности ресоциализации осужденных, отбывающих наказание в тюрьме. 

Заключение 

      Существующий   опыт   устройства   механизма реализации   тюремного заключения   свидетельствует о   том,   что   без соответствующей организации тюремной    системы,     основанной    на прогрессивных    началах,    достижение    поставленных    гуманных    целей невозможно.   Тюремная  система,  отвечающая  современным  требованиям уголовно-исполнительной политики, должна представлять собой составной элемент уголовно-исполнительной системы, самостоятельную структуру, где комплексом взаимообусловленных, установленных законом форм, средств и методов (психического, физического, экономического, духовного, религиозного и др.) воздействуют на осужденных, посредством чего достигаются цели наказания.

      Лишение свободы в тюрьме - это мера наказания, выступающая в 
качестве крайнего правового последствия преступления, включающая в себя 
определенную   законом   наивысшую   степень   изоляции   осужденного   на 
определенный   срок,   принудительное   применение   к  виновному   средств 
исправления и реализующаяся в дифференцированных условиях тюремного 
режима.

      Поставленные    перед   лишением    свободы    в    тюрьме    цели 
представляются труднодостижимыми по ряду причин, поэтому, учитывая 
современные тенденции уголовной политики, на передовые позиции выходят 
цели обеспечения безопасности общества, личности и государства, а также 
отделение особо опасных преступников от привычной уголовной среды и 
исключение возможности передачи ими криминального опыта