Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2012 в 23:45, курсовая работа
Современные тенденции развития уголовной и уголовно-исполнительной политики отличаются дуалистическим началом. С одной стороны, наблюдаются сдвиги в сторону гуманизации применения мер уголовной ответственности, с другой - ужесточение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Последнее направление обусловлено, по всей видимости, значительным ростом рецидивной преступности, а также увеличением числа тяжких и особо тяжких деяний, за счет которых общий уровень преступности в России на протяжении последних лет приобрел угрожающий характер. Данное обстоятельство выдвигает настоятельную потребность в разработке эффективных механизмов борьбы с указанными явлениями и совершенствовании уже существующих.
В основу борьбы с наиболее тяжкими преступлениями положены средства, применяемые в рамках наказания в виде лишения свободы (как срочного, так и пожизненного). Данное наказание, как указывают многи
Введение
3
Глава I. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная сущность тюремного лишения свободы
5
§1. Сущность тюремного лишения свободы, его цели
5
§2. Особенности назначения осужденному лишения свободы в тюрьме
12
Глава II. Исполнение и отбывание лишения свободы в тюрьмах
25
§1. Режим и условия отбывания лишения свободы в тюрьме
25
§2. Особенности ресоциализации лиц, отбывающих наказание в тюрьме
32
Заключение
39
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Введение | 3 |
Глава I. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная сущность тюремного лишения свободы | 5 |
§1. Сущность тюремного лишения свободы, его цели | 5 |
§2. Особенности назначения осужденному лишения свободы в тюрьме | 12 |
Глава II. Исполнение и отбывание лишения свободы в тюрьмах | 25 |
§1. Режим и условия отбывания лишения свободы в тюрьме | 25 |
§2. Особенности ресоциализации лиц, отбывающих наказание в тюрьме | 32 |
Заключение | 39 |
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы | 41 |
Введение
Современные тенденции развития уголовной и уголовно-исполнительной политики отличаются дуалистическим началом. С одной стороны, наблюдаются сдвиги в сторону гуманизации применения мер уголовной ответственности, с другой - ужесточение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Последнее направление обусловлено, по всей видимости, значительным ростом рецидивной преступности, а также увеличением числа тяжких и особо тяжких деяний, за счет которых общий уровень преступности в России на протяжении последних лет приобрел угрожающий характер. Данное обстоятельство выдвигает настоятельную потребность в разработке эффективных механизмов борьбы с указанными явлениями и совершенствовании уже существующих.
В основу борьбы с наиболее тяжкими преступлениями положены средства, применяемые в рамках наказания в виде лишения свободы (как срочного, так и пожизненного). Данное наказание, как указывают многие ученые и практики, само по себе зло. Пусть вынужденное, но зло. Однако общество пока не придумало ничего другого, что могло бы заменить этот вид наказания.
Применение
наиболее суровых мер уголовно-
Ввиду этого, лишение свободы в тюрьме занимает по своей значимости особое положение в ряду иных условий исполнения наказания в виде лишения свободы, которое предопределено особым контингентом лиц, специфичными формами и средствами воздействия, наивысшей степенью изоляции и, конечно, стоящими перед ним целями и задачами.
Наличие указанного института, отличающегося крайними карательными свойствами, должно обеспечиваться соответствующей четкой правовой регламентацией, исключающей двусмыслие и гарантирующей соблюдение прав и законных интересов осужденного.
Выработка единых критериев и подходов к назначению лишения свободы с отбыванием части срока в тюрьме, определению конкретной части, достаточной или необходимой в каждом конкретном случае для достижения поставленных целей, установление свойств личности, свидетельствующих о необходимости их корректировки именно в условиях тюремной изоляции, является необходимым условием полноценного и эффективного функционирования данного института.
Несовершенство законодательства, регулирующего назначение лишения свободы с отбыванием в тюрьме, во многом предопределило существующие проблемы в стадии его исполнения. Перенаселенность тюрем исключает возможность индивидуализированного подхода к размещению осужденных, что, в свою очередь, затрудняет, а порой делает вовсе невозможным осуществление ресоциализирующего воздействия. Кроме того, существенной преградой на пути эффективного исполнения наказания стоит бурно процветающая в стенах тюремных учреждений асоциальная субкультура, которая своим деструктивным свойством нарушает необходимый порядок отбывания лишения свободы и укореняет в свою очередь преступные, чуждые нормальному обществу, нравы, обычаи и традиции.
Наряду с этим, в процессе применения наказания в виде лишения свободы в тюрьме возникают и иные сложные правовые и практические вопросы, нуждающиеся в неотложном разрешении на научно-теоретическом уровне.
Цель курсовой работы состоит в исследовании особенностей исполнения лишения свободы в тюрьмах. В качестве задач работы определим следующие:
1) определить уголовно-правовую и уголовно-исполнительную сущность тюремного лишения свободы;
2) проанализировать исполнение и отбывание лишения свободы в тюрьмах.
Отметим,
что проблемы, связанные с исполнением
лишения свободы в тюрьме, в
отечественной науке
Глава
I. Уголовно-правовая
и уголовно-исполнительная
сущность тюремного
лишения свободы
§1. Сущность тюремного лишения свободы, его цели
Тюремное лишение свободы является составной и неотъемлемой частью видового понятия «лишение свободы», соответствует всем основным признакам и свойствам, присущим данному институту. Однако своеобразие рассматриваемой меры наказания предопределяет его особое место и роль в системе мер уголовно-правового воздействия.
Несмотря
на огромный исторический опыт применения
и значительный удельный вес лишения
свободы в системе уголовных
наказаний, в науке уголовного и
уголовно-исполнительного
Существующие многочисленные научные разработки до сих пор не способствовали выработке понятия «лишения свободы» в уголовном законодательстве, возможно, ввиду того, что пока накоплено недостаточно материала для обоснования оптимального варианта правового и социального механизма реализации данного института. В доктрине уголовного права, как правило, авторы сводили свои выводы к формулировкам, определяющим выражение данного вида наказания. Н.А. Стручков считал, что лишение свободы в широком значении понятия состоит в помещении лица в специальное учреждение для достижения целей наказания. Лишение свободы выражается в изоляции помещенного в место заключения лица от внешнего мира (от общества), что предполагает лишение свободы передвижения и общения с лицами, находящимися на свободе. Вместе с тем лишение свободы ведет к лишениям и ограничениям в интеллектуально-волевой сфере общественных отношений и потому обусловливает изменение правового положения гражданина, лишенного свободы1. Аналогичной позиции придерживался А.А. Пионтковский2.
В юридической же литературе особой популярностью пользуется определение, данное В.А. Тумановым. Лишение свободы, пишет он, есть правовое последствие уголовного преступления, влекущее особое правовое положение осужденного. Оно включает в себя ограничение свободы передвижения, определенную степень изоляции, принудительное применение установленных законом средств и методов исправления и перевоспитания и реализуется в условиях определенного режима лишения свободы3.
Исходя
из анализа современного уголовного
и уголовно-исполнительного
Именно
последнее определение
Лишение
свободы в тюрьме является разновидностью
наказания в виде лишения свободы,
понимаемом в широком смысле. Соответственно
основные критерии указанных институтов
имеют общую природу и
Особое
место тюремного лишения
Исполнение рассматриваемой меры уголовно-правового принуждения осуществляется в строго определенных законодательством исправительных учреждениях - тюрьмах. Иные места исполнения наказания в данных целях использоваться не могут. Только тюрьмы обладают всеми необходимыми материальными, техническими средствами, необходимыми для соблюдения установленного режима содержания.
Исходя из изложенных выше дефиниций лишения свободы, следует заметить, что лишение свободы в тюрьме, это, прежде всего, правовое последствие, влекущее особое правовое положение осужденного, то есть изменяющее его статус в сторону ограничения и (или) лишения существенных прав и свобод. И в этом смысле уголовно-правовая суть лишения свободы в тюрьме, как и всякого наказания, заключается в каре.
При лишении свободы, пишет Н.А. Стручков, кара выражается в изоляции осужденного от внешнего мира (от общества), в тех правоограничениях и ограничениях бытового порядка, которые терпит гражданин в связи с отбыванием наказания6.
По мнению С.И. Дементьева, сущность лишения свободы, которая понимается как главное, что характеризует предметы, их внутреннюю наиболее важную сторону, их основу, глубинные процессы, протекающие в них, заключается в каре, которая выражается не только в определенных законом правоограничениях и в ограничении (но не лишении) осужденного права передвижения и распоряжения собой, а дополняется еще и другими факторами, связанными с лишением осужденного возможности свободно пользоваться гражданскими правами. Содержание же - это то, что раскрывает сущность, то есть его элементы - различные правоограничения и лишения, заложенные в этом наказании7. Применительно к тюремному лишению свободы кара включает: а) лишение свободы передвижения осужденного и ограничение (если не лишение) связи осужденного с внешним миром (изоляция), что достигается помещением его в тюремную камеру; б) тотальная регламентация жизни и быта лишенного свободы (режим); в) принудительное комплексное применение средств исправления.
Соглашаясь с тем, что кара является сущностью наказания и что она всегда присуща ему, В.К. Дуюнов в то же время утверждает, что кара может выражаться только в осуждении, порицании деяния и виновного или также в применении к виновному определенных лишений и ограничений. Наличие последних не является обязательным признаком8.
P.M. Файзутдинов указывает, что сущность лишения свободы находит выражение в существенном ограничении свободы передвижения и лишении права выбора по своему усмотрению места пребывания и жительства. А изоляция осужденного в исправительном учреждении как основное требование и одновременно системообразующий элемент режима лишения свободы выступает в качестве формы проявления сущности данного наказания и способа ее реализации. Подобно тому, как режим выступает в качестве системы средств и методов исполнения и отбывания лишения свободы, так и его основной элемент (изоляция) обеспечивает реализацию его сущности9.