Исполнение лишения свободы в тюрьме

      Нормы, закрепляющие понятие, содержание и  признаки режима являются универсальными и относятся ко всем видам лишения  свободы. Специфические же предписания, определяющие размер, вид и характер средств обеспечения режима в конкретных исправительных учреждениях, отражены в соответствующих разделах и главах, посвященных исполнению определенных видов наказания.

      Требования  режима лишения свободы обеспечивают реализацию 
вытекающих из его сущности функций, а именно карательной, 
воспитательной, обеспечивающей,  социального контроля (профилактической)⁴⁵.

      Согласно  ч. 2 ст. 130 УИК в тюрьмах устанавливаются  два вида режима: общий и строгий. Отбывание наказания в тюрьме начинается в наиболее тяжких условиях. Все осужденные, поступившие в тюрьму, согласно ч. 3 ст. 130 УИК содержатся первоначально на строгом режиме. На тот же вид режима поступают осужденные, переведенные с общего режима.

      Пребывание  на строгом режиме в тюрьме, независимо от оснований нахождения осужденного на этом виде режима, длится не менее одного года (ч. 5 ст. 130 УИК). Это минимально необходимый срок, установленный законодательством, во время которого определяется, выбрал ли осужденный для себя путь правопослушного поведения и, следовательно, достоин ли перевода в менее суровые условия дальнейшего отбывания лишения свободы (на общий режим) либо является неправопослушным и перевода на общий режим не заслуживает.

      Установленный «испытательный» срок в один год  представляется разумным пределом, в  ходе которого осужденный претерпевает значительные ограничения. Строжайшая изоляция в камере «нарушается» лишь ежедневной прогулкой по тюремному дворику в течение часа. Отбывающим наказание на строгом режиме разрешается: ежемесячно расходовать средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере 60 процентов МРОТ, получать одну посылку и одну бандероль в течение года, иметь два краткосрочных свидания в течение того же срока.

      Общий режим подразумевает аналогичные, но несколько мягче условия содержания. Детальная регламентация порядка отбытия и исполнения лишения свободы в тюрьме осуществляется помимо УИК РФ «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 30 июля 2001г. и иными ведомственными актами.

      Указанная двухступенчатая тюремная система  на самом деле сужает возможности дифференциации условий отбывания лишения свободы по сравнению с колониями, делает их более суровыми⁴⁶.

      Такая градация тюремного режима на общий  и строгий лишает возможности  реализации полного набора мер воздействия, присущих прогрессивной системе. Несомненно, тюремная изоляция сама по себе носит и должно носить шоковый характер, сразу помещая осужденного в крайне суровые условия содержания (на строгий режим). Однако в этом случае исключается какая-либо возможность регрессивного воздействия на лишенных свободы, не осознавших всей серьезности предъявляемых к ним требований. Применение мер взыскания, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, не могут существенно повлиять на деструктивную личность, которая и так ограничена во всем. Помещение же в штрафной изолятор носит в большей мере пресекающий или предупредительный характер, назначается на срок до 15 суток, в связи с чем, не может применяться для долгосрочной корректировки свойств личности осужденного, что, несомненно, необходимо при работе с рассматриваемым контингентом лиц. Осознание вновь прибывшим осужденным того, что хуже уже не может быть, способно предопределить будущее его поведение, идущее вразрез с воспитательными мерами. Более того, такое положение дел в какой-то мере «развязывает руки» преступным «авторитетам», которые в общей массе содержащихся в тюрьме попадают на один режим и, находясь в своей стихии, будучи уверенными в невозможности перевода на более строгий режим и отделения их от всей массы осужденных, продолжают насаживать «воровские законы».

      И в этом смысле логичным представляется установление трехступенчатой системы  режимных требований, т.е. облегченный, общий и строгий режим, по подобию  условий содержания в колониях различных  видов. При этом первоначальным для  всех категорий осужденных, направленных для отбытия в тюрьму, следует признать общий режим. Строгие условия должны явиться своеобразным противовесом, который воздерживал бы от нарушения порядка содержания в тюрьме и подталкивал, укреплял стремление к переходу на облегченный режим, а в результате и досрочному переводу в исправительную колонию.

      Следует отметить, что законодательное определение  дифференцированных условий содержания в тюрьме как «общий и строгий  режим» (ч. 2 ст. 130 УИК РФ) представляется не совсем корректным. Данная формулировка употребляется законодателем при разграничении видов исправительных колоний, которые, соответственно, именуются колониями общего, строгого и особого режима. При этом указание на вид конкретного режима исправительной колонии свидетельствует о соответствующей системе правоограничений в различных исправительных учреждениях, которым, в свою очередь, присущи дифференцированные условия содержания внутри ИУ (облегченные, обычные, строгие). В связи с этим, как нам представляется, логичным будет именовать режимы содержания в тюрьме условиями отбывания наказания (по аналогии с исправительными колониями), что исключит двойственность в понимании данного термина и путаницу в его применении.

      Действующая ныне система распределения осужденных по режимам содержания в тюрьме не обеспечивает потребностей в разделении определенных категорий преступников, вызванных объективными предпосылками. Введение трехступенчатой системы позволило бы частично решить указанную проблему. Однако усовершенствование дифференцированного подхода к распределению осужденных по камерам, по нашему мнению, необходимо и в рамках одного и того же режима.

      Статья 131 УИК РФ, определяя общие условия  отбывания лишения свободы в  тюрьме, предписывает содержать осужденных в общих запираемых камерах. Одиночное заключение допускается лишь в «необходимых случаях» по мотивированному постановлению начальника тюрьмы и с согласия прокурора (например, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других сокамерников).

      Условия отбывания лишения свободы в тюрьмах довольно суровы. Наиболее болезненно воспринимается помещение, как правило, в переполненные общие камеры, где порядки содержания нередко превращаются в ситуацию выживания. При таких обстоятельствах крайне важным, как для самого осужденного, его безопасности, так и для проводимой работы в ИУ, становится окружающее его сообщество сокамерников, их психологическая совместимость, уровень морально-нравственной и криминальной запущенности и т.д.

      При размещении виновных лиц по камерам учитываются требования ст. 80 и ст. 131 УИК РФ, в соответствии с которыми впервые осужденные к лишению свободы содержатся отдельно от ранее отбывавших этот вид наказания, а больные инфекционными заболеваниями - от здоровых осужденных.

      Указанные нормы предписывают отдельно от иных категорий содержать:

      1) осужденных при особо опасном  рецидиве;

      2) осужденных к пожизненному лишению  свободы;

      3) осужденных, которым смертная казнь  заменена в порядке помилования  лишением свободы на определенный  срок.

      Кроме того, изолированно от других преступников и раздельно содержатся осужденные (ч. 2 ст. 131 УИК):

      1) переводимые из одного исправительного  учреждения в другое;

      2) оставленные в тюрьме для выполнения  работ по хозяйственному обслуживанию;

      3) отбывающие лишение свободы на общем и строгом режимах.

      Подобная  дифференциация при размещении лишенных свободы обусловлена не только уголовным  и уголовно-исполнительным законодательством,   но   и   ратифицированными   Российской   Федерацией международно-правовыми актами, устанавливающими стандарты обращения с лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы⁴⁷.

      Указанные предписания основываются на многолетней  практике исполнения наказаний в  виде лишения свободы как отечественных, так и зарубежных исправительных учреждений. Классификация осужденных на группы имеет важное значение в деле обеспечения их личной безопасности, формировании терпимой обстановки среди сокамерников, что в итоге позволяет осуществить выбор наиболее эффективных мер воздействия и, в конечном счете, формирование позитивной направленности личности конкретного осужденного.

      В монографической литературе не раз  высказывалось мнение относительно несовершенства системы дифференциации и индивидуализации при распределении  лишенных свободы в исправительных учреждениях. Накопленный опыт работы и теоретические разработки позволяют констатировать недостаточность классификации, основанной на уголовно-правовых признаках виновных лиц, а также требований уголовно-исполнительного законодательства.

      Достижение  цели становления осужденных на путь исправления существенно затрудняется, если игнорировать в период осуществления карательно-воспитательного процесса уровень социально-нравственной запущенности более или менее однородных групп осужденных, не учитывать их взаимного влияния друг на друга. Поэтому необходимо в процессе исполнения наказания подобрать ему такой круг общения, который содействовал бы лишенному свободы становлению на путь исправления, а не вызывал бы в нем стремление совершить новое преступление в период отбывания наказания или после освобождения из исправительного учреждения.

      Грамотная дифференциация лишенных свободы в  тюрьме имеет неоценимое значение для  правильного выбора основных средств  обеспечения режима и мер воспитательного  воздействия. По сути, при этом происходит окончательная индивидуализация наказания, которая в течение всего срока лишения свободы в тюрьме корректируется в зависимости от поведения осужденного. Обеспечивается это посредством различных приемов и способов, в число которых входят переводы с одного вида режима на другой, возможность досрочного перевода из тюрьмы в соответствующую исправительную колонию по отбытии не менее половины назначенного судом срока тюремного заключения. Условно-досрочное освобождение указанных лиц прямо из тюрьмы невозможно, ибо это противоречило бы смыслу приговора ввиду того, что второй компонент лишения свободы (отбывание в колонии) оказался бы невыполненным⁴⁸.

      Части 5 и 6 ст. 130 УИК РФ устанавливают возможность  прогрессивного и регрессивного  изменения условий содержания. На общий режим осужденные могут быть переведены по отбытии не менее одного года срока наказания на строгом режиме. В случае если осужденный, находящийся на общем режиме, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он автоматически переводится на строгий режим.

      Указанное правило направлено, прежде всего, на активное стимулирование положительного поведения и предупреждение нарушений  установленного порядка отбывания  наказания. Однако для того, чтобы  данный механизм был результативен, необходимо, чтобы все участники уголовно-исполнительного процесса были осведомлены об условиях, влияющих тем или иным образом на возможность перевода. Кроме того, такие правила должны быть четко регламентированы, чтобы не вызывать ложных иллюзий и чувства несправедливого отношения у осужденного со стороны администрации ИУ.

      Таким образом, режим представляется универсальным  инструментом, обеспечивающим раздельное содержание однородных категорий осужденных в различных условиях. Однако его  задачи этим не исчерпываются. Помимо прочего ст. 82 УИК РФ к функциям режима относит обеспечение возможности реализации прав и законных интересов осужденных, а также их личной безопасности.

      Завершая  анализ рассматриваемого института, хотелось бы отметить, что режим лишения свободы в тюрьмах России, в отличие от западноевропейских тюремных систем, где главенствующим является степень изоляции, содержит основные правоограничения, налагаемые на виновных лиц. Он есть выражение кары и одновременно является основным инструментом в деле достижения целей наказания. Именно поэтому четкая организация и детальная регламентация условий содержания лишенных свободы должна, с одной стороны, в максимальной степени обеспечивать соблюдение их прав и законных интересов, а с другой - предоставить администрации тюрьмы необходимые правовые рычаги для эффективного достижения поставленных целей, обеспечения порядка и дисциплины в деятельности исправительных учреждений, предупреждения среди осужденных новых преступлений и иных правонарушений. 

§2. Особенности ресоциализации лиц,

отбывающих  наказание в тюрьме

      Лишение свободы в тюрьме осуществляется в условиях строгой изоляции, в  связи с чем неизбежно происходит отрыв осужденного от привычной  среды, что, как следствие, влечет за собой ослабление, а иногда и утрату социально полезных связей, существенное ограничение выполняемых социальных ролей. Изменяется и личность осужденного, причем далеко не всегда в лучшую сторону.

      Лишение свободы в тюрьме, направлено на достижение целей наказания, а в  конечном счете призвано вернуть в общество полноценного человека, способного нормально сосуществовать в социуме, соблюдая его законы. Ввиду этого вся совокупность средств воздействия обязана, помимо прочего, иметь и ресоциализирующий характер. Поэтому процесс исполнения наказания в тюрьме, выполняя превентивную функцию, должен органично сочетать в себе интересы общества и государства по обеспечению безопасности, которая должна быть гарантирована не только в момент изоляции осужденного, но и после его освобождения. Весь комплекс мер уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера призван обеспечить ресоциализацию лишенного свободы, учитывая закономерности и особенности жизнедеятельности человека, отбывающего наказание, положительные и отрицательные факторы условий социальной изоляции для личностной самореализации индивида.