Анализ судебной практики по фактам ошибочного толкования условий правомерности акта крайней необходимости

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2013 в 20:02, курсовая работа

Краткое описание

Предметом исследования является состав правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости, а также анализ судебной практики по фактам ошибочного толкования условий правомерности акта крайней необходимости.
Целью исследования является теоретический анализ данного обстоятельства, исключающего преступность деяния и практики применения норм о крайней необходимости, и разработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………...5
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………………………………………………………………………...9
2.1. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности……………………………………………………….9
2.2. Условия, относящиеся к защите……………………………………15
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ………………………….27
3.1. Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие ее основания………………………………………………………...27
3.2. Пределы правомерности крайней необходимости………………..44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………

Скачать полностью (87.72 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

УП курсовая крайняя необход..doc

— 365.00 Кб (Скачать документ)

12. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012 г.) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51.

 

 

Юридическая литература:

1. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.Ф. Антонов. М., 2012. 24 с.

2. Антонов В.Ф.  Крайняя необходимость в уголовном праве / В.Ф. Антонов. М.: ЮНИТИ, 2009. 112 с.

3. Баулин Ю.В.  Обстоятельства, исключающие преступность  деяния / Ю.В. Баулин. Харьков: Основа. 2011. 360 с.

4. Бернер А.Ф.  Учебник уголовного права / А.Ф. Бернер. СПб.: Б. и., 2005. 364 с.

5. Гринберг М.С.  Проблема производственного риска  в уголовном праве / М.С. Гринберг. М.: Госюриздат, 2009. 132 с.

6. Додонов В.Н.  Сравнительное уголовное право.  Общая часть / В.Н. Додонов. М.: Юрлитинформ, 2009. 448 с.

7. Домахин С.А. Крайняя  необходимость по советскому уголовному праву / С.А. Домахин.  М., 2006. С. 23.

8. Дурманов Н.Д.  Обстоятельства, исключающие общественную  опасность и противоправность деяния / Н.Д. Дурманов. М.: Б. и., 2011. 45 с.

9. Ерофеев Ю.Н.  Крайняя необходимость и незаконная  охота / Ю.Н. Ерофеев // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск. 2006. С. 76 - 82.

10. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М. 2006. С. 25.

 

12. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая /А.Ф. Кистяковский.  Киев: Б. 2012. 930 с.

13. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по российскому уголовному праву. М. 2012. С. 87.

14. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости / В.Н. Козак. Саратов: Изд-во Саратовского государственного ун-та, 2011. 153 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под ред.В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. 910 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Скуратова Ю.И. М.,БЕК. 2008. 265 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Рарога А.И. М., Юрист.  2009. 674 с.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М., БЕК. 2009. 622 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Королькова А.Г. М., Норма.  2010. 544 с.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М., Норма. 2009. 600 с.

21. Кузнецова Н.Ф. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса Российской Федерации. М., БЕК. 2012. 124 с.

22. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комисарова В.С, М., Норма. 2011. 462 с.

23. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. М., Норма. 2012. 562 с.

24. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Панченко П.Н. Т. 2. Н. Новгород, 2009. 254 с.

25. Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М.,  2008. 468 с.

26. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2009. № 3. С. 13.

27. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / А.М. Плешаков, Г.С. Шкабин. М.: Юрлитинформ, 2010. 240 с.

28. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по уголовному праву. М., 2012. С. 153.

29. Розин Н.Н. О крайней необходимости / Н.Н. Розин. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 2008. 250 с.

30. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т. Т.2 / Н.С. Таганцев. СПб.: Б. 2012. 638 с.

31. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. Т.1 / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. 380 с.

32. Таганцев И.С. Русское уголовное право. В 2 т. Т.2 / Н.С. Таганцев. Тула: Автограф, 2011. 688 с.

33. Ткаченко В. Крайняя необходимость / Ткаченко В. // Социалистическая законность. 2011. № 10. С. 34 - 35.

34. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права / Трубецкой Е.Н.  СПб.: Лань, 2008. 224 с.

35. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Рарога А.И. М., Юрист. 2009. 566 с.

36. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., Юрист. 2009. 782 с.

 

Материалы судебной практики

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими за 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012 № 12. С. 30.

 

2 Обзор судебной практики Верховного суда Удмуртской Республики за 2012 г. по уголовным делам: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 января 2013 г. // Бюлл. Верховного суда РФ. 2013. № 1. С. 52.

3. Обзор Кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ за 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012 № 2. С. 25.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 г. № КГ-А40/1957-12. // Вест. Арбитражного суда УР. 2012. № 8. С. 57.

5. Постановление Федерального Арбитражного суда УР от 18 сентября 2012 года № А09 5364/12-10. // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10.  С. 137.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008 года № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения». // Справочная система Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant.ru.

7. Сборник постановлений пленумов Верховных Судов РФ (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2009. С. 199. // СПС «КонсультантПлюс».

8. Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 191. // СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2012 г. № 121-О // Бюлл. Верховного суда РФ. 2012. № 2. С. 47.

10. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2012 г. Ф09-216/03АК // Вестник ВАС РФ. 2012. № 11. С. 42 .

 

 

 

 

 

 

 

1 Портнов И. П. // Журнал российского права. 2008. № 4/5.  С. 99.

2 Бикмашев В. А. Уголовно правовые элементы применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел // Автореф. конд. юрид. дисс… М. 2012. C.18.

3 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2007. С. 348.

4 Ваксян А.З. // Гражданин и право. 2010. № 3. С. 6.

5 Обзор Кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ за 2012. С. 25.

6 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: ИКД «Зерцало-М». 2012. С. 345.

7 Волкова Н.С. // Журнал российского права. 2012. № 2. С. 5.

8 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Рарога А.И. М., Юрист. 2009. 566 с.

9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Рарога А.И. М., Юрист.  2009. 674 с.

10 Постановление Федерального арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 г. № КГ-А40/1957-12. С. 137.

11 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими за 2012 год.  С. 30.

12 Постановление Федерального арбитражного суда УР от 18 сентября 2012 года № А09 5364/12-10. С. 109.

13 Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / А.М. Плешаков, Г.С. Шкабин. М.: Юрлитинформ, 2010. 240 с.

14 БВС СССР. 1965. № 6. С. 9

15 Волкова Н.С. // Журнал российского права. 2012. № 2. С. 4.

16 Обзор судебной практики Верховного суда Удмуртской Республики за 2012 г. по уголовным делам: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 января 2013 г. // Бюлл. Верховного суда РФ. 2013. № 1. С. 52.

17 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2012 г. Ф09-216/03АК. № 11. С. 42 .

18 Савелий М.Ф. // Законодательство. 2008. № 8. С.6.

19 Портнов И.П. // Журнал Российского права. 2008. № 4/5. С. 101.

20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008 года № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения». С. 2.

21 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении: под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: ИКД «Зерцало-М». 2012. С. 354.

22 Орешкина З.П. // Уголовное право. 2009.  № 3. С.14.

23 Розин Н.Н. О крайней необходимости / Н.Н. Розин. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 2008. 250 с.

24 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 2011. С. 302.

25 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М. 2012. С. 458.

26 Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2009. № 3. С. 13.

27 Там же. С. 13.

28 Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2011. С. 132.

29 Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М. 2012. С. 73 - 74.

30 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. М. 2009. С. 364.

31 Даль В. Толковый словарь. М., 1991. Т. 4. С. 470.

32 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 2-е изд. М., 2009. С. 673.

33 Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. 2011. № 7. С. 24 - 29.

34 Судебная практика Верховного Суда РФ. 2012. № 3. С. 41.

35 Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2012. С. 79.

36 Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. ИНФРА, 2012. С. 138.

37 Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. ИНФРА. 2012. С. 138.

38 Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2011. С. 24.

39 Курс уголовного права. Общая часть. М., 2009. Т. 1. Учение о преступлении. С. 476.

40 Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М. 2008. С. 24.

41 Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2012. № 3. С. 16.

42 Сборник постановлений пленумов Верховных Судов РФ (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2009. С. 199.

43 Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по уголовному праву. М., 2012. С. 153.

44 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 128.

45 Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 2006. С. 23.

46 Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2009. № 3. С. 13.

47 Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2012 г. № 121-О // Бюлл. Верховного суда РФ. 2012. № 2. С. 42.

48 Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М. 2010. С. 80.

49 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 3. С. 22.

50 Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 2006. С. 25.

51 Кириченко В.Ф. Значение ошибки по российскому уголовному праву. М., 2012. С. 87.

52 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 2011. С. 306, 307; Энциклопедия уголовного права. СПб., 2007. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 258.

53 Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006. С. 87.

54 Там же.

55 Меркурьев В.В. Защита безопасности человека и его жизнедеятельности. М., 2006. С. 297.

56 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2012. С. 131.

57 Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М. 2008. С. 25.

58 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 2009. С. 131.

59 Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2011. С. 449.

60 Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М. 2006. С. 33.

61 Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по уголовному праву. М. 2002. С. 46.

62 Энциклопедия уголовного права. СПб., 2007. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 263, 264.

63 Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М. 2012. С. 24.

64 Иванов Н.Г Уголовное право России. Общая и Особенная части. М., 2012. С. 297.

Информация о работе Анализ судебной практики по фактам ошибочного толкования условий правомерности акта крайней необходимости