Перевод реалий

а) Калька.

Калька  – заимствование путем буквального  перевода – позволяет перенести  в язык перевода реалию при максимально  полном сохранении семантики. Однако сохранение семантики не означает сохранение колорита, поскольку части слова или  выражения передаются средствами языка  перевода. Например, англ. «Capitoll Hill» - рус. «Капитолийский Холм», «Library of Congress» - «Библиотека Конгресса», «»

б) Полукалька.

Полукальки  представляют собой частичные заимствования  слов и выражений, состоящие частично из элементов исходного языка, частично из элементов языка принимающего. Следует заметить, что калька, также  как и полукалька, «…может получить известное распространение в  языке, но остаться при этом «экзотизмом», ибо соответствующий ей денотат  чужероден для данной культуры» [Микулина, 1978, с.60].. Например, англ. «Southern Bethesda» –  рус. «Северная Бетесда», «the Corcoran School» - «Коркоран-Скул».

в) Освоение.

К данной группе приемов перевода реалий можно  также отнести освоение – придание слову облика родного для языка  перевода на основе материала, уже имеющегося в исходном языке.

г) Создание семантического неологизма.

Это способ передачи реалий заключается в создании переводчиком семантического неологизма, то есть слова или выражения, позволяющего понять смысловое содержание передаваемой реалии [Влахов, Флорин, 2006, с.100]. Однако следует отметить, что перевод реалий неологизмами наименее употребителен.

3. Приближенный перевод.

Заключается в подыскании ближайшего по значению соответствия в ПЯ для лексической  единицы ИЯ, не имеющий в ПЯ точных соответствий. Такого рода приблизительные эквиваленты лексических единиц можно назвать «аналогами».

Хотя  эти эквиваленты лишь приблизительно передают содержание соответствующих  русских слов, все же за отсутствием  в английском языке точных эквивалентов, их применение вполне оправдано, поскольку  они дают некоторое представление  о характере обозначаемого предмета или явления. Применение аналогов встречается  и при передаче английской безэквивалентной лексики на русский язык, например:

drugstore – аптека, know-how – секреты производства (технология, умение, знание дела), muffin – сдоба.

Применяя  в процессе перевода "аналоги", следует иметь в виду, что они  лишь приблизительно передают значение исходного слова и в некоторых  случаях могут создать не вполне правильное представление о характере  обозначаемого ими предмета или  явления. Учитывая это, опытные переводчики  при использовании "аналогов" дают требуемые пояснения в комментариях к переводу.

4.  Контекстуальный перевод

Этот  прием сходен по своему принципу с  приближенным переводом и противопоставлен словарному, поскольку переводимое слово при использовании этого приема может иметь соответствия, отличающиеся от приведенных в словаре. В данном случае основной ориентировкой переводчика служит контекст, поэтому сам способ  «заключается в замене словарного соответствия при переводе контекстуальным, логически связанным с ним». Иллюстрацией такого приема может служить перевод фразы «Извините, но мы не можем подать Вам ни консоме, ни профитроли, ни фльоранси. У нас нет итальянской кухни» высказыванием «I’m sorry, but we don’t have the dishes you have ordered». Основным недостатком такого перевода является    полное исчезновение реалии как носителя определенного национального колорита.

5. Трансформационный перевод.

В ряде случаев при передаче безэквивалентной лексики приходится переводчику прибегать к перестройке синтаксической структуры предложения, к лексическим заменам с полным изменением значения исходного слова или же к тому и другому одновременно, то есть к тому, что носит название лексико-грамматических переводческих трансформаций; поэтому в данном случае можно говорить о трансформационном переводе.

Так, английское glimpse, не имеющее эквивалентов среди русских существительных, часто употребляется в выражениях to have, или to catch a glimpse of something or somebody, что дает возможность применить в переводе глагол и тем самым прибегнуть к синтаксической перестройке предложения [Бархударов, 1975, с.102].

I could catch glimpses of him in the windows of the sitting-room.

При использовании трансформационнго приема перевод данного предложения с английского языка на русский выглядит следующим:

Я видел, как его  фигура мелькнула в окнах гостиной.

6. Гипонимический перевод

Гипонимический перевод представляет собой замену видового понятия на родовое, то есть передачу реалии некоторой языковой единицей, имеющей более широкое значение, чем переводимая. По своей сути это прием генерализации, который получил довольно широкое применение. Он позволяет отказаться от транскрипции и произвести замену понятий, разница между которыми в условиях данного контекста незначительна. Например:  нопаль (вид кактуса) – кактус,  кебраго (вид дерева) – дерево [Виноградов, 1978, с.56].

7. Описательный  перевод.

Этот  способ передачи безэквивалентной лексики заключается в раскрытии значения лексической единицы при помощи развернутых словосочетаний, раскрывающих существенные признаки обозначаемого данной лексической единицей явления, то есть, по сути дела, при помощи ее дефиниции (определения). Вот несколько примеров описательного перевода английской безэквивалентной лексики на русский язык: showmanship – умение привлечь на себя внимание, gum arabic - гуммиарабик, выделяемого различными видами акаций, произрастающих южнее Сахары.

8. Замена  реалии.  Перевод фразеологизмов, содержащих реалии.

Некоторые исследователи (например, Влахов и Флорин) также выделяют прием замены реалии, приведенной в исходном тексте, на реалию языка перевода [Влахов, Флорин, 2006, с.101]. Тем не менее, следует отметить, что такая замена ведет к своего рода подстановке колорита и резкому выделению реалии на фоне всего текста. Примером такой замены может служить передача англ. «иомен» русским понятием «крепостной». Единственной четкой предпосылкой таких замен является утрата колорита (в той степени, в какой это возможно) либо переводимым словом, либо его предполагаемой заменой.

Смена колорита при подстановке реалий может  акцентировать внимание читателя на детали, которая, возможно, по мнению автора, не является ключевой и не несет  в себе важной для повествования  смысловой нагрузки. bell-boy –коридорный.

Перевод фразеологизмов, содержащих реалии.

Рассматривая  фразеологические единицы с позиций  переводоведения, обратимся к делению, предложенному В.С.Виноградовым, который выделяет следующие группы устойчивых словосочетаний:

1. лексические, семантически соотносимые со словами;
2. предикативные  законченные предложения, закрепившиеся в языке в виде устойчивых формул;

3)  компаративные,  закрепившиеся в языке как  устойчивые сравнения.

С.Влахов и С.Флорин объединяют фразеологизмы  по их структурно-семантическому типу, колориту, метафоричности, стилистической окраске в следующие группы:

1) образные/необразные;

2) пословичного  типа/непословичного типа;

3) национальные/заимствованные/интернациональные;

4) имеющие колорит/не имеющие колорита;

5) народные/авторские;

6) первообразные/авторизованные.

Вышеперечисленные показатели в значительной мере определяют способы перевода фразеологической единицы.

Основываясь на основных принципах классификации  реалий-слов, можно выделить основные способы перевода реалий-фразеологизмов.

1. Использование абсолютного эквивалента.

Этот  прием возможен, если  фразеологизмы  в исходном языке и языке перевода содержат интернациональную реалию (свою для одного из пары языков или  чужую для обоих): «Все дороги ведут  в Рим» - «All roads lead to Rome». «The Dutch have taken Holland!» - «Открыл Америку!»

2. Использование эквивалента с максимально близким планом содержания. Такой способ ограничен в применении, так как подразумевает замену реалии исходного языка реалией  языка  перевода. Такой перевод возможен в тех случаях, когда национальный или временной колорит не играют роли и самым важным элементом является план содержания. Наиболее известным примером является перевод русской пословицы «Идти в  Тулу  со своим самоваром» английским эквивалентом «To carry coal to Newcastle».
3. Использование нейтрального по колориту слова или словосочетания.  Используется при отсутствии в языке перевода эквивалента или в случае, когда подмена колорита приведет к искажению смысла или резкому  несоответствию фразеологизма самому тексту. Иллюстрацией этого способа может служить перевод английского выражения «when Queen Anne was alive» (дословно «когда была жива королева  Анна») нейтральной русской фразой «в незапамятные времена». Этот способ может быть ограничен авторским замыслом,  если  выражение употребляется в прямом смысле и является указанием на определенную  историческую  эпоху («при дворе королевы Анны») [Казакова, 2002, 133].
4. Пословный перевод с пояснением в сноске можно использовать для сохранения колорита фразеологизма-реалии и  одновременно для передачи плана содержания. Этот прием является удачным, так как помогает достичь главной цели при переводе  такого рода языковой единицы, но имеет недостаток из-за дословности  перевода,  который  может  оказаться  не вполне естественным.
5. Приведение фразеологизма на языке оригинала с переводом и пояснением в сноске. Данный прием используется относительно редко, в основном, в случаях, аналогичных приведенным при описании предыдущего способа. Такой прием усиливает колорит речи героя или автора, а также, в соответствии с авторским замыслом, указывает на знание героем иностранного  языка (это касается фраз,  приведенных в тексте на иностранном для оригинала языке).
5. Использование полукальки с заменой национального компонента заключается в создании на основе имеющегося в исходном языке материала новой для языка перевода фразеологической единицы.  Таким способом в русский язык была внесена пословица «Москва не сразу строилась»  (англ. «Rome was not built in a day»). Также примером может служить перевод русской пословицы «копейка рубль бережет»  фразой  «take  care  of  the kopecks and the  roubles will  take  care  of  themselves»  на  основе английского выражения «take car of the pennies and the pounds will take care of themselves».

8. Опущение  реалии.

Согласно  А. Д. Швейцеру,  принимая во внимание функциональную роль реалии в сообщении, переводчик может «снять реалию» в нескольких особых случаях:

1) если  она несет незначительную нагрузку  в смысловой структуре текста;

2) если  она упоминается лишь эпизодически;

3) если  она выполняет не денотативную, а экспрессивную функцию и,  следовательно, не может вызвать  конкретные образнее ассоциации  у читателя текст перевода [Швейцер, 1973, c.251].

Этот  прием известен также как «опущение  реалии» или «нулевой перевод» [Влахов, Флорин, 2006, с.109]. С точки зрения частоты употребления приемов практически все способы применяются часто, однако опущения реалий при переводе, несмотря на свою простоту, не находят широкого употребления. Это свидетельствует о предпочтении переводчиков придерживаться текста оригинала и при выборе того или иного приема руководствоваться авторским замыслом.

9. Передача  чужой для исходного языка  и языка перевода реалии.

С  проблемой  такого  характера  переводчик  встречается   при наличии в  тексте оригинала реалии, заимствованной  исходным  языком  из «третьего»  языка.   Зачастую   в   тексте   оригинала   такие   реалии сопровождаются дополнительными  средствами  осмысления,  которые  также могут вызвать трудности  при переводе.

Рассматривая  достоинства и недостатки каждого  из перечисленных способов, необходимо подчеркнуть, что в практике переводческой  работы они применяются не изолированно, а в сочетании друг с другом. Исключительно использование только одного из них имеет следствием либо перегрузку переводного текста иноязычным словесным материалом или «экзотизмами» (при транслитерации и транскрипции), либо непомерное расширение текста (при  описательном, перифрастическом способе), либо ведет к полной утрате национальной специфичности (при уподобляющем переводе), либо к обеднению вещественного  смысла (при гиперонимической передаче).

Специалисты, изучающие безэквивалентную лексику, выдвигают практически одинаковые предложения по переводу культурноспецифических слов, они различают только предпочтения в их использовании. Так, основываясь на классификации слов-реалий, представленной в главе 1, В.С. Виноградов предлагает следующие способы перевода слов-реалий:

1. транскрипция и транслитерация;
2. гиперонимический перевод;
3. уподобление;
4. перифрастический (описательный, дескриптивный, экспликативный) перевод;
5. калькирование [Виноградов, 2001, с.17].

Г. Д. Томахин выдвигает практически идентичную классификацию способов перевода, не выделяя гиперонимического перевода, но предлагая трансформационный или контекстуальный перевод [Томахин, 1988, с.31].

З. Г. Прошина  считает, что реалия в основном передается транскрипцией, транслитерацией и  калькированием. Н. А. Фененко не предлагает новых способов перевода, однако объясняет и обосновывает выбор способа перевода в зависимости от типа реалии, а следовательно, и от семантической и стилистической нагрузки, которую реалия несет в тексте. Прямое обращение к реалии, близкой реципиенту, широко используется и в повествовании, что позволяет уменьшить экзотичность текста и избежать лакун, связанных с отсутствием у носителей английской культуры фоновых знаний, необходимых для понимания культуроспецифических лексических единиц.

Своеобразную  классификацию окказиональных соответствий, которые создаются переводчиком при переводе без эквивалентной  лексики, приводит В.Н. Комиссаров. В  области перевода без эквивалентной  лексики, по его мнению, применяются  следующие типы окказиональных соответствий:

1. Соответствия - заимствования, воспроизводящие  в ПЯ форму иноязычного слова.  Такие соответствия создаются  с помощью переводческого транскрибирования  или транслитерации;

2. Соответствия - кальки, воспроизводящие морфемный  состав слова или составные  части устойчивого словосочетания  в ИЯ;

3. Соответствия - аналоги, создаваемые путем подыскания  ближайшей по значению единицы;

4. Соответствия - лексические замены, создаваемые  при передаче значения без  эквивалентного слова в контексте  с помощью одного из видов  переводческих трансформаций;

5. Используется  описание в случае невозможности  создать соответствие указанными  выше способами [Комиссаров, 1990 , с.148].

Как мы видим, В.Н. Комиссаров не дает определение  способам передачи  реалий, он отмечает соответствия, которые получаются в  результате применения того или иного  приема перевода.

С. Влахов и С. Флорин сводят, обобщая, приемы передачи реалий к двум: транскрипции  и переводу. Но, по словам А.А. Реформатского, эти два понятия – транскрипция и перевод - могут быть друг другу противопоставлены: перевод стремится «чужое» максимально сделать «своим», а транскрипция стремится сохранить «чужое» через средства «своего». Таким образом, «в плане практическом перевод и транскрипция должны рассматриваться как антиподы» [Реформатский, 1999, с.312].

Суммируя  вышесказанное можно сделать  вывод, что отсутствие прямых эквивалентов определенным разрядам лексических  единиц в словарном составе другого  языка отнюдь не означает их «непереводимость»  на этот язык. В распоряжении переводчика  имеется, как было сказано, не одно, а целый ряд средств, дающих возможность  передать значение исходной словарной  единицы в речи, в конкретном тексте.