Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июля 2013 в 16:23, дипломная работа
Вибір автобуса виконують за таких критеріях:
- безпека життя та комфорт (пасивна та активна безпека пасажирів та автобуса).
- безпека дорожнього руху (АБС, рульові підсилювачі, системи курсової стійкості та інші інноваційні технології).
- економічних (вартість автобуса, шляхові витрати палива, вартість запчастин);
- технічних (максимальна швидкість, потужність двигуна, динамічність руху, експлуатаційна надійність).
1. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА. ВИБІР РУХОМОГО СКЛАДУ АТП 4
1.1. Критерії вибірку та обґрунтування автобусів 4
1.2. Розрахунок та порівняння динамічних характеристик автобусів 5
1.3. Формування парку автобусного АТП 9
2. ТЕХНОЛОГІЧНИЙ РОЗРАХУНОК АТП 10
2.1. Коректування нормативів періодичності та трудомісткості ТО і ПР 11
2.2. Розрахунок річної виробничої програми з ТО і ремонту автомобілів 12
2.2.1. Кількість ТО та КР розраховують по кожній моделі автомобіля окремо по сумарному річному пробігу: 12
2.2.2. Річна трудомісткість сезонного, першого, другого та щоденного ТО та ТР: 14
2.2.3. Сумарна річна трудомісткість ТО та ТР 15
по кожній моделі рухомого 15
2.2.4. Трудомісткість діагностування входить до трудомісткості ТО та ТР за видом робіт. 15
2.2.5. Допоміжні роботи 16
2.3. Розрахунок кількості постів та ліній ТО та ТР 18
2.3.1. Добова програма кожного виду ТО визначається: 18
2.3.2. Ритм виробництва 18
Ритм виробництва 18
2.3.3. Такт поста та лінії 18
2.3.4 Методи виконання ТО та ТР 19
2.3.5 Кількість універсальних постів ТР 19
2.4. Розрахунок кількості виробничого персоналу 21
2.5. Розрахунок площі виробничих приміщень 22
2.6. Розрахунок технологічного обладнання 24
3. Розробка заходів з ОХОРОНИ ПРАЦІ 26
3.1. Розрахунок освітлення 26
3.2.Розрахунок механічної вентиляції 31
3.3. Розрахунок опалення 32
3.4. Розрахунок захисного заземлення 34
3.5. Вибір типу та визначення необхідної кількості вогнегасників 37
3.6. Визначення рівнів шуму та заходів боротьби з ним 39
3.7 Визначення необхідності і способів екранування джерел електромагнітних випромінювань 41
Список літератури 45
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДВНЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
КАФЕДРА АВТОМОБІЛЬНОГО ТРАНСПОРТУ
ВИПУСКНА БАКАЛАВРСЬКА РОБОТА
на тему:
«Порівняння динамічних характеристик автобусів та визначення річної виробничої програми з ТО »
Виконав:
Керівник:
Допущений до захисту Зав. кафедрою АТ
«_____» 2013 р
Кривий Ріг 2013
ДВНЗ «Криворізький національний університет»
Факультет «Транспортний»
Кафедра автомобільного транспорту
Напрям підготовки 6.070106 «Автомобільний транспорт»
ЗАТВЕРДЖУЮ
Зав.кафедрою АТ
_____________В.С.Гірін
« » р.
ЗАВДАННЯ НА ВИПУСКНУ БАКАЛАВРСЬКУ РОБОТУ
1. Тема «Порівняння динамічних характеристик автобусів та визначення річної виробничої програми з ТО»
2.Термін
здачі студентом закінченої
3.Вихідні дані до роботи:
№ |
Параметр |
Значення |
1 |
Автобус |
ЛАЗ А141 |
2 |
Автобус |
ЛАЗ А183 |
4 |
Кількість автобусів ЛАЗ А 141, од. |
160 |
5 |
Кількість автобусів ЛАЗ А183, од. |
150 |
6 |
Середньодобовий пробіг |
225 |
7 |
Кількість днів роботи за рік |
365 |
8 |
Природно-кліматичні умови |
Помірно-теплі |
9 |
Категорія умов експлуатації |
Третя |
10 |
Умови зберігання рухомого |
Відкрита стоянка |
4. Зміст пояснювальної записки:
5. Дата видачі завдання « »
Студент_______________________
Керівник______________________
Зміст
1. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА. ВИБІР РУХОМОГО СКЛАДУ АТП 4
1.1. Критерії вибірку та обґрунтування автобусів 4
1.2. Розрахунок та порівняння динамічних характеристик автобусів 5
1.3. Формування парку автобусного АТП 9
2. ТЕХНОЛОГІЧНИЙ РОЗРАХУНОК АТП 10
2.1. Коректування нормативів періодичності та трудомісткості ТО і ПР 11
2.2. Розрахунок річної виробничої програми з ТО і ремонту автомобілів 12
2.2.1. Кількість ТО та КР розраховують по кожній моделі автомобіля окремо по сумарному річному пробігу: 12
2.2.2. Річна трудомісткість сезонного, першого, другого та щоденного ТО та ТР: 14
2.2.3. Сумарна річна трудомісткість ТО та ТР 15
по кожній моделі рухомого 15
2.2.4. Трудомісткість діагностування входить до трудомісткості ТО та ТР за видом робіт. 15
2.2.5. Допоміжні роботи 16
2.3. Розрахунок кількості постів та ліній ТО та ТР 18
2.3.1. Добова програма кожного виду ТО визначається: 18
2.3.2. Ритм виробництва 18
Ритм виробництва 18
2.3.3. Такт поста та лінії 18
2.3.4 Методи виконання ТО та ТР 19
2.3.5 Кількість універсальних постів ТР 19
2.4. Розрахунок кількості виробничого персоналу 21
2.5. Розрахунок площі виробничих приміщень 22
2.6. Розрахунок технологічного обладнання 24
3. Розробка заходів з ОХОРОНИ ПРАЦІ 26
3.1. Розрахунок освітлення 26
3.2.Розрахунок механічної вентиляції 31
3.3. Розрахунок опалення 32
3.4. Розрахунок захисного заземлення 34
3.5. Вибір типу та визначення необхідної кількості вогнегасників 37
3.6. Визначення рівнів шуму та заходів боротьби з ним 39
3.7 Визначення необхідності і способів екранування джерел електромагнітних випромінювань 41
Список літератури 45
Вибір автобуса виконують за таких критеріях:
- безпека життя та комфорт (пасивна та активна безпека пасажирів та автобуса).
- безпека дорожнього руху (АБС, рульові підсилювачі, системи курсової стійкості та інші інноваційні технології).
- економічних (вартість автобуса, шляхові витрати палива, вартість запчастин);
- технічних
(максимальна швидкість,
У відповідності із завданням представлені до вибору три автобуси. Технічні характеристики обраних для порівняння автобусів, наведені у табл. 1.1.
Таблиця 1.1
Автобуси, обрані для наступного порівняння та розрахунку
Показник |
Автобус 1 |
Автобус 2 |
Автобус 3 |
Виробник |
ПАЗ |
МАЗ |
ЛАЗ |
Модель |
320412-05 |
256 |
А141 |
Довжина, мм |
8560 |
8090 |
9200 |
Клас автобуса |
Середній |
Середній |
Середній |
Призначення |
Міський |
Міський |
Міський |
Загальна кількість місць (в т.ч. посадочних) |
57 (24) |
43(27) |
70 (35) |
Кількість дверцят |
2 |
2 |
2 |
Повна маса, кг |
11500 |
9550 |
12500 |
Максимальна швидкість, км/год |
100 |
110 |
100 |
Модель двигуна |
ЯМЗ-534 |
DEUTZBЕ4M |
DEUTZBF4M |
Потужність двигуна, кВт |
124 |
125 |
140 |
Максимальне число обертів кол. валу |
2300 |
2300 |
2300 |
Крутний момент, Н м |
583 |
572 |
700 |
Контрольні витрати палива, г/кВт.ч |
201 |
205 |
203 |
Передаточне відношення головної передачі |
4,87 |
4,87 |
5,29 |
Коробка передач – 1 передача |
4,14 |
4,14 |
7,03 |
= « = - 2 передача |
2,37 |
2,37 |
3,75 |
= « = - 3 передача |
1,42 |
1,42 |
2,17 |
= « = - 4 передача |
1 |
1 |
1,35 |
= « = - 5 передача |
0,77 |
0,77 |
1 |
Ширина, мм |
2410 |
2500 |
2500 |
Висота, мм |
2880 |
3150 |
3000 |
Шини |
245/75R19,5 |
235/75R17,5 |
275/70R22 |
Статичний радіус, м |
0,39 |
0,376 |
0,4 |
Показник |
Автобус 1 |
Автобус 2 |
Автобус 3 |
Виробник |
МАЗ |
ЛАЗ |
НЕФАЗ |
Модель |
103 |
А183 |
52997 |
Довжина, мм |
11985 |
12000 |
11990 |
Клас автобуса |
Великий |
Великий |
Великий |
Призначення |
Міський |
Міський |
Міський |
Загальна кількість місць (в т.ч. посадочних) |
100 (25) |
100(25) |
101 (29) |
Кількість дверцят |
3 |
3 |
3 |
Повна маса, кг |
18000 |
18000 |
18500 |
Максимальна швидкість, км/год |
113 |
100 |
80 |
Модель двигуна |
Mercedes-Benz OM 906LA |
MAN D0836 |
DAF PE 228C |
Потужність двигуна, кВТ. |
170 |
213 |
228 |
Максимальне число обертів кол. валу |
2300 |
2300 |
2200 |
Крутний момент, Н м |
900 |
1150 |
1275 |
Контрольні витрати палива, г/кВт.ч |
204 |
203 |
205 |
Передаточне відношення головної передачі |
5,7 |
5,7 |
5,63 |
Коробка передач – 1 передача |
6,02 |
6,75 |
3,43 |
= « = - 2 передача |
3,32 |
3,6 |
2,01 |
= « = - 3 передача |
2,07 |
3,13 |
1,42 |
= « = - 4 передача |
1,4 |
1,39 |
1 |
= « = - 5 передача |
1 |
1 |
0,88 |
= « = - 6 передача |
0,79 |
0,78 |
0,59 |
Ширина, м |
2500 |
2550 |
2550 |
Висота, м |
2860 |
3060 |
3158 |
Шини |
275/70R22,5 |
275/70R22,5 |
275/70R22,5 |
Статичний радіус, м |
0,455 |
0,455 |
0,455 |
Після проведення аналізу технічних та експлуатаційних характеристик автобусів, для подальшого їх порівняння виконаємо розрахунки динамічних характеристик та графіків прискорень. Розрахунки виконувались з використанням комп’ютерної програми «tesa3.bas».
Исходные данные для расчета динамической характеристики среднего междугороднего автобуса ЛАЗ – А141
“Введите количество передач автомобиля”; 5
“Введите фактор обтекаемости автомобиля W=”; 3
“Введите массу автомобиля Ма(кг)=”; 12500
“Введите момент при MAX мощности Мkn(Нм)=”; 700
“Введите передаточное отношение главной передачи Uо=”; 5,29
“Введите передаточное отношение U(“;I;”)=”; 7,03
“Введите передаточное отношение U(“;2;”)=”; 3,75
“Введите передаточное отношение U(“;3;”)=”; 2,17
“Введите передаточное отношение U(“;4;”)=”; 1,35
“Введите передаточное отношение U(“;5;”)=”; 1
“Введите динамический радиус колеса Rd(м)=”; 0,4
“Введите КПД трансмиссии nm=”; 0,88
“Введите число оборотов при MAX мощности дв-ля wn(об/мин)=”; 2300
“Введите коэф. сум. дорожных сопротивлений Ψ=”; 0,02
“Введите эмпирический коэффициент a=”; 0,71
“Введите эмпирический коэффициент b=”; 1,65
“Введите эмпирический коэффициент c=”; 1,36
Исходные данные для расчета динамической характеристики среднего междугороднего автобуса ЛАЗ – А183
“Введите количество передач автомобиля”; 6
“Введите фактор обтекаемости автомобиля W=”; 3,5
“Введите массу автомобиля Ма(кг)=”; 18500
“Введите момент при MAX мощности Мkn(Нм)=”; 1150
“Введите передаточное отношение главной передачи Uо=”; 5,7
“Введите передаточное отношение U(“;I;”)=”; 6,75
“Введите передаточное отношение U(“;2;”)=”; 3,6
“Введите передаточное отношение U(“;3;”)=”; 2,13
“Введите передаточное отношение U(“;4;”)=”; 1,39
“Введите передаточное отношение U(“;5;”)=”; 1
“Введите передаточное отношение U(“;6;”)=”; 0,78
“Введите динамический радиус колеса Rd(м)=”; 0,455
“Введите КПД трансмиссии nm=”; 0,88
“Введите число оборотов при MAX мощности дв-ля wn(об/мин)=”; 2300
“Введите коэф. сум. дорожных сопротивлений Ψ=”; 0,02
“Введите эмпирический коэффициент a=”; 0,94
“Введите эмпирический коэффициент b=”; 1,39
“Введите эмпирический коэффициент c=”; 1,33
Аналіз результатів
1. На першій, другій та третій передачі максимальний динамічний фактор та максимальне прискорення мають автобуси ЛАЗ – А141 і ЛАЗ – А183 (табл.1.2). Враховуючі найкращі тягові властивості та найкраще прискорення у автобусів при швидкостях до 40 км/год, доцільно їх використовувати на міських пасажирських перевезеннях, так як у містах багато перехресть, які регулюються світлофорами та діє обмеження швидкості до 60 км/год.
2. Таким чином досягнута мета визначення раціонального використовування призначених для порівняння автобусів.
Таблиця 1.2
Результати розрахунків
Передача
|
Максимальне значення динамічного фактору автобуса Dмах , н/н |
Максимальне значення прискорення автобуса Jмах , м/с2 | |||||
ЛАЗ-А141 |
МАЗ-256 |
ПАЗ-320412-5 |
ЛАЗ-А141 |
МАЗ-256 |
ПАЗ-320412-5 | ||
1- а |
Абс.зн. |
0,578 |
0,318 |
0,267 |
1,81 |
1,695 |
1,4 |
% |
100 |
55,01 |
46,19 |
100 |
93,6 |
77,9 | |
2 - а |
Абс.зн. |
0,308 |
0,181 |
0,152 |
1,76 |
1,25 |
1,02 |
% |
100 |
58,76 |
49,35 |
100 |
71 |
57,95 | |
3 - я |
Абс.зн. |
0,178 |
0,107 |
0,0903 |
1,26 |
0,768 |
0,615 |
% |
100 |
60,1 |
50,73 |
100 |
61 |
48,8 | |
4 -а |
Абс.зн. |
0,109 |
0,0703 |
0,062 |
0,78 |
0,492 |
0,381 |
% |
100 |
64,5 |
56,88 |
100 |
63,07 |
48,84 | |
5-а |
Абс.зн. |
0,079 |
0,055 |
0,0463 |
0,539 |
0,328 |
0,242 |
% |
100 |
69,6 |
58,6 |
100 |
60,8 |
44,89 | |
Передача
|
Максимальне значення динамічного фактору автобуса Dмах , н/н |
Максимальне значення прискорення автобуса Jмах , м/с2 | |||||
ЛАЗ-А183 |
МАЗ-103 |
НЕФАЗ 52997 |
ЛАЗ-А183 |
МАЗ-103 |
НЕФАЗ 52997 | ||
1- а |
Абс.зн. |
0,631 |
0,433 |
0,353 |
2,09 |
1,62 |
2,16 |
% |
100 |
68,62 |
57,86 |
100 |
77,51 |
103,34 | |
2 - а |
Абс.зн. |
0,336 |
0,238 |
0,206 |
1,99 |
1,44 |
1,52 |
% |
100 |
70,83 |
61,3 |
100 |
72,36 |
76,38 | |
3 - я |
Абс.зн. |
0,198 |
1,48 |
0,145 |
1,43 |
1,04 |
1,09 |
% |
100 |
74,74 |
73,23 |
100 |
72,72 |
76,22 | |
4 -а |
Абс.зн. |
0,129 |
0,0998 |
0,101 |
0,95 |
0,699 |
0,73 |
% |
100 |
77,36 |
78,29 |
100 |
73,57 |
76,84 | |
5-а |
Абс.зн. |
0,091 |
0,071 |
0,0832 |
0,65 |
0,455 |
0,58 |
% |
100 |
78,02 |
91,42 |
100 |
70 |
89,23 | |
6-а |
Абс.зн. |
0,07 |
0,054 |
0,0567 |
0,46 |
0,315 |
0,33 |
% |
100 |
77,14 |
81 |
100 |
68,47 |
71,73 |