Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2014 в 17:50, курсовая работа
Менеджмент - это самостоятельный вид профессионально осуществляемой деятельности, направленной на достижение в ходе любой хозяйственной деятельности фирмы, действующей в рыночных условиях, определенных намеченных целей путем рационального использования материальных и трудовых ресурсов. Фирма ориентируется на спрос и потребности рынка; постоянно стремится к повышению эффективности производства, т.е. к получению оптимальных результатов с меньшими затратами, стремится к хозяйственной самостоятельности, обеспечивающей свободу принятия решений тем, кто несет ответственность за конечный результат деятельности фирмы. Теории организации, тесно связанное с целями, функциями, процессом управления, работой менеджеров и распределением между ними полномочий во исполнение определённых целей. В рамках этой системы протекает весь управленческий процесс, в котором участвуют менеджеры всех уровней, категорий и профессиональной специализации.
Введение
3
1 Теоретические основы анализа эффективности функционирования системы менеджмента
6
1.1 Характеристика и определение эффективности менеджмента
6
1.2 Факторы эффективности менеджмента
10
1.3 Методологические основы оценки эффективности менеджмента
13
2 Анализ эффективности функционирования системы менеджмента на ОАО «Газпром нефть»
16
2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Газпром нефть»
16
2.2 Анализ эффективности построения системы менеджмента на ОАО «Газпром нефть»
20
2.3 Предложения по функционированию эффективной системы менеджмента на ОАО «Газпром нефть»
23
Заключение
26
Список использованных источников и литературы
28
Таблица 4 Анализ состояния производственных фондов предприятия
Показатели |
Годы |
Отклонение | |
2011 |
2012 | ||
Коэффициент износа |
26,7 |
12,9 |
-13,8 |
Коэффициент годности |
88,9 |
93,4 |
4,5 |
Коэффициент обновления |
45,3 |
63,8 |
18,5 |
Коэффициент выбытия |
17,4 |
19,8 |
2,4 |
Фондовооруженность, тыс. руб. /чел. |
255,8 |
269,7 |
13,9 |
Фондоотдача |
19,8 |
27,8 |
8,0 |
Фондоемкость |
0,05 |
0,04 |
-0,01 |
Сведения таблицы 4 показывают, что за 2 анализируемых года техническое состояние основных средств ОАО «Газпром нефть» существенно увеличилось за счет более интенсивного их обновления.
Таблица 5 Оценка финансового положения предприятия ОАО «Газпром нефть»
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
Рентабельность по скорректированной EBITDA,% |
29,14 |
26,26 |
Рентабельность по чистой прибыли,% |
16,28 |
14,97 |
Рентабельность активов, % |
16,17 |
15,23 |
Рентабельность капитала, % |
24,99 |
22,91 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,98 |
1,87 |
Коэффициент срочной ликвидности |
0,79 |
0,82 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,32 |
0,47 |
Сила и возможности |
Сила и угрозы |
Используя силу и возможности предприятия необходимо:- Наращивать темпы развития предприятия.- Расширять ассортимент оказываемых услуг.- Привлекать заемные
средства для осуществления
|
Для устранения угроз при использовании силы необходимо:- Приобрести и запустить в эксплуатацию новое оборудование.- Минимизировать налоги и другие платежи, но только законными способами. |
Возможности по устранению слабых сторон предприятия:- Более эффективная
организация деятельности
|
Сочетание слабости и угроз предприятию может привести к следующим последствиям:- Потеря квалифицированного персонала из-за невозможности обеспечить ему предприятием интересную работу и достойную заработную плату.- Возможные штрафные
санкции могут нанести |
Организация должна использовать все свои сильные стороны и возможности, а также стараться исправить слабые стороны, избегая потенциальных угроз. Предприятие работает в отрасли с новейшей технологией, в которой большие возможности к высокой динамике развития. Предприятие довольно своим положением на рынке и ключевые показатели имеют устойчивую тенденцию к росту.
Построение системы управления на ОАО «Газпром нефть» является частью процесса создания управляющей подсистемы на предприятии. От рационального состава подразделений органов управления, их связи между собой и взаимодействия с производственными подразделениями в значительной степени зависит эффективность работы системы управления и функционирования всей производственной системы.
Таблица 7 Анализ динамики и соотношения темпов роста производительности труда и заработной платы за2012 г.
Показатели |
План анализируемого периода к отчету предшествующего периода |
Отчет анализируемого периода к отчету предшествующего периода |
Отчет анализируемого периода к плану анализируемого периода |
1. Индекс производительности труда одного работающего |
0,92 |
0,89 |
0,99 |
2. Индекс средней заработной платы одного работающего |
2,58 |
2,36 |
1,95 |
3. Индекс средней заработной платы одного рабочего |
2,90 |
1,98 |
2,05 |
4. Коэффициент опережения |
0,87 |
0,75 |
1,63 |
Запланированный коэффициент опережения роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы составил 1,63, фактический – 0,75, т. е. план по этому показателю не выполнен, но необходимо отметить, что опережение темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста заработной платы говорит о положительной тенденции и в дальнейшем может привести к увеличению рентабельности продукции, чего в отчетном и предшествующем году не произошло.
В 2012 г. на обучение персонала было направлено 249,3 млн руб. В различных программах обучения приняли участие 80% сотрудников. Затраты на обучение одного сотрудника в 2012 г. составили в среднем 50 тыс. руб.
Правильная организация труда способствует рациональному использованию оборудования и времени работающих на нём, что повышает производительность труда, снижает себестоимость продукции, увеличивает рентабельность производства. Организация труда представляет собой систему рационального взаимодействия работников со средствами производства и друг с другом, основанную на определенном порядке построения и последовательности осуществления трудового процесса, направленную на получение высоких конечных социально-экономических результатов.
Рассмотрим результаты которые ОАО «Газпром нефть» добилось в современных условиях. Из анализа слабых и сильных сторон деятельности предприятия по таблице 8 следует, что управление внутренними ресурсами и потенциалом с учетом недостатков находится достаточно на высоком уровне, так как суммарная оценка составляет 7,1 балла.
Таблица 8 Анализ внутренних стратегических факторов
Внутренние стратегические факторы |
Вес фактора |
Оценка фактора |
Взвешенная оценка |
Сильные стороны | |||
1.Высокое качество предоставляемой продукции |
|
|
|
2.Наличие квалифицированного персонала |
|
|
|
3.Разнообразие продукции (широкий ассортимент) |
|
|
|
4.Разумная ценовая политика |
|
|
|
5. Использование инновационных технологий |
|
|
|
6. Стабильное положение на рынке |
0,10 |
4 |
0,5 |
Слабые стороны | |||
1. Отсутствие в структуре предприятия системы мониторинга общественного мнения (реальных и потенциальных потребителей)/ независимой консультационной поддержки |
|
|
|
2. Низкий уровень организационной культуры |
|
|
|
Суммарная оценка |
|
|
|
Информация о работе Анализ эффективности функционирования системы менеджмента на ОАО «Газпром нефть»