Толкование норм права

     Практика  как бы сигнализирует законодателю о неблагополучии в правовой сфере. В этом смысле она служит своеобразным путеводителем, прокладывает дорогу теории. Давно сказано: опыт - учитель жизни.

     Различают правотворческую, правоприменительную  и правоисполнительную, интерпретационную практику. По сферам проявления она подразделяется на судебную, прокурорскую, следственную, адвокатскую, арбитражную, нотариальную и другие виды. Разумеется, все они тесно взаимосвязаны.

     Значение  юридической практики состоит в  том, что именно она показывает, насколько  совершенно либо несовершенно наше законодательство, в чем его достоинства и  недостатки, плюсы и минусы, эффективность  или неэффективность, помогает устранять  в нем коллизии и пробелы. Практика постоянно изучается, обобщается. На ее основе делаются необходимые выводы и прогнозы на будущее. Юридическая  практика - разновидность социально-исторической практики и поэтому несет на себе ее печать.

     Вывод:

     Юридическая практика - деятельность компетентных органов и должностных лиц по изданию и применению норм права, а также уже накопленный и объективированный опыт такой деятельности. Юридическая практика вырабатывает определенные общие положения, тенденции, ориентиры, которые затем используются в последующей работе. Она выполняет следующие функции: правонаправляющую, правоконкретизирующую, сигнально-информационную. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Юристъ, 2004

Алексеев  С.С. Общая теория права. Том 1,2. Учебник

     Заключение.

               В данной работе я ставила цель рассмотреть такие вопросы как понятие, сущность и значение толкования норм права; приёмы толкования и их классификация; результаты толкования.  По результатам рассмотрения можно придти к следующим выводам:

             Толкование норм права - это вид правовой деятельности, который имеет целью установление смысла нормативных предписаний. Это активная, творческая и кропотливая деятельность, своего рода искусство, где необходимо активное применение интерпретатором своих знаний и опыта. Толкование во многом зависит от уровня правосознания толкующих лиц, их профессиональной подготовки, компетентности, культуры, эрудиции. Один и тот же закон можно истолковать по-разному, в зависимости от того, кто и как толкует, в каких целях. Но, не смотря на субъективизм, эта деятельность должна быть направлена на то, чтобы правильно и всесторонне исследовать правовую норму, выяснить тот смысл, который законодатель вложил в словесную формулировку нормы.

            Толкование является обязательной и  необходимой стадией правоприменительного процесса, о какой бы норме речь ни шла. Необходимость толкования правовых норм связана прежде всего с задачей их реализации. Прежде чем применить ту или иную правовую норму, ее надо подвергнуть всестороннему толкованию и убедиться в том, что выраженная в ней воля законодателя понята правильно.

            Для толкования норм права выработаны приемы толкования норм права - это совокупность средств, используемых для установления содержания норм права. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое, телеологическое и функциональное толкование. Приемы толкования должны использоваться все вместе, а не каждый в отдельности. 

     Выделяются  стадии толкования норм права. Под стадиями толкования понимаются осуществляемые субъектом интерпретации комплексы действий по установлению и разъяснению воли законодателя, имеющие свои относительно самостоятельные цели, свое содержание и форму, свои методы проведения. Выделяются следующие процессуальные стадии:

1. Установление неопределенности в вопросе.
2. Проведение необходимых исследований.
3. Рассмотрение вопроса по существу.
4. Принятие решения.
5. Оформление акта толкования.
6. Разъяснение акта толкования.

             Результатом освоения всех стадий толкования с использованием известных способов интерпретации является вывод о действительном содержании нормы, т.е. того, которое имелось в виду самим законодателем. Использование различных способов толкования позволяет интерпретатору правильно и полно выявить волю законодателя, заключенную в тексте нормативного акта. Но для юридической практики важное значение имеет выяснение соотношения истинного содержания нормы с ее текстуальным выражением, т. е. толкование по объему.

             По объему выделяют следующие виды толкования норм права: буквальное, ограничительное, распространительное. Буквальное (адекватное) толкование означает полное соответствие словесного выражения нормы права с ее действительным смыслом. При ограничительном толковании содержание нормы права оказывается уже ее текстуального выражения. При распространительном толковании содержание (смысл) толкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения.

            Акты толкования это акты, которые призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь. Акты толкования не содержат в себе общих правил поведения, а следовательно, не относятся к числу нормативных актов; не являются источником и формой права; адресуются, как правило, к должностным лицам; носят подзаконный, но обязательный характер; по форме они могут облекаться в те же акты, что и нормативные - указы, постановления, инструкции и т.д.; их цель - толковать, разъяснять, но не создавать право.

             Подводя итоги можно сказать, что толкование норм права является наиважнейшей деятельностью в области права. Толкование норм права имеет большое значение для правильной и эффективной работы правоприменителя знаний основных видов толкования норм права. Умение отличать, систематизировать и использовать различные нормативно-правовые акты является одним из условий успешной деятельности при квалификации поведения субъектов права, правильной юридической оценке поступков человека, составлении юридически аргументированных процессуальных актов и обобщений правоохранительной практики. Этому должна предшествовать кропотливая повседневная работа по выявлению, анализу и систематизации различного рода разъяснений. 
 

Список  использованной литературы. 

1. Венгеров  А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – .528 с.
2. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. - 633 с.
3. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник, 2003 – 544 с.
4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Юристъ, 2004
5. Алексеев С.С. Общая теория права. Том 1,2. Учебник.
6. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов. М: Юридическое бюро “Городец”, 1997.
7. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994
8. Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В. и др. Общая теория права. Учебник/под общ. Редакцией Пиголкина А.С. 1996
9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для вузов
10. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для вузов
11. Воронцов Г.А. Теория государства и права. Учебник
12. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник, 1997
13. Манов Г.Н. Теория государства и права. Учебник, 1995
14. Черданцев А.Ф. Толкование советского права М.: Юридическая литература, 1979