Современные теории происхождения государства

    В-четвертых, Энгельс в своем исследовании не останавливается только на характеристике публичной власти, одного из главных признаков государства. Он излагает и другие немаловажные его признаки, признавая, что от родового общества государство отличается не только наличием особого слоя людей, занимающихся управлением общества, но и наличием территории, права, взиманием налогов.

    Одним слово, работа Энгельса, в которой  концентрированно излагается марксистское учение о происхождении и сущности государства, и сегодня остается в ряду книг, представляющих большой интерес и несущих большую познавательную нагрузку.

    Вместе  с тем наступило время для  критического осмысления работы Энгельса, так же как, впрочем, и всего наследия классиков марксизма-ленинизма. Ведь время, когда у нас эта теория считалась единственно верной и неоспоримой, давно прошло.

    В качестве недостатков данной теории важно отметить преувеличение роли экономического фактора в образовании государства. На возникновение государства, несомненно, влияли такие факторы, как национальный, военный, психологический и другие. Также следует отметить, что борьба внутри общества, указанная в этой теории как одна из причин образования государства, в первобытном обществе не имела места и, следовательно, не являлась причиной образования государства. А государство защищало не только интересы имущего класса, как утверждают создатели классовой теории возникновения государства, но в той или иной мере охраняло интересы всех проживающих на его территории.

    Несомненным недостатком является также то, что  не все государства образовывались по схеме предложенной Энгельсом. Например, государства азиатского способа  производства, где изначально не было частной собственности, которую надо было бы охранять. Там вся собственность находилась в руках государства, а частная стала появляться лишь с развитием более совершенных орудий труда. Выводы теоретиков классовой теории основаны на истории только Западных стран, где были совсем другие условия, чем например в странах Азии и Африки. Вследствие этого, материалистическая теория некоим образом не может претендовать на универсальность.

    Обобщая сказанное, можно утверждать, что  авторы классовой теории рисуют картину  возникновения государства не адекватную той, которую можно себе представить на основании комплексного изучения и учета в процессе исследования всех факторов и исторических данных¹. 
 

    _____________

     ¹ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы М.: Юрист. 1999. С.82

   1.10 Патримониальная  теория

      Автором патримониальной теории является ученый Галлер, автор книги «Реставрация политической науки».

      По  мнению представителей данной теории, государство произошло из права собственности на землю (патримониум). Человек всегда был привязан к земле. В первобытном обществе земля принадлежала общине, племени в целом и находилась в коллективной собственности. Затем происходит концентрация власти в руках вождей (и соответственно распоряжение ими землей), и постепенно она переходит во власть государственную. Таки образом, государственная власть идет не от народа, и не от кого-либо. Это не что иное, как медленно, путем продолжительных и незаметных изменений преобразованная власть собственника над живущими на его земле. Именно из права владения землей власть автоматически распространяется и на проживающих на ней людей¹. Право собственности на землю является первоосновой господства над территорией. Представление о принадлежности всей земли королю или князю долгое время держалось во многих странах.

      Нельзя  отказать представителям данной теории в логичности, опирающейся не на умозрительные рассуждения, а на реальные исторические факты.

      Вместе  с тем, нужно отметить излишнюю идеологическая направленность этой теории: представители данной теории оправдывают монархическую власть и феодальный строй в целом. Также, следует отметить, что хотя и территориальный фактор играл значимую роль в процессе образования государства, но он был далеко не единственным.  
 

    ______________

    ¹ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы М.: Юрист. 1999. С.71 
 
 
 

    1.11 Теория гидравлического происхождения государства

    Ирригационная (водная) теория возникновения государства  выдвигалась многими мыслителями Древнего востока, частично К. Марксом («азиатский способ производства»), а также известным современным ученым К. Виттфогелем.

    В Древнем Египте, Шумере, Древнем  Китае, где требовалось усиленное орошение земли, возникло поливное земледелие. Появилась потребность организовать огромные массы людей для строительства ирригационных сооружений. Эту функцию осуществляли специально на то поставленные люди, которые впоследствии и стали государственными служащими. Таким образом, в создании государства главным оказался ирригационный фактор. То есть государство возникло в целях коллективного ведения земледелия в долинах крупных рек, так как крестьянин-индивидуалист не мог использовать самостоятельно ресурсы этих рек для организации своего хозяйства.

    В подтверждение данной теории говорит тот факт, что первые государства действительно возникли в долинах крупных рек и имели в своем появлении ирригационную основу.

    Однако, можно предположить, что государство  возникло до строительства ирригационных сооружений, так как именно его наличие позволяло организовывать столь крупные и скоординированные работы.

    Кроме того, ирригационный фактор нельзя рассматривать в качестве единственного  фактора, повлиявшего на образование  государства.

    И еще об одном недостатке: она может претендовать на локальный характер, то есть служить для объяснения процесса происхождения государства в регионах жарким климатом, но не объясняет ход данного процесса в других регионах земного шара¹. Например, она не объясняет причину появления государств, не расположенных в долинах рек, а расположенных в горных или степных районах.

    ______________

    ¹ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы М.: Юрист. 1999. С.53 
 

12.   Психологическая теория

      Основоположником  психологической теории возникновения государства считается польско-российский юрист и социолог Л.И. Петражицкий, также данную теорию разрабатывали З. Фрейд и Г. Тард.

      Согласно  мнению сторонников психологической  теории государство возникло благодаря  особым свойствам психики человека. У человека есть потребность жить в рамках организованного общества и с чувством коллективного взаимодействия. Общество и государство определяется как сумма психологических взаимодействий людей и их различных объединений.

      Говоря  о естественных потребностях общества в определенной организации, представители психологической теории считают, что общество и государство есть следствие психологических закономерностей развития человека. Психика человека, его импульсы и эмоции играют главную роль не только в приспособлении человека к изменяющимся условиям, но и в образовании государства и права¹. Е.Н. Трубецкой, ссылаясь на Спенсера, указывает, что «между частями биологического организма существует связь физическая; напротив того, что между людьми – частями социального организма – связь психическая»². Солидарность, таким образом, основная черта человека.

      По  мнению Г. Тарда, люди не равны по своим психологическим свойствам, так же как они не равны, например, по физической силе. Одни склонны подчинять свои поступки авторитету, и осознание подчиненности верхушки общества, осознание справедливости определенных вариантов действий и отношений вносит в их душу успокоение и дает состояние стабильности, уверенности в их поведении. Другие люди, напротив, отличаются желанием повелевать и подчинять своей воле других.  

 _________

 ¹ Л. Петражицкий Теория права и государства в связи с теорией нравственности СПб, 1907, Т.1 С.8-45

 ² Е.Н. Трубецкой Лекции по энциклопедии права М. 1917, С.217 
 

Именно они  становятся лидерами в обществе, а затем и представителями публичной власти, служащими государственного аппарата³.

    Становление этой теории стало возможно благодаря формированию психологии как самостоятельной отрасли знаний. В этой теории было справедливо отмечено, что психика человека гораздо более развита, чем у животных. В ней присутствуют чувство солидарности, чувство коллективизма больше, чем у представителей любого класса животных.

    Также в качестве достоинства психологической  теории следует отметить ее историческую обоснованность: существует множество примеров зависимости человеческого сознания от авторитета вождей, религиозных и политических деятелей, королей и других лидеров для обоснования своих идей, и, несомненно, то, что стремление к общению, доминированию или подчинению действительно свойственны человеческой психике и вполне могли оказать влияние на процесс образования государства.

    С другой стороны, роль в процессе происхождения  государства психологических свойств  личности не следует преувеличивать. Они не всегда выступают в качестве решающих причин и должны рассматриваться именно как моменты государтсвообразования, ибо сама человеческая психика формируется под влиянием соответствующих социально-экономических, политических, религиозных, духовных факторов и условий. Конечно, психологические факторы не имеют решающего воздействия на процесс образования государства, но сбрасывать их со счетов – это еще более грубая ошибка, нежели их недооценка.

    В целом же при всех своих достоинствах психологическая теория не в состоянии дать полную картину процесса происхождения государства. 
 

      _____________

    ³ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы М.: Юрист. 1999. С.83 
 

    Заключение

    Вопрос  о причинах и процессе происхождения  государства был и остается ключевым для теории государства и права. О значимости исследования этой проблемы для юридической науки русский ученый-юрист начала XX века Н.И. Лазаревский писал: «Некоторыми исследованиями этот вопрос о самом происхождении государства считается с научной точки зрения праздным: самого процесса возникновения государственного состояния никто никогда не мог наблюдать, все теории, высказываемые по этому вопросу, не более как догадки». Множественность теорий происхождение государства объясняется различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали. «Однако эти теории существуют, имеют своих сторонников, и в этих теориях отражается - и признанием данной теории в значительной мере предопределяется - тот или иной взгляд на самое первооснову государства и на его юридическую природу, и поэтому нам необходимо остановиться если не на всех многочисленных учениях о происхождении государства, то, по крайней мере, на тех, которые являются типичными»¹.

    Именно  анализ типичных концепций происхождения  государства и являлось моей задачей. Охарактеризовав и сделав выводы об актуальности и научности 12 теорий происхождения государство можно сказать, что не одна из рассмотренных выше теорий не раскрывает целиком и полностью все стороны процесса образования государства. Основополагающие факторы, вокруг которых выстраивается та или иная теория, зачастую однобоки и узконаправленны, а некоторые и вовсе несостоятельны, основывающиеся лишь на вере или же предрассудках. Таким образом, нельзя выделить какую-то одну теорию происхождения государства в качестве абсолютно универсальной. Все теории нужно рассматривать в их взаимосвязи: возникновение государства обусловлено многими причинами, и только все вместе они могут дать нам полную картину происхождения государства.